e9d0ae1c-4c3d-42a5-925a-e36a9ef90444 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4199-947/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00515-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucijos, teikiančios iÅ¡vadas byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucijos, teikiančios iÅ¡vadas byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kauno apylinkės teisme 2015 m. balandžio 3 d. gautas bylos Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo. Bylos Å¡alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko interesams, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).Pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, ji 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas ieÅ¡kovei nėra sprendžiamas. Už ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo mokėtinas 41,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu, todėl, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos – 10,25 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 6,10 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, vadovaujantis bylos Å¡alių sudarytos taikos sutarties 5 punktu, priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisina 16,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Dėl kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė taikos sutartyje ir numatė, kad kiekviena bylos Å¡alis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (taikos sutarties 5 punktas), todėl valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nėra paskirstomos bylos Å¡alims.             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms.

             Šalims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukiant, atÅ¡auktinas 2015 m. gegužės 4 d.,      14.00 val. numatytas teismo posėdis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2015 m. kovo 25 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1.

N. S. ir Ž. B. susitaria nustatyti nepilnamečio vaiko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina N. S..2. Å alys susitaria, kad atsakovas Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«nui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (Å¡imtÄ eurų) į N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ sÄ skaitÄ banke iki kiekvieno mėnesio 25 dienos nuo ieÅ¡kinio parengimo dienos (2015-01-09) iki sÅ«nus sulauks pilnametystės (duomenys neskelbtini).3.

Å alys konstatuoja, kad atsakovas Ž. B. sÅ«nui D. B. yra skolingas už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 700,00 Eur (septynis Å¡imtus eurų), kuriuos Ž. B. padengs per vienerius metus pirkdamas sÅ«nui D. B. sezoninius drabužius, mokyklines bei kitas lavinimo priemones ir kitus reikalingus vaikui daiktus.

4. Šalys susitaria, kad N. S. mokamas periodines išmokas sūnui D. B. valdys uzufrukto teise.

5. Å alys susitaria, kad nereikalauja vienas iÅ¡ kito turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o teismo iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ Ä¯sipareigoja atlyginti atsakovas Ž. B.. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4199-947/2015 pagal ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucijos, teikiančios iÅ¡vadas byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 16,35 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 35 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. AtÅ¡aukti 2015 m. gegužės 4 d., 14.00 val. numatytÄ teismo posėdį.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Asta Žeromskytė - Stanienė