e9ce3e8c-ead6-437c-bdff-e345bad2c0dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-442-851/2014    Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02258-2011-2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei R. N.,kaltinamajam A. M.,nukentėjusiosioms V. F., T. M.,vertėjai A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. M., (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

A. M. terorizavo V. F. :laikotarpyje nuo 2011-10-19 iki 2012 m. vasaros, tiksliai nenustatyto laiko, Architektų g. 220-45, Vilniuje, terorizavo senelę – V. F., t.y. nuo 2011-10-19 vakaro iki 2011-10-20 02 val., pareikalavęs pinigų bei jų negavęs, suko nukentėjusiajai V. F. rankas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , įžeidinėjo Å¡iÄ necenzÅ«riniais žodžiais.  2011-10-20 apie 11 val. Architektų g. 220-45, Vilniuje, terorizavo senelę – V. F., t.y. pareikalavęs pinigų bei jų negavęs, sunaikino svetimÄ â€“ V.

F. priklausantį turtÄ â€“ indus, 500 litų vertės, t.y. spyrė į dėžę su indais ir juos sudaužė, po ko vienÄ kartÄ kumščiu smogė nukentėjusiajai į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei padarydamas 500 Lt turtinę žalÄ . 2012-04-19 apie 10 val. Architektų g. 220-45, Vilniuje, terorizavo senelę – V. F., t.y. pareikalavo pinigų, o jų negavęs, grasino iÅ¡daužyti buto langus bei padegti buto duris, po ko sudavė nukentėjusiajai V. F. delnu į kaktÄ , ko pasėkoje pastaroji nugara atsitrenkė į sienÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Be to jis 2011-12-16 apie 13 val. A.P. K. g. 19 namo laiptinėje prie 103 buto, Vilniuje, smurtaudamas prieÅ¡ senelį – T. F., t.y. nukentėjusiajam kviečiant policijos pareigÅ«nus dėl jo smurto prieÅ¡ motinÄ , jis vienÄ kartÄ kumščiu smogė T. F. į smakrÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .Be to jis terorizavo T. M. :2011-12-16 apie 12:30 val. pareikalavęs pinigų ir jų negavęs, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu T. M. per rankÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai T. M. fizinį skausmÄ . 2012 metų pavasarį, tiksliai nenustatytu laiku, apie 23 val. bute, A.P. K. g. 19-103, Vilniuje, terorizavo motinÄ â€“ T.

M., t.y. pareikalavęs pinigų bei jų negavęs, ranka sudavė nukentėjusiajai T. M. į kairį Å¡onÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .2012-04-17 apie 12 val. bute, A.P. K. g. 19-103, Vilniuje, terorizavo motinÄ â€“ T. M., t.y. pareikalavęs pinigų ir jų negavęs, delnu sudavė T. M. į nosį ir ne mažiau kaip du kartus įspyrė į kairės kojos Å¡launį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai T. M. fizinį skausmÄ .2012 metų birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, apie 18 val. bute, A.P. K. g. 19-103, Vilniuje, terorizavo motinÄ â€“ T.

M., t.y. pareikalavęs pinigų bei jų negavęs, kumščiu sudavė nukentėjusiajai T. M. į kairį Å¡onÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .2012 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, apie 13 val. bute, A.P. K. g. 19-103, Vilniuje, terorizavo motinÄ â€“ T. M., t.y. pareikalavęs pinigų ir jų negavęs, abiem rankom pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ T. M. į krÅ«tinę, ko pasėkoje pastaroji griÅ«dama nugara atsitrenkė į klozetÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai T.

M. fizinį skausmÄ .2013-05-01 apie 12:30 val. bute, A.P. K. g. 19-103, Vilniuje, terorizavo motinÄ â€“ T. M., t.y. pareikalavęs pinigų ir jų negavęs, kumščiu trenkė motinai T. M. į galvÄ , tris kartus spyrė į kairiÄ Å¡launį, griebė už plaukų ir ne mažiau kaip keturis kartus nukentėjusiosios galvÄ trenkė į duris, tuo sukėlė nukentėjusiajai T. M. fizinį skausmÄ . Be to jis 2012-10-01 apie 21 val. bute, A.P. K. g. 19-103, Vilniuje, konflikto su T. M. metu, metė į pastarÄ jÄ tuščiÄ butelį, kuriuo pataikė nukentėjusiajai į galvÄ , tuo padarydamas T.

M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kairės akies sumuÅ¡imu su ragenos taÅ¡kiniu nubrozdinimu, aplinkine kraujosruva akies vokuose bei kairės pusės nubrozdinimu. Kaltinamasis A. M. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nurodė, jog jis visas jam inkriminuojamas veikas įvykdė. Viskas įvyko dėl to, jog pas artimuosius ateidavo praÅ¡yti pinigų, ir jų negavus suimdavo pyktis, ko pasekoje smurtaudavo. Yra smurtavęs prieÅ¡ motinÄ , senelę V. F. bei senelį T. F., grasinęs Å¡iems.

Viskas vyko taip, kaip nurodyta kaltinime. Å iuo metu jis dirba, gyvena nuo tėvų atskirai, su nukentėjusiaisiais susitaikė, jie jam atleido, daugiau tokių dalykų nepasikartos. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.A.

M. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir sekančiais įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios V. F. parodymais, kad jos dukra T. M. gyvena A. P. K. g. 19-103, Vilniuje, su vyru ir sÅ«numi. T. M. sÅ«nus A. M. nuolat muÅ¡a pastarÄ jÄ be jokios priežasties. 2011-12-16 apie 10 val. pas jÄ Ä¯ namus atvažiavo dukra, kuri jos vyrÄ nuvežė pas odontologÄ , o po to nuvežė pas save į namus. Apie 12 val. jai paskambino dukra ir pasakė, kad A. M. jÄ muÅ¡a. Ji paskambino O.

V., kad Å¡i iÅ¡kviestų policijÄ . Ji taip pat paskambino policijai ir pati nuvažiavo pas dukrÄ Ä¯ namus. Namuose buvo dukra ir jos vyras. Dukra pasakojo, kad kai sÅ«nus be jokios priežasties ėmė muÅ¡ti, jos vyras - T. F. išėjęs į laiptinę norėjo iÅ¡kviesti policijÄ , bet iÅ¡bėgęs A. M. sudavė Å¡iam į smakrÄ . Taip pat dukra papasakojo, kad, kai atvažiavo policija, A. M. užrakino duris ir motinai neleido jų atidaryti. Tada jos su dukra T. F. parvežė namo. Namuose Å¡is ėmė vemti, pakilo kraujospÅ«dis, ir ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , vyrÄ iÅ¡vežė į Lazdynuose esančiÄ ligoninę.

Gydytojai diagnozavo smegenų sutrenkimÄ . AnÅ«kas jau apie 2 mėnesius pas jÄ namuose nesilanko. Jis tik telefonu skambina ir praÅ¡o pinigų. Pas jÄ anÅ«kas nesilanko, nes žino, kad jei jis atvažiuos, ji iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus. Ji žino, kad anÅ«kas yra agresyvus. Jau nuo 4-os klasės neklausė tėvų. Tačiau tuomet dar neturėjo jėgų muÅ¡ti savo motinos. Dabar anÅ«kui 19 metų, jis sportuoja, yra stiprus. AnÅ«kas yra mušęs jÄ 2012 metais. AnÅ«kas mušė jÄ Architektų g. 220-45, Vilniuje, kai buvo atvažiavęs pas jÄ Ä¯ namus.

AnÅ«kas prašė pinigų, o kai ji nedavė, iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino iÅ¡muÅ¡ti buto langus, padegti buto duris bei trenkė jai deÅ¡inės rankos delnu į kaktÄ . Dėl anÅ«ko smÅ«gio ji pajuto stiprų fizinį skausmÄ , ir nuo smÅ«gio atsitrenkė nugara į sienÄ . Nuo atsitrenkimo jai labai suskaudo nugarÄ . Dėl sutrenkto stuburo ji po mėnesio ar po pusantro, nuėjo į Lazdynų poliklinikÄ pas traumatologÄ . Dėl smÅ«gio į kaktÄ ji niekur nesikreipė, jai paskaudėjo ir praėjo.

Po Å¡io įvykio anÅ«kas vengė ateiti pas jÄ Ä¯ namus. AnÅ«kas jai sudavė 2012 m. pavasarį, datos tiksliai neatsimena. Sudavė jai ryte, apie 10 val. Sudavęs jai, anÅ«kas išėjo. Ji neprisimena ar tÄ pačiÄ , ar sekančiÄ dienÄ , skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė apie įvykį. AnÅ«kas jai negrasino, kad jÄ užmuÅ¡, tik kaip minėjo – sakė, kad iÅ¡daužys buto langus ar padegs duris, tačiau to nepadarė. Iki jos minėto įvykio, anÅ«kas yra jÄ mušęs ir anksčiau, tačiau tai buvo seniai ir ji datų neatsimena.

Negali nurodyti nei metų laiko, nei laiko, kada anÅ«kas jai suduodavo. JÄ anÅ«kas pastumdavo, suduodavo, bet nestipriai. Taip anÅ«kas elgėsi, nes atsisakydavo jam duoti pinigų. Jei anÅ«kui pinigų duodavo, viskas bÅ«davo gerai, anÅ«kas smurto tuomet nenaudojo. AnÅ«kas yra sudavęs ir jos vyrui T. F.. Dėl Å¡io įvykio pastarasis gulėjo ligoninėje. Matė, kad T. F. buvo prakirsta lÅ«pa. AnÅ«kas pastoviai muÅ¡a savo mamÄ T. M.. Paskutinį kartÄ anÅ«kas sumušė T. M. 2012 m. spalio mėn. 1 d. apie 12 val. jos namuose.

Dukra sakė, kad anÅ«kas metė stiklinį butelį. Metė užsimojęs. Butelis pataikė T. M. į galvÄ ir po to nuo galvos atsitrenkė į sienÄ ir sudužo. T. M. atsirado kraujosruva virÅ¡ kairės akies, akis užtino. Po Å¡io įvykio T. M. atvažiavo pas jÄ . Buvo iÅ¡sigandusi ir verkė. T. M. pas jÄ atvažiavo 2012 m. spalio mėn. 2 d. Sakė, kad anÅ«kas sudavęs iÅ¡ karto iÅ¡ buto išėjo ir į namus nakvoti negrįžo. Ji žino, kad A. M. dažnai muÅ¡a savo motinÄ , reikalauja pinigų, o nedavus, muÅ¡asi.

Žino, kad prieÅ¡ šį įvykį, maždaug prieÅ¡ savaitę, t. y. rugsėjo mėn. pabaigoje, datos tikslios nežino, vakare, A. M. stÅ«mė stipriai rankomis T. M. į krÅ«tinę. Tuo metu Å¡i išėjo iÅ¡ tualeto. Nuo pastÅ«mimo T. M. krito atbula ant unitazo nugara ir susitrenkė stuburgalį ir nugarÄ . Atvažiavusi pas jÄ , dukra rodė stuburgalį ir nugarÄ , buvo didelė kraujosruva, pajuodę. Ä® medikus T. M. nesikreipė. Ji apie šį įvykį žino tik iÅ¡ T. M. pasakojimo.

A. M. yra labai iÅ¡lepintas, todėl ir dabar reikalauja pinigų daiktams. PsichiÅ¡kai sveikas, anksčiau niekur nesigydė, elgiasi gražiai, yra geras, kol gauna pinigų, tačiau jei jam pinigų neduodi, suagresyvėja. (1 t., b.l. 71-74 )Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios T. M. parodymais, kad jos sÅ«nus - A. M., gyvena kartu A. P. K. g. 19-103. Jos sÅ«nus yra labai konfliktiÅ¡kas. 2011-12-16 ji ryte nuvažiavo pas savo tėvÄ Ä¯ namus ir šį nuvežė pas dantų gydytojÄ . Po dantų gydytojo pasiÅ«lė savo tėvui nuvažiuoti pas jÄ Ä¯ namus.

Namuose, ji nepamena dėl ko, tarp jos ir sÅ«naus kilo konfliktas. Jos vyro namuose nebuvo. Jos tėvas, pamatęs, kad jos sÅ«nus jai nori suduoti smÅ«gį, išėjo į laiptinę, kaip ji suprato, kviesti policijÄ . Ji matė, kad paskui jos tėvÄ Ä¯ laiptinę iÅ¡bėgo ir jos sÅ«nus. Kas buvo laiptinėje, ji nematė, tik žino iÅ¡ tėvo pasakojimo, kad jam jos sÅ«nus sudavė per smakrÄ vienÄ kartÄ kumščiu, ir kad jos tėvas, laukdamas, kol atvažiuos policija, stovėjo prie laiptinės. PolicijÄ iÅ¡kvietė jos motina, nes ji jai, sÅ«nui iÅ¡bėgus į laiptinę, paskambino ir prašė, kad Å¡i iÅ¡kviestų pareigÅ«nus.

Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, jos sÅ«nus užrakino duris iÅ¡ vidaus ir neleido pareigÅ«nų įleisti, todėl jie iÅ¡važiavo. IÅ¡važiavus policijos pareigÅ«nams, jos sÅ«nus nieko nesakęs išėjo iÅ¡ namų. Netrukus atėjo į namus jos motina ir tėvas. Ji savo tėvÄ ir motinÄ nuvežė pas juos į namus. Namuose tėvui pasidarė bloga, todėl jie iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Atvykę gydytojai nuvežė į Lazdynuose esančiÄ ligoninę. Tėvui diagnozavo smegenų sumuÅ¡imÄ .

Ligoninėje jos tėvas gydėsi savaitę. Jai sÅ«nus 2011-12-16 sudavė vienÄ kartÄ kumščiu per rankÄ , bet ji pareiÅ¡kimo policijai neraÅ¡ys, nes jam Å¡iuo metu jokių pretenzijų neturi. SÅ«nus be priežasties nuolat piktas, neįmanoma pasakyti nei žodžio, kadangi jis tuoj pat puola muÅ¡tis, o juk gyvena iÅ¡ jos bei vyro pajamų. Paskutinis sÅ«naus iÅ¡puolis buvo 2012-04-17 apie 12 val. namie, kai bandė su sÅ«numi pasiÅ¡nekėti, o Å¡is net neklausęs jos trenkė ranka per veidÄ , dėl smÅ«gio sumušė nosį, pradėjo tekėti kraujas, apspardė kojas.

Dėl Å¡ių sÅ«naus veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ , deja net policijos niekad negali iÅ¡sikviesti, kadangi sÅ«nus iÅ¡ rankų iÅ¡muÅ¡a telefonÄ . Tai vyksta gana dažnai, kartais dėl patirto fizinio smurto ji nenori gyventi. Dėl sumuÅ¡imų niekada nesikreipė į medikus, kadangi pati yra medikė, jai gėda kreiptis į medikus ir vieÅ¡inti, kokį sÅ«nų turi. Paskutinį kartÄ sÅ«nus jai sudavė balandžio 17, dėl minėto įvykio ji jau kreipėsi į policijÄ . SÅ«nus konfliktuoja, triukÅ¡mauja namuose praktiÅ¡kai kiekvienÄ dienÄ .

SÅ«nus gali supykti net dėl smulkmenos. 2012-04-17 apie 13 val. jai bÅ«nant virtuvėje, sÅ«nus jos prašė pinigų, tačiau ji jam atsisakė duoti pinigų, paaiÅ¡kino, kad jis turi užsidirbti ir tuomet galės juos iÅ¡leisti kur norės. Ä® tokį jos pasakymÄ sÅ«nus reagavo neadekvačiai, jis nieko jai nesakęs tiesiog netikėtai trenkė delnu per veidÄ . Jai pataikė į deÅ¡inį skruostÄ tarp akies ir nosies. Pajuto stiprų fizinį skausmÄ . Tuo metu namuose daugiau nieko nebuvo. Po to, kai sÅ«nus jai sudavė, tiesiog nuėjo į savo kambarį.

Nuo suduoto smÅ«gio jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Po ko jai bÅ«nant virtuvėje apie 13 val. 20 min. sÅ«nus vėl atėjo į virtuvę ir paklausęs jos, ar ji vis dėl to duos jam pinigų, ir sulaukęs jos neigiamo atsakymo, jis jai koja spyrė į kairės kojos Å¡launį. Dėl to ji pajuto stiprų fizinį skausmÄ . Dėl minėto spyrio jai ant Å¡launies buvo kraujosruva, tačiau į medikus ji nesikreipė, į teismo medicinos ekspertus taip pat nesikreipė. Jai gėda, kad sÅ«nus jÄ muÅ¡a.

Nori pasakyti tai, kad sÅ«nus kartais elgiasi kaip apsėstas, jei jam neduoda pinigų, jis iÅ¡varto virtuvėje ant komodos sudėtus daiktus. Jis nekontroliuoja savęs, kartais mėto į jÄ daiktus, kas jam papuola po ranka, mėto butelius nuo limonado ar pakuotes nuo sulčių. Jei sÅ«nus neranda Å¡aldytuve mėgstamo maisto, tyčia, kad jÄ panervintų ir rastų priežastį konfliktui, pasikuitęs Å¡aldytuve nueina į savo kambarį ir nieko nevalgo, nors ir bÅ«na pagaminto maisto. SÅ«nus kartais nevalgo tiesiog tam, kad jÄ panervintų.

Kiekvienoje situacijoje sÅ«nus ieÅ¡ko priežasties sukelti konfliktÄ , siekia jÄ Ä¯skaudinti, įžeisti. Dėl savo elgesio sÅ«nus niekada neatsipraÅ¡o. SÅ«nus dažniausiai namuose į jÄ kreipiasi sakydamas „ei“, kartais sako „tu“ arba kreipiasi vardu, tačiau „mama“ jos nevadina. Ä® tėvÄ sÅ«nus taip pat kreipiasi vardu, „tėčiu“ nevadina. Jos tėvai su ja negyvena. SÅ«nus lankosi pas juos, kartais eina pas juos nakvoti. Paskutiniu metu pradėjo muÅ¡ti ir senelius.

Mama jai pasakojo, kad jei ji pasako A. M. nusiplauti rankas ar nesėdėti ilgai vonioje, Å¡is pradeda smurtauti, pradeda jÄ stumdyti. SÅ«nus namuose smurtauja kiekvienÄ dienÄ . Jis kasdienÄ jÄ pastumia, arba įžeidžia, arba suduoda jai. Kasdien tokiu savo elgesiu sÅ«nus prieÅ¡ jÄ psichologiÅ¡kai smurtauja. Ji negali iÅ¡skirti kiekvieno atvejo, kai sÅ«nus jÄ fiziÅ¡kai žaloja, nes tai vyksta labai dažnai. Jis labai dažnai jai suduoda rankomis ir tuo sukelia fizinį skausmÄ , po ko suduotose vietose lieka kraujosruvos.

Nuo tokio sÅ«naus elgesio ji yra iÅ¡sekusi ir pavargusi. SÅ«nus bet kuriuo metu gali smurtauti prieÅ¡ jÄ be jokios priežasties. Nuo sÅ«naus suduotų smÅ«gių jai ant kÅ«no randų nėra likę, bÅ«davo tik kraujosruvos, tačiau jos dabar jau yra iÅ¡nykusios, todėl į teismo medicinos ekspertus nėra tikslo kreiptis. Nori pasakyti tai, kad sÅ«nus prieÅ¡ du metus jos akivaizdoje yra spyręs į jos automobilį ir įlenkė dureles, po ko nuėjęs prie automobilio galo, sulaužė automobilio galinį valytuvÄ .

SÅ«nus tuomet iÅ¡ jos kažko reikalavo, o ji jam nedavė, todėl jis apgadino jos automobilį. Namuose yra apgadinęs daugelį daiktų, jis iÅ¡spardo ir aplaužo duris. Ji prisimena, kad 2012 m. birželio mėnesį, dienos tikslios jau neprisimena, pavakary, apie 18 val., sutuoktinio namuose nebuvo. Namuose buvo tik ji su sÅ«numi. SÅ«nus norėjo eiti į sporto treniruotę ir jos reikalavo pinigų. Ji sÅ«nui atsisakė duoti pinigų. Visa tai vyko koridoriuje. SÅ«nus supykęs ant jos, negrasindamas, kumščiu trenkė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ , į kepenis.

Sudavęs smÅ«gį išėjo. Jis jai labai stipriai sudavė. Dėl suduoto smÅ«gio ji pajuto labai stiprų skausmÄ . Jai buvo atsiradusi kraujosruva. Ä® medikus dėl Å¡io sužalojimo ji nesikreipė. Tačiau tai ne vienintelis kartas, kai sÅ«nus smurtavo, jis dažnai jai suduodavo nestipriai į įvairias kÅ«no vietas. Ji neįsidėmėjus visų kartų, kai sÅ«nus jai suduodavo smÅ«gius, ji įsidėmi, tik tuos kartus, kai jai sukelia stiprų fizinį skausmÄ . Prisimena, kad 2012 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, datos tikslios neatsimena, per pietus, apie 13 val. namuose ji ėjo iÅ¡ tualeto.

IÅ¡einančios iÅ¡ tualeto sÅ«nus pareikalavo pinigų. SÅ«nus jai negrasino, tiesiog reikalavo pinigų, kai ji atsisakė duoti, A. M. stipriai abiem rankomis stÅ«mė jÄ Ä¯ krÅ«tinę. Ji, praradusi pusiausvyrÄ , nuo sÅ«naus pastÅ«mimo nugriuvo atbula. GriÅ«dama nugara atsitrenkė į klozetÄ , stipriai susitrenkė stuburÄ , juto stiprų skausmÄ . SÅ«nus jÄ pastÅ«męs tiesiog nuėjo į savo kambarį. Ji dėl sutrenkto stuburo į medikus nesikreipė. Paskutinį kartÄ sÅ«nus jÄ sužalojo 2012 m. spalio 1 d.

Minėtos dienos vakare, apie 21 val. ji buvo su vyru V. M. namuose. SÅ«nus tuo metu taip pat buvo namuose. Jokio konflikto tarp jos ir sÅ«naus įvykę nebuvo. Ji su vyru tiesiog klausinėjo sÅ«naus apie jo draugę. Ji su vyru pasiÅ«lė sÅ«nui apsigyventi pas draugę, nes abu su vyru labai pavargo nuo sÅ«naus nuolatinio smurtavimo. SÅ«nus supyko dėl tokio jos ir vyro pasiÅ«lymo. Jis nuėjo į balkonÄ ir iÅ¡ balkono pasiėmė tuščiÄ stiklinį butelį nuo brendžio bei stovėdamas prie savo kambario durų, metė į jÄ atsineÅ¡tÄ butelį.

Ji tuo metu stovėjo virtuvėje, prie lango. Mesdamas butelį, sÅ«nus nieko nesakė, tiesiog užsimojo ir metė į jÄ . Nei ji, nei vyras to nesitikėjo, net nespėjo sureaguoti. SÅ«naus mestas butelis atsitrenkė jai į galvÄ . Butelis atsitrenkė jai į kairį smilkinį. Nuo galvos, butelis atÅ¡oko ir atsimušė į sienÄ , į plyteles. Atsimušęs butelis į sienÄ , sudužo. Nuo gauto smÅ«gio į galvÄ , ji pajuto labai stiprų fizinį skausmÄ . SÄ monės neprarado, tačiau aptemo akyse.

SÅ«nus matė, kad butelis jai atsitrenkė į galvÄ , tačiau nieko nesakė. SÅ«nus tyčia metė butelį į jÄ . Ji prie kairės akies dėjo Å¡altus daiktus, nes nenorėjo, kad jai atsirastų kraujosruva. Tačiau tai nepadėjo, jai susidarė hematoma, iÅ¡tino kairės akies vokai, atsirado kraujosruva aplink kairę akį. 2012 m. spalio 2 d. jai buvo labai blogai, jÄ pykino, buvo silpna. Kadangi jai buvo labai negera, ji bijojo viena likti namuose, todėl iÅ¡važiavo pas savo mamÄ . IÅ¡ mamos apie 18 val., kai jai pasidarė labai negera, ji nuvažiavo į greitosios pagalbos universitetinę ligoninę.

Ligoninėje pasakė, kad jai vaikÅ¡tant su Å¡uniuku, kažkas netyčia metė butelį, kuris jai pataikė į kairį smilkinį. Jai buvo diagnozuotas sumuÅ¡imas ir hematoma. Nuo sutrenkimo jai pablogėjo deÅ¡inės akies regėjimas, kartais jai abiejose akyse liejasi vaizdas. Dabar ji gydosi Lazdynų poliklinikoje. Kaip jau minėjo, savo pirminių apklausų metu, sÅ«nus smurtauja dažnai. Jis smurtauja ne tik prieÅ¡ jÄ , bet ir prieÅ¡ jos tėvus. 2011 m. gruodžio 16 d. dienos metu, apie 12 val. bute sÅ«nus sudavė jai kumščiais į pečius.

Kiek kartų jai sudavė, tiksliai neatsimena. Tai pamatęs jos tėvas norėjo eiti iÅ¡ buto į laiptinę, kad paskambintų į policijÄ . SÅ«nus išėjo paskui jos tėvÄ T. F. į laiptinę. Po to sÅ«nus įbėgo į butÄ , užrakino buto duris ir jos tėvo į butÄ neįleido. Kai jos sÅ«nus sudavė jos tėvui, ji nematė, tačiau kai jos sÅ«nus paskui jos tėvÄ išėjo į laiptinę, ji iÅ¡girdo, kad laiptinėje vyksta grumtynės. Girdėjo garsÄ , tokį, kaip bÅ«tų suduodamas smÅ«gis, bet paties smÅ«gio nematė.

Matė, kad jos tėvo buvo praskelta lÅ«pa, matėsi kraujas. Tuomet jos sÅ«nus jÄ tiesiog įstÅ«mė į butÄ ir užrakino buto duris, o jos tėvas liko laiptinėje. Jos sÅ«nus jos tėvui sudavė laiptinėje, ant laiptų, lipant iÅ¡ trečiojo aukÅ¡to į antrÄ jį. A. M. yra ne kartÄ sudavęs jos mamai. Ji nėra nei karto mačiusi, kad sÅ«nus suduotų jos mamai, apie tai tik pati mama jai yra pasakojusi. Konkrečių datų kada sÅ«nus sudavė jos mamai, ji jau neatsimena, tačiau žino, kad jis sudavė močiutei, sudaužė indus, kurie buvo sudėti dėžėje. 2013-05-01 apie 12 val. 30 min. bute, A.

P. K. g. 19-103, Vilniuje, jos sÅ«nus paprašė jos, kad padėtų surasti jam batus. Ji jam pasakė, kad batų neieÅ¡kos, kad neturi laiko. Po Å¡ių žodžių A. M. trenkė rankos delnu vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę galvos pusę, po to spyrė koja jai į kairės kojos Å¡launį, spyrė tris kartus, po to sugriebė jai už plaukų ir trenkė jos galvÄ Ä¯ duris, keturis kartus. Po sumuÅ¡imų ant jos deÅ¡inės akies atsirado kraujosruva, ant kairės kaktos pusės buvo nubrozdinimas, ant rankos alkÅ«nės buvo nubrozdinimas.

Savo veiksmais sÅ«nus jai sukėlė fizinį skausmÄ , jos sÅ«nus buvo neiÅ¡gėręs. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavę pareigÅ«nai jai iÅ¡kvietė GMP. ( 1 t., b.l. 93-104 )Ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo T. F. parodymais, kad 2011-12-16 apie 10 val. pas jį su žmona į namus atvažiavo dukra T. M., kuri jį nuvežė pas odontologÄ , po to nuvažiavo pas jÄ namo, A.P. K. g. 19-103, Vilniuje. Namuose buvo anÅ«kas A. M.. Jis nežino kodėl, bet Å¡is pradėjo konfliktuoti su T.

M.. Jis neatsimena, ar A. M. mušė motinÄ . Atsimena, kad buvo laiptinėje ir norėjo skambinti policijai dėl namuose buvusio triukÅ¡mo, kurį sukėlė A. M.. Å is iÅ¡bėgo į laiptinę ir jam sudavė vienÄ smÅ«gį į smakrÄ . Po to kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavo pareigÅ«nai. A. M. buvo namuose. Jis stovėjo prie laiptinės ir matė, kaip policijos pareigÅ«nai nuėjo į laiptinę. Po to atvažiavo žmona. Ji su dukra jį nuvežė namo. Namuose jam pasidarė bloga, ir jį nuvežė į ligoninę Lazdynuose.

Ligoninėje gulėjo apie savaitę. Kai dukra jį vežė namo, jis nematė, kad dukra bÅ«tų sumuÅ¡ta. Žino, kad anÅ«kas nuolat muÅ¡a jo dukrÄ . ( 1 t., b.l. 50-51 )Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. M. parodymais, kad gyvena A.P. K. g. 19-103, Vilniuje. Gyvena dviejų kambarių bute kartu su savo žmona T. M. ir sÅ«numi A. M., kuris yra vienintelis vaikas Å¡eimoje. Augant sÅ«nus buvo lepinamas. Maždaug nuo 15-16 metų sÅ«nus pradėjo neklausyti nei jo, nei sutuoktinės. T. M. jam yra pasakojusi, kad kai jo nėra namuose, sÅ«nus prie jos kabinėjasi, bando muÅ¡tis.

SÅ«nus bando muÅ¡ti T. M. jiems susiginčijus. A. M. yra „karÅ¡takoÅ¡is“, greitai užsidega ir tuomet gali suduoti smÅ«gius. Supykęs, pagautas įnirÅ¡io, gali numesti kokius daiktus. SÅ«nus yra sulaužęs savo kambario duris. Kiek žino, jis susibarė su T. M. ir dėl to sulaužė savo kambario duris. 2012 m. pavasarį, laiko tikslaus neprisimena, vakare, apie 23 val. jo akivaizdoje sÅ«nus sudavė T. M. ranka, jei neklysta, į kairį Å¡onÄ . SÅ«nus motinai sudavė, nes tarp jų buvo kilęs ginčas.

Dėl ko sÅ«nus susiginčijo su T. M., nepamena. Jei neklysta, tai nuo sÅ«naus suduoto smÅ«gio T. M. buvo atsiradusi kraujosruva. Jis nepamena, kad sÅ«nus bÅ«tų dar kada jo akivaizdoje sudavęs žmonai. Konfliktai jų namuose kyla dažnai, tačiau ne visada sÅ«nus puola muÅ¡tis. Konfliktų metu sÅ«nus įžeidinėja necenzÅ«riniais žodžiais jį ir T. M.. Konfliktų metu jis visada bando apsaugoti žmonÄ nuo fizinio smurto. SÅ«nus tiesiog negerbia nei jo, nei savo mamos. Žino, kad sÅ«nus yra ne kartÄ trenkęs savo motinai.

Ne kartÄ T. M. nuo sÅ«naus suduotų smÅ«gių buvo likusios kraujosruvos. SÅ«nus yra sudavęs T. M. per rankas, į Å¡onus. Žino, kad sÅ«nus buvo sudavęs seneliui, po ko senelis atsidÅ«rė ligoninėje, tačiau kada tai buvo, neatsimena. Jis tuo metu buvo darbe ir paties įvykio nematė. SÅ«nus jam yra sakęs, kad jis susiginčijęs su seneliais juos pastumia, tačiau niekados nesakė, kad mušė senelius. Jei namuose neįvyksta barnis, sÅ«nus elgiasi normaliai. Konfliktus namuose dažniausiai iÅ¡provokuoja sÅ«nus.

Konfliktai namuose kyla dėl buitinių priežasčių, dėl smulkmenų, tiesiog pasiÅ«lius sÅ«nui susitvarkyti savo kambarį, ar sutvarkius jo kambarį, Å¡is supyksta. Supykęs sÅ«nus elgiasi neadekvačiai, pasidaro agresyvus, įsisiautėja, iÅ¡ pykčio net dreba visas, nevaldo savęs ir savo veiksmų. ( 1 t., b.l. 114-116 )Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos O. V. parodymais, kad bÅ«nant darbe, paskambino V. F. ir paprašė, kad ji iÅ¡kviestų policijÄ , nes jai skambino dukra T. M. ir sakė, kad jos sÅ«nus A.

M. jÄ muÅ¡a, ir kad ji pokalbio metu pati girdėjo triukÅ¡mÄ . Ji paskambino telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. A. M. ji pažįsta. Ji žino, kad jis ir anksčiau muÅ¡davo savo motinÄ . Jai po keleto dienų pasakojo, kad A. M. sumušė pas T. M. į namus nuėjusį T. F.. ( 1 t, b.l. 117 )Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo P. P. parodymais, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės ketvirtos kuopos antro bÅ«rio patruliu. 2011 m. gruodžio 16 d. darbo metu, patruliuojant kartu su patruliu A.

M., apie 13 val. 20 min. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad A. P. K. g. 19-103, Vilniuje, vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko senyvo amžiaus vyras, kuris prisistatė T. F.. Minėtas asmuo buvo iÅ¡sigandęs ir pasimetęs, jiems paaiÅ¡kino, kad jo anÅ«kas A. P. K. g. 19-103, Vilniuje, esančiame bute mušė savo motinÄ T. M., po ko prie minėto buto durų trenkė jam vienÄ kartÄ Ä¯ smakrÄ .

Už kÄ anÅ«kas jam sudavė, T. F. nieko nepaaiÅ¡kino. Ä® butÄ , A.P. K. g. 19-103, Vilniuje, įėję nebuvo. Minėto buto durys buvo užrakintos. T. F. nuo buto durų raktų neturėjo. Matėsi paraudimas ant T. F. smakro. Å is skundėsi, kad jam nuo anÅ«ko suduoto smÅ«gio skauda smakrÄ . T. F. minėjo, kad anÅ«kas yra labai agresyvus ir jau ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ savo motinÄ . Paskambinus į A. P. K. g. 19-103, Vilniuje, buto duris, durų niekas neatidarė, už buto durų girdėjosi moters balsas.

Moteris pasakė, kad buto durų niekas neatidarys, teigė, kad policijos pareigÅ«nų pagalbos jai nereikia, liepė jiems iÅ¡eiti. PapraÅ¡ius moters atidaryti buto duris ir prisistatyti, pastaroji atsakė, kad buto durų neatidarys ir liepė jiems važiuoti savais keliais. T. F. pasiÅ«lė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ med. pagalbÄ , tačiau nuo medikų ir pareiÅ¡kimų jis atsisakė. T. F. ir moteriai, kuri neatidarė durų, iÅ¡aiÅ¡kino atsakomybę dėl melagingo pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo, po ko atvykę į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktÄ jį policijos komisariatÄ surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .

Jiems iÅ¡vykstant į komisariatÄ , T. F. liko prie A. P. K. g. 19-103, Vilniuje, namo. Kartu su jais vykti į komisariatÄ raÅ¡yti pareiÅ¡kimo minėtas asmuo atsisakė. ( 1 t., b.l. 119 )Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojos D. K. parodymais, kad 2013-05-01 apie 12 val. 50 min. patruliuojant kartu su patruliu M. P. po Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato aptarnaujamÄ teritorijÄ , iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, A.

P. K. g. 19-103, bute sÅ«nus sumušė motinÄ . Atvykę nurodytu adresu, nustatė, kad policijÄ kvietė T. M.. Ä®vykio vietoje nustatė, kad 2013-05-01 bute, adresu A. P. K. g. 19-103, Vilniuje, vyko žodinis konfliktas tarp T. M. ir jos sÅ«naus A. M. dėl Å¡io pamestų batų (kedų). Konflikto metu A. M. sudavė savo motinai per galvÄ , paėmęs už plaukų, trenkė galvÄ Ä¯ duris 4 kartus, spyrė į kojÄ 2 kartus. PareiÅ¡kėja T. M. jiems paaiÅ¡kino, kad anksčiau yra buvę daug smurto artimoje aplinkoje atvejų.

Aplinkoje, kurioje buvo smurtauta, nepilnamečių vaikų nebuvo. A. T. M. kaktos kairės pusės matėsi sumuÅ¡imo žymė, ant deÅ¡inės akies matėsi kraujosruva, ant rankos alkÅ«nės buvo nubrozdinimas. P. T. M. buvo kviesta GMP brigada, tačiau į ligoninę nevežė, apžiÅ«rėjo vietoje. Iki atvykimo į įvykio vietÄ , A. M. pasiÅ¡alino. ( 1 t., b.l. 125 )2013-05-01 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, jog atvykus policijos pareigÅ«nams T. M. sužalota galva, rankos, kojos, visa tai užfiksuota fotonuotraukose. ( 1 t., b.l. 120-124 )2012-05-11 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog bute, A.P. K. g. 19-103, Vilniuje, yra sulaužytos buto durys. ( 1 t., b.l. 46-47 )2013-01-15 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad dalyvaujant Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Vilniaus skyriaus vyresniajam teismo medicinos ekspertui J.

M. P, apžiÅ«rėta T. M. medicininė kortelė, paciento, patyrusio traumÄ , apžiÅ«ros lapas ir asmens sveikatos istorija Nr. 2012/37155 iÅ¡ RVUL, bei nustatyta, jog T. M. nustatyta kairės akies sumuÅ¡imas su ragenos taÅ¡kiniu nubrozdinimu ir aplinkine kraujosruva akies vokuose bei kaktos kairės pusės nubrozdinimas. Tai kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu, nes duomenų, jog dėl Å¡io sužalojimo sveikata buvo sutrikdyta ilgam, nėra, o vėlesnis po traumos negalavimas ir gydymasis susijęs ne su trauma, bet su padidėjusio arterinio kraujospÅ«džio liga.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas smÅ«giniu kieto buko riboto pavirÅ¡iaus daikto poveikio per kairės akies, kaktos sritį prieÅ¡ kreipiantis medicinos pagalbos. ( 1 t., b.l. 112 ) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. terorizavo V. F. bei T. M., todėl tokia A. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. Taip pat jis naudojo fizinį smurtÄ T. F., T. M. atžvilgiu, taip sukeldamas Å¡iems fizinį skausmÄ , o T. M. taip pat padarydamas ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl A.

M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus.             A. M. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos prie tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, anksčiau nėra teistas, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, su nukentėjusiomis susitaikė, kÄ patvirtino teisme nukentėjusiosios, dirba, yra jauno amžiaus.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad A. M. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi yra nustatytos visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. iÅ¡vardintos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiais asmenimis. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d. nurodytų aplinkybių nenustatyta, todėl teismas atleidžia A. M. nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiems asmenims susitaikius. Atsižvelgiant į tai, jog nusikalstamos veikos buvo vykdomos prieÅ¡ artimus asmenis – motinÄ ir senelius, A.

M. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės. A. M. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimas panaikintinos paskelbus nuosprendį. Daiktiniai įrodymai – 1 tomo 108, 132, 150 lapuose, bylos II tomo paskutiniame lape laikomos laikmenos su garso įrašais – paliktinos byloje. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 str., BK 38 str., 67 str. 2 d. 8, 9 p., 72 1 str., 72 2 str., teismas nusprendė A.

M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. nuostatomis, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiais asmenimis, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Paskirti A. M. Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 8 ir 9 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones :

1) draudimÄ Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos prisiartinti prie T. M., V. F., T. F., įpareigojant gyventi A. M. skyrium nurodytÄ laikÄ ar kol įstatymų nustatyta tvarka bus iÅ¡spręstas teisės gyventi gyvenamojoje patalpoje suteikimo nukentėjusiesiems arba kaltininkui klausimas;

2) dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant A. M. šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimÄ - panaikinti paskelbus nuosprendį, ir grÄ Å¾inti A. M. jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Daiktinius įrodymus – 1 tomo 108, 132, 150 lapuose, bylos II tomo paskutiniame lape laikomas laikmenas su garso įraÅ¡ais – palikti byloje.

          IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat, kad jam per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti, ir bus sprendžiamas klausimas dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   A.

S.