e9ce2bae-7d89-4dd1-b925-b482a702c27f · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-128-758/2015Teismo proceso Nr. 1-01-1-35195-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.3.1.; 1.2.29.3.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1.; 2.3.4.3.; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Visaginas                                                                              2015 m. lapkričio 27 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Liudmilai Galič, civilinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovui A. A. (A. A.), gynėjai advokatei Raimondai Venckutei, vertėjai Jolantai Turienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: D. F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1) 1994-01-18 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 2321 str. 4 dalį (1961 m.

BK red.), 2321 str. 2 dalį, 198 str., 228 str., skirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė; 2) 1997-04-22 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str. 6 d., 111 str. 1 d. (1961 m. BK red.) skirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str., ši bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 1994-01-18 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams; 3) 2008-11-17 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) 2009-09-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 6 (šešių) MGL dydžio baudos bausmė; 5) 2009-09-14 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., skirta 6 (šešių) MGL (780 Lt) baudos bausmė; 6) 2011-05-11 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d. subendrinta su 2009-09-09 ir 2009-09-14 nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams su 12 (dvylika) MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Pritaikius LR BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, skiriant įpareigojimus. 2011-06-14 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi 2009-09-14 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda pakeista areštu, skiriant atlikti 3 paras. 2012-07-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi nuo atleistas nuo bausmės, paskirtos 2011-05-11 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; 7) 2014-03-31 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. skirta 5 (penkerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 8) 2015-04-17 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. d., skirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis įsiteisėjęs. atliekantis laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:D. F. įvykdė vagystes iÅ¡ saugyklų, o bÅ«tent: jis, nuo 2015-06-22 21:30 val. iki 2015-06-23 01:30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos, nulaužė jÅ«rinio konteinerio, stovėjusio prie pastato (duomenys neskelbtini), kilpÄ , skirtÄ pakabinamai spynai pakabinti, priklaususio (duomenys neskelbtini) įsibrovė į konteinerį ir iÅ¡ jo pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančius perforatorių „TE 7-C 230 v“, kainuojantį 255,06 Eurų, 50 m. elektros ilgintuvÄ , kainuojantį 49,64 Eurų, klijų maiÅ¡ytuvÄ â€žST2 1600 W“, kainuojantį 71,90 Eurų, aukÅ¡to slėgio plovimo įrenginį „Karcher K2 Basic“, kainuojantį 66,78 Eurų, A.

D. priklausantį perforatorių „Bosch“, kainuojantį 180 Eurų, kampinį Å¡lifuoklį „Makita“ kainuojantį 120 Eurų, 20 metrų elektros kabelį, kainuojantis 15 Eurų, 25 m elektros kabelį, kainuojantį 25 Eurus. Taip jis (duomenys neskelbtini) padarė 443,38 Eurų turtinę žalÄ ir A. D. – 340 Eurų turtinę žalÄ . Be to, jis 2015-06-23 apie 3 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos, nulaužė statybinio sandėliuko, stovėjusio prie pastato (duomenys neskelbtini), kampainį su spyna, priklaususio (duomenys neskelbtini) įsibrovė į sandėliukÄ ir iÅ¡ jo pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį benzininį pjÅ«klÄ betonui pjauti „Husqvarna Active K1250 RAIL“, kainuojantį 580 Eurų.

Taip jis (duomenys neskelbtini) padarė 580 Eurų turtinę žalÄ . Be to, jis padarė plėšimÄ bei pagrobė svetimÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: 2015-06-23 apie 20 val. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį V. C., o bÅ«tent, nuketėjusiajam V. C., bandant neleisti iÅ¡ buto pagrobti jam priklausančius daiktus, trenkė su galva nukentėjusiajam į veidÄ , padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje, virÅ¡utinėje lÅ«poje bei burnos gleivinėje, virÅ¡utinio danties lūžimÄ , kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip pat atimdamas galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, ir iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiajam V.

C. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung G130HN“ IMEI (duomenys neskelbtini), kainuojantį 58 Eurus, 15 Eurų, Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ 2013-10-31 Utena (49) V. C. bei pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam V. C. priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Sony PCG-8L2M“ Nr. (duomenys neskelbtini), kainuojantį 20 Eurų, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jam tai padaryti sutrukdė nukentėjusysis V.

C. susigrumdamas su juo. Teismo posėdyje kaltinamasis D. F. save kaltu padarius jam inkriminuotas veikas pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-06-22 gal apie 11 valandÄ vakaro Visagine jis ėjo į Joninių Å¡ventę. Eidamas pro darželį, pamatė, kad ten stovi konteineris. Vienas buvo neužrakintas, o antram jis sulaužė spynÄ . Tai standartinis konteineris, kaip jÅ«riniai konteineriai. Žino, kad neturėjo teisės ten patekti, tačiau buvo neadekvatus. Buvo suvartojęs 2 tabletes „Klonezepamo“ ir iÅ¡gėręs 0,5 litro viskio.

Konteineryje norėjo pažiÅ«rėti gal ras daiktų, kurie turi vertės. IÅ¡ konteinerio paėmė daiktus. Konteineriai stovėjo prie (duomenys neskelbtini). Jis per kelis kartus iÅ¡nešė paimtus daiktus. Paimdavo po pora daiktų, kiek galima paimti į rankas ir nuneÅ¡davo už tvoros sodelyje. Ten paslėpė, nes ten miÅ¡kas. Nežino kÄ ruošėsi daryti tÄ dienÄ , nes nelabai suprato kÄ su jais darys. Ikiteisminio tyrimo metu Å¡ie daiktai įmonei gražinti. Epizode (duomenys neskelbtini), viskas vyko tÄ pačiÄ dienÄ , gal po valandos, nes buvo trumpam nuėjęs į Jonines.

Ä® sandėliukÄ papuolė nulaužęs spynÄ . SpynÄ nulaužė skečiamuoju raktu, kurį paėmė pirmame konteineryje. IÅ¡ ten paėmė kastuvÄ , benzopjÅ«klÄ â€žHusgvarna“ ir juos užkasė miÅ¡ke prie ežero. BenzopjÅ«klas nėra gražintas, nes su tyrėju parodymų patikrinimo metu nuvažiavę prie tos vietos ir kastuvÄ rado, o benzininio pjÅ«klo nerado. Toje vietoje vaikÅ¡to daug žmonių su Å¡unimis ir jis mano, kad kas nors paėmė. Epizode dėl plėšimo, paaiÅ¡kino, kad jis ėjo pas V.

C. į namus. Jo tėvo nepažinojo. Duris atidarė nepažįstamas vyriÅ¡kis. Jis nežinojo, kad ten jo tėvas. Kilo konfliktas ir muÅ¡tynės. Jis paskui paėmė jo pasÄ . C. tuo metu atrodo buvo bute. Jis į jį nekreipė dėmesio. Jis galėjo prieÅ¡intis, tačiau jis jam, kad nesiprieÅ¡intų sudavė vienÄ smÅ«gį galva į galvÄ . Paėmė pasÄ , nes jis gulėjo ant grindų, o telefonÄ paėmė nuo stalo. Jis atsimena, kad matė kompiuterį „notebook“, tačiau gerai neatsimena ar bandė jį imti.

Gal C. tik pagalvojo, kad jis norėjo jį paimti. Pas jį nebuvo jokio noro imti kompiuterio. Ten bute buvo dar žmonių, dar kažkokia moteris girtuoklė ir jis grįžęs iÅ¡ koridoriaus, vienam žmogui trenkiau buteliu per galvÄ . PasÄ ir telefonÄ atsinešė namo, o kitÄ dienÄ prasiblaivęs paskambino V. C. ir grÄ Å¾ino paimtus daiktus. Prašė įsileisti, pakalbėti su tėvu, atsipraÅ¡yti, bet neįleido ir aÅ¡ atsipraÅ¡iau C.. Su civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, viskas grÄ Å¾inta, tik negrÄ Å¾intas pjÅ«klas.Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai:

Nukentėjusiojo A. D. apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, jog jis dirba (duomenys neskelbtini). Bendrovės buveinė yra Vilniaus mieste. Visagino mieste yra darbo objektas (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Minėto darželio teritorijoje buvo vykdomi darbai, yra aptverta teritorija, tačiau ji nėra stebimo vaizdo kameromis. Kiek jam yra žinomÄ nakties metu teritorijÄ saugo sargas. Darželio teritorijoje, kurioje vykdomi darbai pastatytas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomotas metalinis vagonėlis, kuriame laikomi darbo įrankiai. 2015-06-22 apie 18 val. 30 min. baigę darbus užrakino vagonėlį, jame viskÄ paliko tvarkingai. 2015-06-23 apie 7 val. 10 min., atvykęs į objektÄ su kitais darbuotojais, t.y.

A. J. ir V. V., atidarę tvorÄ , kuria aptverta darželio teritorija, kurioje vykdomi darbai, priėję prie matelinio vagonėlio pastebėjo, jog praviros jo durys, priėję arčiau pamatė sulaužytÄ vagonėlio (konteinerio) durų spynos užkabinimÄ kilpÄ , ji buvo tarytum nupjauta ar nulaužta bei įsibrauta į vagonėlio vidų. IÅ¡ vagonėlio pagrobti įvairÅ«s darbo įrankiai ir priemonės, t.y. perforatorius HILTI“, priklausantis (duomenys neskelbtini) statybinis maiÅ¡ytuvas ST-2 priklausantis (duomenys neskelbtini) elektros ilgintuvas 220 V, juodos spalvos, elektros ilgintuvas 50 metrų ir aukÅ¡to slėgio plovimo įrenginys „KARCHER“ priklausantys įmonei.

Ä®monei pagrobtų daiktų vertės nurodyti negali, bendrovė jas nurodys oficialiame pareiÅ¡kime. Taip pat pagrobti jam priklausantys daiktai: perforatorius „BOSCH“, mėlynos spalvos korpusu, kuris buvo pilkos spalvos plastikinėje gamyklinėje dėžutėje, joje taip pat buvo grÄ Å¾tai, 180 eurų vertės, kampinis Å¡lifuoklis „MAKITA“, mėlynos spalvos korpusu su diskeliu, 120 eurų vertės, 20 metrų kabelio laidas - ilgintuvas, raudonos spalvos, kainuojantis 15 eurų, juodos spalvos elektros laido ilgintuvas geltonos spalvos ruletėje su užraÅ¡u „ARCTIC BOLIC“, kainuojantis 25 eurus.

IÅ¡ viso jam padaryta 340 eurų turtinė žala (t. 1, b.l. 21, 22).Liudytojo I. D. (I. D.) apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, jog 2015 metų birželio mėn. pabaigoje, vakare, jis sėdėjo ant suoliuko prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, gėrė alų. Jo pravardė yra (duomenys neskelbtini) Kažkuriuo tai momentu prie jo priėjo I. P. (I. P.), D. F. (D. F.) ir A. B. (A. B.). Jie jau taip pat buvo neblaivÅ«s, su savimi atsinešė alaus, visi sėdėjo ir gėrė alų. Kažkuriuo tai momentu A. ir D. buvo kažkur išėję į tÄ pusę, kur yra vaikų darželis (duomenys neskelbtini) berods (duomenys neskelbtini).

Jam nesimatė kur jie vaikščiojo, nes buvo tamsu. Jam atrodo, jog buvo išėjęs ir vienas D.. Tiek jo, tiek A. nebÅ«davo nuo keliolikos iki keliasdeÅ¡imt minučių. Su savimi jie turėjo tik alaus skardines. Jokių kitų daiktų, maišų pas juos nematė. Kur jie iÅ¡eidavo nežino, gal ėjo į nuoÅ¡alę atlikti gamtinius reikalus. Ant suoliuko jie sėdėjo apie 2 valandas. Vėliau apie 24 valandÄ jis išėjo į namus, nes labai apgirto. Tuo tarpu D., A., ir I. liko ten ant suoliuko. Kol jis buvo kartu su jais jokios kalbos apie tai, kad jie kur nors įsibraus ir pavogs kokius nors daiktus nebuvo.

Jis net negalvojo, kad kuris iÅ¡ jų gali įvykdyti vagystę. Nei vienas iÅ¡ jų neprašė padėti paneÅ¡ti kokius nors daiktus. Po to kai jį iÅ¡sikvietė į apklausÄ policijos pareigÅ«nai ir pradėjo klausinėti apie vagystę iÅ¡ vaikų darželio (duomenys neskelbtini) jis padarė prielaidÄ , kad gal kuris nors iÅ¡ jų ar jie visi galėjo įvykdyti vagystę nuo remontuojamų pastatų, tačiau apie tai jis nieko nežino. Nuo tos vietos kur jie sėdėjo nesimato renovuojamo darželio, gal jis ir matosi, tačiau jis gan toli, todėl jis negalėjo matyti kas ten vyksta ir nieko nematė.

Jis ilsėjosi, gėrė ir nesekė kas kur kÄ daro. Apie tai, kad A., D. ir I. vėliau dar kažkur ėjo aÅ¡ nieko nežino, nes kaip minėjo su jais iÅ¡siskyrė prie (duomenys neskelbtini) mokyklos apie 24 val. Kur jie dar vaikščiojo nežino. Vėliau matė I., tačiau apie tai, kad jie kažkÄ naktį įvykdytų nepasakojo. Kol jie sėdėjo ant suoliuko jam nesusidarė joks įspÅ«dis, kad Å¡ie kÄ nors planuotų, planuotų įvykdyti vagystę. Jie klausinėjo apie galimybę įsidarbinti įmonėje ir galimybę dirbti užsienyje.

Jis pats dirba (duomenys neskelbtini), todėl klausinėjo apie tai bei taip kalbėjosi apie viskÄ . A. pažįsta tik iÅ¡ matymo, O D. ir I. pažįsta jau seniai, jie tik pažįstami (t. 1, b.l. 33, 34).Liudytojo V. L. (V. L.) apklausos protokole užfiksuoti parodymai, jog 2015 m. birželio 23 d. apie 15 valandÄ (duomenys neskelbtini), jis sutiko D. F., jį pažįsta kaip asmenį vartojantį narkotines medžiagas ir ankščiau ne kartÄ teistÄ už nusikaltimus. Ä® (duomenys neskelbtini) jis buvo užsukęs pas tėvus.

Pamatęs D. jis sustojo ir užkalbino jį, kuris paprašė nuvežti jį į VisaginÄ . Ä® VisaginÄ važiavo jam priklausančiu automobiliu „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. D. paprašė jį nuvežti prie nebaigto statyti namo, esančio (duomenys neskelbtini). Jie nuvažiavo prie minėto namo, tuomet D. nubėgo prie to namo laiptinės ir po kurio laiko atėjo su daiktais. Daiktus D. nešė per du kartus ir sudėjo į jam priklausančio automobilio bagažinę.

Matė, jog ten buvo „KARCHER“ aukšto slėgio plovykla su žarnomis ir antgaliais, prailgintuvas, dvi plastmasinės dėžės, jam pasirodė, jog ten yra perforatoriai, viena dėžė buvo žalios spalvos. Pamatęs, jog D. neša paminėtus daiktus suprato, kad jie vogti ir išsigando. Jis paklausė D. iš kur daiktai, šis tiesiai atsakė, jog vogti, ir kad jis nebujotų, nes tuoj jų atsikratys. Sėdėdamas automobilyje D. su kažkuo kalbėjo telefonu, suprato, jog ieškojo žmogaus, kuriam galėtų parduoti vogtus daiktus.

Tada D. pasakė jam važiuoti prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ten yra parduotuvė (duomenys neskelbtini) Jiems nuvažiavus prie minėtos parduotuvės Å¡i buvo užrakinta, jie palaukė, netrukus priėjo kaukazietiÅ¡ko gymio vyriÅ¡kis, kuriam apie 60-65 metus, 160-165 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo su pražilusia barzda, atrakino parduotuvę ir užėjo į vidų. D. paprašė jo padėti suneÅ¡ti instrumentus į vidų, ten juos sudėjo po laiptais. Jis išėjo į laukÄ , o D. liko kalbėtis pastate su minėtu vyru.

Vėliau D. su vyriÅ¡kiu išėjo į laukÄ , abu priėjo prie automobilio, kurio modelio neprisimena, pamena tik valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) atrodo mėlynos spalvos, kuris kaip suprato buto to vyriÅ¡kio, nes jis atrakino automobilį ir kažkÄ ten darė. Po to D. atėjo pas jį į automobilį, jie abu nuvažiavo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur D. jis paliko ir daugiau jo nematė (t. 1, b.l. 37,). Liudytojo S. S. (S. S.) apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, jog 2015 m. birželio 23 d. apie 16 valandÄ jis buvo darbe, adresu (duomenys neskelbtini), taisė (duomenys neskelbtini).

Jo dirbtuvės yra minėto apstato antrame aukÅ¡te. Dirbdamas pamatė, jog į antrÄ aukÅ¡tÄ pakilo pažįstamas D. F., kuris buvo neadekvatus, jis negalėjo su juo susiÅ¡nekėti. D. pasakė, jog atnešė kažkokius daiktus. Jis atsakė D., jog jam nieko nereikia, bet jis vis vien kalbėjo, jog jis daiktus paliks pas jį. D. vaikščiojo jo patalpose, buvo neprognozuojamas. Jis pasakė D., jog Å¡is eitų kur nors ir iÅ¡siblaivytų, tada abu paÅ¡nekės, tačiau D. atnešė daiktus juos paliko ir išėjo.

Jam daiktus padėjo neÅ¡ti kažkoks vaikinas, tačiau jis jo nepažįsta. Jie buvo su Å¡viesios spalvos automobiliu, tačiau modelio ir numerio nežino, vaikino jis nepažįsta. I. D., I. P. ir A. B. pažįsta. Kodėl D. F. atnešė jam daiktus nežino. Jis jam skolino pinigų, gal todėl jis juos atnešė pas jį, gal galvojo apie skolÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad viskÄ parduos ir jam atiduos skolÄ . IÅ¡ kur pas D. Å¡ie daiktai jis neaiÅ¡kino, kad jie vogti jis taip pat neminėjo. Jis nenorėjo jų pas save laikyti ir prašė iÅ¡ karto juos paimti, tačiau D. nekreipė dėmesio.

D. F. atnešė elektrinius įrankius: kampinį Å¡lifuoklį, kercherį, maiÅ¡ytuvÄ , perforatorių dėžėje. Visi instrumentai buvo palaidi, kas buvo gamyklinėje dėžėje, o kiti be jokių dėžių, ne maiÅ¡uose. Jam pasirodė, kad D. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Vėliau kai jį į apklausÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nai jis paaiÅ¡kino, kad turi daiktus, kuriuos atnešė D. F. ir pateikė juos policijos pareigÅ«nams. Å iuos instrumentus jis sudėjo į baltus statybinius maiÅ¡us ir juos atvežė į policijos komisariatÄ .

Daiktus sudėjo į maiÅ¡us, nes taip patogiau juos vežti. Kaip minėjo instrumentai buvo be dėžių ir ne maiÅ¡uose. D. F. atneÅ¡tų daiktų neėmė, vėliau jis buvo sutikęs mieste D. ir liepė pasiimti tuos daiktus, tačiau jis jų neėmė. Niekas kitas taip pat Å¡ių daiktų nesiteiravo, iki to momento kol apie juos pradėjo klausinėti policijos pareigÅ«nai. Jis Å¡iuo metu gyvena su I. D. motina N. Å .. I. kai kada nakvoja pas motinÄ , o kai kada pas savo žmonÄ T.. Ji dirba (duomenys neskelbtini), kur ji gyvena nežino.

I. D. dirba Å¡iuo metu Vokietijoje. Jis dirba kelias savaites Vokietijoje, o po to savaitei atvyksta į VisaginÄ (t. 1, b.l. 39, 40).A. B. (A. B.) apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, kad 2015 metų birželio mėnesio pabaigoje jis kartu su D. F., I. P. ir vaikinu pravarde (duomenys neskelbtini) buvo prie (duomenys neskelbtini) mokyklos. Ten ant suoliuko gėrė alų. Apie tai, kad D. F. rengėsi įvykdyti vagystes, jis nieko nekalbėjo. Ar jis kÄ nors turėjo su savimi nežino, nepamena. Kaip jau minėjo jie sėdėjo ir kalbėjosi.

D. dažnai kažkur iÅ¡eidavo ir vėl sugrįždavo prie jų. Visi nueidavo į Å¡alį atlikti gamtinių reikalų, kur iÅ¡eidavo D. F. nekreipė dėmesio. Kažkuriuo tai momentu D. priėjo prie jų ten kur sėdėjo ir paprašė padėti. Jis nesuprato kÄ , tačiau jis tada juos nusivedė prie kito darželio tvoros kampo. Ten buvo kažkokie daiktai sudėti į polietileninius paketus, kaip sudeda prekes parduotuvėse. Kas juose buvo nežino, buvo gal keturi paketai. Jis klausė D. kas tai, o jis atsakė, kad jis nekiÅ¡tų nosies į ne savo reikalus.

Tada jie visi keturi nunešė Å¡iuos paketus prie devynaukščio namo, kuris yra nebaigtas statyti. Ä® nebaigto namo vidų D. susinešė pats. Kodėl padėjo D. nežino, jis jo pažįstas. Ar tie daiktai vogti net negalvojo, be to, buvo labai girtas, todėl nežino kÄ ir iÅ¡ kur jis tempė. D. neaiÅ¡kino iÅ¡ kur daiktai. Tada visi keturi nuėjo į pliaÅ¾Ä prie Visagino ežero, nematė, kad D. kÄ nors neÅ¡tųsi su savimi. Ten sėdėjo gėrė, buvo netoli kultÅ«ros namų „Banga“.

Ten ėjo tikėdamiesi sutikti daugiau pažįstamų. D. vėl kažkur buvo išėjęs. Vėliau jis vėl pasikvietė padėti. Jis nusivedė kažkur į daubÄ prie kultÅ«ros namų „Banga“. Iki „Bangos“ buvo apie 20-30 metrų. Jam atrodo, kad buvo vėl kažkokie tai maiÅ¡ai, berods juodi, o gal ir kitokie. Buvo nedaug daiktų, nes nešė berods P., gal (duomenys neskelbtini) ir D.. KÄ nešė nežino, nes nematė kas maiÅ¡uose, be to, buvo labai apgirtęs, todėl nelabai kÄ pamena.

Kas ten buvo per daiktai jis neaiÅ¡kino. Pagalvojo gal jis kÄ nors surado Å¡iukÅ¡lyne prie statybvietės. Nemanė, kad D. kur nors įsibrovė ir kažkÄ pagrobė. Jie daiktus nunešė į miÅ¡kelį maždaug apie 100 metrų. Tuomet jis nuėjo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), o jie liko miÅ¡ke. Ar jie toliau kur nors nešė daiktus nežino. TÄ vakarÄ gėrė, nes visi turėjo po truputį pinigų. Alkoholinius gėrimus pirko susimetę turėtus pinigus. D. nieko pasaugoti neprašė.

Taip pat nežinojo, kad D. vykdys vagystes. Kaip minėjo jie nieko nesitarė ir jis D. padėti nežadėjo. Jokių nusikaltimų kartu su D. neįvykdė. Vėliau kitomis dienomis buvau sutikęs D., tačiau jokių pinigų jis jam nedavė. Taip nepasakojo, kad kažkÄ pagrobė bei nieko nepasakojo I. ir (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b.l 52, 200, t. 2, 4-5).I. P. (I. P.) apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, kad 2015 metų birželio mėnesio pabaigoje laiko nurodyti negali, nes nepamena, jis kartu su D.

F., A. B. ėjo link (duomenys neskelbtini) mokyklos. Su savimi turėjo alaus. Jau buvo pavartoję alkoholinių gėrimų, tačiau ten vėl ėjo, nes yra suoliukai ir ant jų norėjo prisėsti ir iÅ¡gerti su savimi turėtÄ alų. Ant suoliukų sutiko pažįstamÄ I., kurio pravardė (duomenys neskelbtini) berods pavardė D.. Ar I. su savimi kÄ nors turėjo nežino. Su savimi D. turėjo kažkokį paketÄ , kas jame buvo nežino, gal alus. o gal dar kas nors. Po to kai jam policininkai sakė, kad galimai D.

įvykdė vagystes iÅ¡ įmonių sandėliukų, jis padarė iÅ¡vadÄ , kad pas jį turėjo bÅ«ti kokie nors raktai. Kaip minėjo D. sutiko prie (duomenys neskelbtini) mokyklos ant suoliukų. Ten sėdėjo apie dvi valandas gėrė alų. Begeriant alų eidavo atlikti gamtinių reikalų, kur tiksliai ėjo nepamena. Turėjo daug alaus, tačiau, kiek nepamena. D. taip pat kažkur eidavo. D. nieko apie tai, kad jis eis vogti nesakė. Jis su A. apie tai nieko nežinojo. Kažkuriuo tai momentu I. D. išėjo į namus, o jie liko.

Tuomet iÅ¡ kažkur atėjo D. ir pasakė eiti su juo. Jis jį su A. nuvedė iki kito darželio tvoros ir parodė kažkokius tai instrumentus. Ten buvo kampinis Å¡lifuoklis, betono maiÅ¡ytuvas, perforatorius „Bosch“, aukÅ¡to slėgio plovimo sistema „Karcher“, berods kažkokie tai laidai. Daiktai buvo palaidi ne maiÅ¡uose. IÅ¡ kur Å¡ie daiktai jis nežinojo, D. apie tai nieko nepasakojo. Jis klausė D., iÅ¡ kur tai, jis pasakė, kad ne jų reikalas. Jis paprašė paneÅ¡ti iki nebaigto statyti pastato, pastatÄ gali parodyti.

Tuomet jis su A. padėjo D. nuneÅ¡ti Å¡iuos daiktus iki nebaigto statyti namo. Jis negalvojo, kad Å¡ie daiktai vogti ir tuo labiau, kad padeda jam paslėpti vogtus daiktus. Su juo nebuvo jokio iÅ¡ankstinio susitarimo, kad mes jam kažkÄ padėsim. Jis paprašė paneÅ¡ti mes ir padėjome, o iÅ¡ kur ten daiktai jie nesigilino. Jis pats tuos daiktus nusinešė į to nebaigto statyti namo vidų. Tada jie kažkaip nutarė eiti prie kultÅ«ros namų „Banga“, nuėjo trise. Jis buvo labai apgirtęs, įsikÅ«rė ant suoliuko, pamena, kad gėrė.

Kas buvo toliau nepamena. Ar jis, ar A. B. padėjo kažkÄ neÅ¡ti D. nepamena. Tačiau kartu su D. niekur neįsibrovė, taip pat nieko nežadėjo jam, kad padės kÄ nors neÅ¡ti, ar padės daryti nusikaltimÄ . Apie tai daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. Jokių vagysčių jis neįvykdė ir niekam nepadėjo jų įvykdyti. Kur vėliau D. F. dėjo daiktus, kuriuos jie jam padėjo neÅ¡ti nežino. D. jokių pinigų nedavė, ar A. davė pinigų nežino (t. 1, b.l. 54, 70, 183-184).Liudytojo A.

A. (A. A.) apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Bendrovė vykdo renovacijos darbus objekte, esančiame (duomenys neskelbtini). Minėto objekto teritorija, kuriame vykdomi darbai yra aptverta, tačiau nėra saugoma. Teritorija stebima vaizdo kamerų sistema, tačiau Å¡iuo metu ji atjungta, nes vyksta remonto darbai. Kiek jam yra žinoma objekto teritorija nakties metu yra saugoma sargo iÅ¡ vidaus. Objekto teritorijoje yra pastatytas (duomenys neskelbtini) metalinis vagonėlis, kuriame laikomi reikalingi darbo įrankiai. 2015-06-22 apie 16 val. 50 min. buvo baigti darbai objekte, vagonėlis užrakintas, jame viskas buvo aplikta tvarkingai. 2015-06-23 apie 7 val. 30 min., atvykę į objektÄ darbininkai pastebėjo, jog iÅ¡laužtas vagonėlio mechanizmas, kuris laiko spynÄ , t.y. nuplėštas kamputis ir tokiu bÅ«du įsibrauta į vagonėlio vidų bei iÅ¡ jo pagrobtas benzininis pjÅ«klas betonui pjauti „Husqvarna Active K1250 RAIL“, apie 1500 eurų vertės. Ant minėto pjÅ«klo turėjo bÅ«ti lipdukas su užraÅ¡u „IPL, K1250 Active, K1250 RAIL, 2007-01, 544 93 37-02“, Å¡is įrankis yra įregistruotas darbo įrankių registravimo žurnale.

Tikslesnį žalos dydį pateiks (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 66).Nukentėjusiojo V. C. (V. C.) apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, kad 2015-03-23 apie 20 valandÄ pas jį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), užėjo J. V., kuriÄ pažįsta seniai, ji buvusios jo žmonos pažįstama. J. V. paprašė cigarečių, jis davė ir pasakė jai, kad turi iÅ¡eiti, iÅ¡vesti Å¡unį. J. paprašė, kad jis leistų jai likti jo bute paklausyti muzikos, nes kompiuteryje buvo įjungta muzika ir jai patiko.

Jis leido J. pasilikti ir iÅ¡eidamas pasakė, kad užsirakintų ir niekam neatidarinėtų durų. su Å¡uniu pavaikščiojo apie 10 minučių. Grįžtant namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, pirmame aukÅ¡te, jį pasitiko pažįstamas J. gyvenantis tame pačiame name, buto nežino, jį pažįsta apie metus, kuris pasakė, jog jo bute yra vagys. Tada jie abu užėjau į butÄ , kuris yra vieno kambario. Kambaryje prie sekcijos buvo vaikinas, kuriam apie 40 metų, apie 175 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptas, vilkėjo pilkos spalvos striukę bei juodos spalvos kepurę.

Vėliau J. pasakė kam, jog tai F.. Kambaryje buvo iÅ¡mėtyti daiktai.. Jis pasakė vaikinui, kad Å¡is padėtų visus daiktus, kuriuos paėmė. Užėjęs į kambarį pastebėjo, kad ant grindų mėtosi jam iÅ¡duotos banko kortelės, kodų kortelės, pastebėjo atvirÄ piniginę, kuri gulėjo spintelėje ant lentynos, joje turėjo bÅ«ti jo vardu iÅ¡duotas LR piliečio pasas, tačiau jo nebuvo. Suprato, kad jį paėmė Å¡is vaikinas. Tuo metu J. buvo prieÅ¡kambaryje. F. jau ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ buto, todėl jis bandė jį sulaikyti, paėmė jį už pečių, Å¡is atsisuko į jį.

Pastebėjo, kad jis kažkuriÄ tai rankÄ kiÅ¡a į kelnių kiÅ¡enę, pamanė, kad gal ten peilis ar dar kas. Tuo metu vaikinas su galva trenkė jam į veidÄ ir praskėlė lÅ«pÄ bei iÅ¡mušė priekinį virÅ¡utinį dantį. Po Å¡io smÅ«gio galva jis iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Jis su J. pradėjo jį vytis, pasivijo tame pačiame 5 aukÅ¡te už lifto. Vaikinas sustojo laiptinėje, jis pareikalavo, kad Å¡is gražintų daiktus, tačiau vaikinas atsikalbinėjo. Tada jis pabandė spirti jam, tačiau nepataikė.

Vaikinas nuėjo į apačiÄ , o jis su J. grįžo į butÄ nustatyti kas pavogta. Tik jam uždarius buto duris, tačiau jų neužrakinus ir bute pradėjus žiÅ«rėti kas pavogta į butÄ Ä¯bėgo tas pats vaikinas F.. Jis rankose turėjo du tuščius butelius nuo degtinės. Jis pasakė, kad J. pretenzijų neturi. Tačiau J. nepasitraukė ir tuomet F. jam trenkė per galvÄ . Matydamas, kad nieko neturėdamas rankose neapsigins nuo jo uždarė kambario duris, kurios buvo su stiklu. Uždaręs duris bandė surasti kuo apsiginti ir laikė jas.

Tuo metu F. iÅ¡daužė Å¡ių durų stiklÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo virtuvinio kampo dalimi ir įsibrovė į kambarį. Kambaryje jis trenkė jam per galvÄ tuščiu buteliu, kuris sudužo. Po Å¡io smÅ«gio F. išėjo iÅ¡ buto. Tada jis apžiÅ«rėjęs butÄ pastebėjo, kad nėra jo vardu iÅ¡duoto LR piliečio paso ir mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung“, kainuojančio 58 eurus. Telefone buvo SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri jam turtinės žalos nesudaro. IÅ¡ piniginės dingo 15 eurų, viso pagrobta turto už 73 eurus.

Taip pat dar nori pridurti, kad jis buvo pasiruošęs iÅ¡neÅ¡ti ir neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, kuris priklauso jo sÅ«nui V.. PrieÅ¡ tai Å¡is kompiuteris buvo padėtas į lentynÄ , o kai jis atėjo į butÄ ir aptiko šį vyriÅ¡kį bute, kompiuteris jau buvo padėtas ant lovos. Mano, kad F. buvo pasiruošęs pagrobti ir jį. Kompiuterio modelio nepamena, tai pasakys sÅ«nus. Vakar jo sÅ«nus V. atnešė pagrobtÄ jo vardu iÅ¡duotÄ LR piliečio pasÄ ir telefonÄ ir pasakė, kad Å¡iuos daiktus jam grÄ Å¾ino F..

Ä®vykio metu prieÅ¡ tai jis buvo iÅ¡gėręs butelį alaus. Po to kai F. išėjo iÅ¡ jo buto jis ant stalo rado atlenkiamÄ peilį ir prieÅ¡kambaryje kepurę. Minėtai daiktai nėra jo, mano, jog priklauso F.. Po Å¡io įvykio kreipėsi į Visagino ligoninės priėmimo skyrių, gydėsi ambulatoriÅ¡kai. (t. t. 1, b.l. 102-103, 105).Liudytojo V. C. (V. C.) apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jau porÄ mėnesių pažįsta D. F., jie tik pažįstami. 2015-06-23 jam tėvas papasakojo, kad jį sumušė.

Tėvas, V. C., gyvena jam priklausiančiame bute. Jis dirba užsienyje, o čia atvažiuoja, kai nedirba. Tėvas jam papasakojo, kad jį sumušė F., taip pat sakė, kad dingo jo pasas, telefonas bei 15 Eurų iš piniginės. Iš buto (duomenys neskelbtini) jam priklausantys daiktai nedingo, išskyrus tai, kad ant lovos buvo padėtas jo nešiojamas kompiuteris „Sony“, kuris prieš tai buvo padėtas spintoje. Kompiuterio kaina 20 Eurų, nes jis labai senas. Vakar vakare jam paskambino D. ir paprašė susitikti prie „IKI“ parduotuvės, esančios Taikos pr. 80A, Visagine.

Jis nuėjo, D. grÄ Å¾ino jo tėvo vardu iÅ¡duotÄ LR piliečio pasÄ ir telefonÄ . D. gynėsi, kad jis nieko nepamena, buvo apsvaigęs nuo klonezapamo, atsipraÅ¡inėjo, pinigų D. negrÄ Å¾ino. Kaip minėjo butas priklauso jam. Bute iÅ¡daužtas kambario durų stiklas bei sulaužyta durų stakta (t. 1, b.l. 143).Liudytojos J. V. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad 2015-06-23 vakare ji užėjo pas pažįstamÄ V. C.. Jo buto numerio nežino. Ji norėjo iÅ¡vedžioti jo Å¡unį, tačiau V. paaiÅ¡kino, kad sutrÅ«ko pavadėlis, todėl jis pats iÅ¡vedžios Å¡unį.

Kol V. vedžiojo Å¡unį ji liko pas jį bute, sėdėjo prie jo neÅ¡iojamo kompiuterio. Praėjus gal 10 minučių kažkas pasibeldė į duris, pagalvojo, kad tai V. su Å¡unimi. Atidarius duris į butÄ užėjo du vyriÅ¡kiai, vėliau susipažino su vienu iÅ¡ jų J., o kito nežino. Antras buvo labai iÅ¡blyÅ¡kęs, apie 175 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, apie 40 metų amžiaus, panaÅ¡us į asmenį vartojantį narkotikus. Ji suprato, kad tai vagys ir iÅ¡karto iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir nuėjo ieÅ¡koti V., kad jam pasakyti, kad pas jį įsibrovė svetimi.

Lauke sutiko V. su Å¡unimi, pasakė, kad pas jį į butÄ Ä¯sibrovė svetimi. V. nuėjo į namus, o ji liko lauke. Vakar ji kalbėjosi su J., kuris buvo su antru vaikinu, kuris papasakojo, kad jis atėjo pas V., V. sÅ«nų, ir tuomet paskui jį į butÄ užėjo antras vaikinas. Jie buvo ne kartu. Kas vyko bute nežino, nematė, nes ten nebuvo. AntrÄ vaikinÄ galėtų atpažinti. Vėliau matė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ (t. 1, b.l. 134).Liudytojo J. S. (J. S.) apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis jau apie 10 metų pažįsta D.

F., jie tik pažįstami. V. C. pažįsta apie 7 metus, taip pat pažįsta jo sÅ«nų V.. 2015-06-23 apie 20 val. norėjo pasikalbėti su V. C. sÅ«numi V.. Pasibeldė į V. buto (duomenys neskelbtini) duris, kurias atidarė moteriÅ¡kė vardu J.. Ji atrodo neturi pastovios gyvenamosios vietos, jis jÄ dažnai mato girtÄ , tačiau kur ji gyvena nežino. Jam tik užėjus į butÄ iÅ¡ paskos užėjo D. F.. J. pasakė, kad V. išėjo iÅ¡vedžioti Å¡uns. D. pradėjo raustis kambaryje. Jis nieko nelaukdamas išėjo iÅ¡ buto.

D. jam dar sakė, kad jis niekur neitų, o stovėtų čia. Tačiau jis buvo ne su juo ir jam to nereikia, todėl išėjo iÅ¡ buto ir nuėjau kviesti V.. V. sutiko laiptinėje, pasakė, kad jo bute D.. Jie abu su V. užėjo į butÄ , kuriame buvo tik D.. Pamatė, kad bute iÅ¡mėtyti daiktai. V. pasakė D., kad viskÄ padėtų ir eitų iÅ¡ čia. Prasidėjo sÄ myÅ¡is, atsimena, kad D. tuo metu ėjo iÅ¡ buto, vyko kažkoks susistumdymas ir D. išėjo. Matė, kad V. kruvinas veidas. Tada jis kartu su V. vijosi D., nes kaip suprato jis kažkÄ pagrobė pas V..

D. jie pasivijo penkto aukÅ¡to laiptinėje. V. reikalavo, kad jis grÄ Å¾intų daiktus. Tada jis su V. grįžo į jo butÄ . Tik jiems užėjus į butÄ Ä¯bėgo D.. Jis rankose turėjo du tuščius degtinės butelius. Užėjęs į butÄ jis jam trenkė per galvÄ su buteliu, butelis nesudužo. Tada jis užėjo į voniÄ , kas vyko toliau nežino. Atsimena tik nuo to momento, kai atsirado ligoninėje. Atsimenu tik nuotrupas, kad išėjo kažkaip iÅ¡ V. buto ir jį paėmė greitoji medicinos pagalba.

KÄ D. pagrobė pas V. nežino. Jis gulėjo ligoninėje, tačiau iÅ¡ ten išėjo, gydytojai sakė, jog jam smegenų sutrenkimas. D. jis pretenzijų neturi (t. 1, b.l. 138).Kiti byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J. L. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 89-PR2-8670 užfiksuoti duomenys, kad 2015 m. birželio 23 d. apie 7 val., gautas praneÅ¡imas, jog Visagino mieste, vaikų darželio (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), apvogtas metalinis vagonėlis.

Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) darbuotojas A. D. (A. D.) nurodė, jog nuo 2015-06-22 18 val. 30 min., iki 2015-06-23 7 val. 10 min., sugadinus metalinio vagonėlio spynÄ , įsibrauta į vagonėlį ir pagrobti darbo įrankiai ir priemonės, priklausantys (duomenys neskelbtini) ir asmeniÅ¡kai jam (t. 1, b.l. 7); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, t.y. statybinis vagonėlis – yra jÅ«rinis konteineris Nr. EUCU 3079006, rakinamas pakabinama spyna, stovintis adresu (duomenys neskelbtini), Visagine.

Apžiūros metu nustatyta, jog konteinerio durys atidarytos, kilpa pakabinamai spynai nulaužta (t. 1, b.l. 14-19); 2015 m. liepos 17 d. (duomenys neskelbtini) rašte nurodytos aplinkybės, jog laikotarpiu nuo 2015-06-22 18 val. 30 min., iki 2015-06-23 7 val. 10 min., buvo pavogti įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantys daiktai: perforatorius TE 7-C, 255, 06 eurų vertės, ilgintuvas 50 metrų 3G1,5, 49,64 eurų vertės bei klijų maišytuvas St2 1600W, 71,90 eurų vertės. Įmonei padaryta 376,60 eurų turtinė žala (t. 1, b.l. 9);

SavanoriÅ¡ko daikto, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas S. S. savanoriÅ¡kai pateikė kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, elektros prailgintuvÄ â€žArctic Bolig“, perforatorių „Bosch“, aukÅ¡to slėgio vandens ploviklį „Karcher“, elektrinį rankinį maiÅ¡ytuvÄ â€žApex ST2-1600“ (t. 1, b.l. 41-42); ApžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėti liudytojo S. S. pateikti daiktai. ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog pateiktas aukÅ¡to slėgio vandens ploviklis „Karcher K2 Basic“, geltonos spalvos korpusu su aukÅ¡to slėgio žarna.

Prie ploviklio yra žalios spalvos guminė žarna apie 30 m ilgio. Ploviklio korpuse yra gamyklinė etiketė, ant kurios yra užrašai „s/n 011142 K2 Basic Karcher“. Ploviklis yra purvinas. Elektrinė rankinė skiedinio maišyklė mėlynos spalvos korpusu, apatinėje dalyje yra metalinis pilkos spalvos maišytuvas. Maišytuvas yra aplipęs skiediniu. Ant maišyklės korpuso yra gamykliniai lipdukai su užrašais „Apex ST2 1600“. Kampinis šlifuoklis su „Makita“ su 126 mm skersmens betonui skirtu pjauti diskeliu.

Šlifuoklio korpusas mėlynos spalvos, ant šlifuoklio yra gamyklinė etiketė, ant kurios yra užrašai „Makita 125 mm, 9555NB, skaičiai 2007 125 du neaiškūs skaičiai 4“. Šlifuoklis su laidu ir elektros kištuku. Elektros ilgintuvas ritėje. Pati ritė geltonos juodos spalvų. Yra keturi elektros lizdai. Ant ritės yra užrašai 25 m. bei lipdukas su užrašu „Arctic Bolic“. Elektros laidas juodos spalvos su elektros kištuku. Perforatorius „Bosch“, pilkos spalvos, plastikinėje dėžėje, ant kurios yra užrašas „Bosch“.

Perforatoriaus korpusas mėlynos spalvos. Ant jo yra gamyklinis lipdukas, ant kurio yra užraÅ¡ai „Bosch GBH 2000“. Taip pat yra dar viena etiketė su užraÅ¡ais „Bosch 0611238703 96802447 1999 2,6 A 230 v“. Taip pat dėžėje yra 10 įvairių dydžių grÄ Å¾tų skirtų betonui ir metalui gręžti. (t. 1, b.l. 43-50); Parodymų patikrinimo vietoje protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurio metu D. F. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė vagonėlį (konteinerį), esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė daiktus, vietÄ kur juos atnešė bei paslėpė (t. 2, b.l. 73-77);

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J. L. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 89-PR2-8672 užfiksuotais duomenimis, kad 2015 m. birželio 23 d. apie 8 val. 6 min., gautas praneÅ¡imas, jog laikotarpiu nuo 2015-06-22 16 val. 50 min., iki 2015-06-23 7 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), sugadinus metalinio vagonėlio spynÄ laikantį mechanizmÄ â€“ nuplėšus kamputį, įsibrauta į vagonėlio visų ir pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis darbo įrankis - benzininis pjÅ«klas betonui pjauti „Husqvarna Active K1250 RAIL“ (t. 1, b.l. 58);

Įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta įvykio vieta, t.y. statybinis vagonėlis stovintis prie Visagino kultūros centro „Banga“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, jog vagonėlio durys atidarytos, pakabinamoji spyna su nulaužtu kampainiu guli ant žemės, kilpa pakabinamai spynai nulaužta, nulaužtos kilpos dalies nėra (t. 1, b.l. 59-64); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas A.

A. savo iniciatyva pateikė benzininio pjÅ«klo betonui pjauti „Husqvarna K1250 Active K1250 RAIL“ instrukcijos titulinio lapo kopijÄ (t. 1, b.l. 67); 2015 m. birželio 25 d. (duomenys neskelbtini) raÅ¡te Nr. 3.1-228, nurodytos aplinkybės, jog įmonei priklausančio pagrobto benzininio pjÅ«klo betonui pjauti „Husqvarna K1250 Active K1250 RAIL“ likutinė vertė yra 580 eurų (t. 1, b.l. 73); Parodymų patikrinimo vietoje protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurio metu D. F. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė vagonėlį, esantį Å¡alia kultÅ«ros centro „Banga“, (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovė sulaužęs spynÄ bei pagrobė daiktus, taip pat parodė vietÄ kur atnešė bei paslėpė daiktus.

Parodymų patikrinimo metu vietoje miÅ¡ke rastas ir paimtas kastuvas, kuris pridėtas prie baudžiamosios bylos (t. 1, b.l. 85-91); ApžiÅ«ros protokole bei jo priede užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėtas 2015-07-09 parodymų patikrinimo vietoje su įtariamuoju D. F. miÅ¡ke rastas ir paimtas metalinis kastuvas, metaliniu kotu. Kastuvo plastikinė rankena raudonos spalvos, ant kastuvo yra užraÅ¡as „Vagner SDH Garden“ (t. 1, b.l. 92-93); Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu nukentėjusiajam V.

C. atpažinti buvo pateiktos Å¡eÅ¡ių asmenų fotonuotraukos, iÅ¡ kurių jis pažino Nr. 6 pažymėtÄ D. F. ir nurodė, jog minėtas asmuo 2015-06-23 įsibrovė į jam priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) bei pagrobė jam priklausančius daiktus (t. 1, b.l. 106-107); Parodymų patikrinimo vietoje protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurio metu nukentėjusysis V. C. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, bei parodė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame aptiko D.

F., kuris panaudodamas fizinį smurtÄ jo atžvilgiu pagrobė jam priklausančius daiktus (t. 1, b.l. 109-116); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiÅ«rėta įvykio vieta, t.y. butas, adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog buto prieÅ¡kambaryje ant grindų iÅ¡mėtyti daiktai, virtuvėje ant virtuvinio stalo guli sudaužytas butelis. IÅ¡ prieÅ¡kambario tiesiai pakliÅ«vama į kambarį, kurio įėjimo durys medinės su stiklu, apžiÅ«ros metu durų stiklo nėra, prieÅ¡kambaryje ir kambaryje guli sudaužyto durų stiklo Å¡ukės. Kambaryje kairėje pusėje stovi sekcija, ant kurios stalo televizorius ir neÅ¡iojamasis kompiuteris.

Ant stalo guli sulankstomas peilis, galimai paliktas įtariamojo. Apžiūros metu įvykio vietoje paimtas atlenkiamas peilis bei sudaužytas degtinės butelis, kurie pridėti prie baudžiamosios bylos (t. 1, b.l. 92-98); Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėti 2015-06-23 įvykio vietoje, t.y. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai: atlenkiamas peilis bei sudaužytas degtinės butelis. Apžiūros metu nustatyta, jog atlenkiamas peilis ant kurio ašmenų yra užrašas „Columbia“, rankena plastikinė „chaki“ spalvos.

Peilio geležtė juodos spalvos, kurios ilgis 8 cm. Rankenos ilgis 11,5 cm. ApžiÅ«rėtas sudaužytas butelis „Lithuanian vodka“. Butelio etiketė yra geltonos spalvos, nėra apatinės butelio dalies. Butelio kraÅ¡tai aÅ¡trÅ«s, virÅ¡utinėje butelio dalyje ties kakliuku yra rudos spalvos apie 5 mm skersmens dėmė panaÅ¡i į kraujÄ . Butelis su kamÅ¡teliu, tačiau kamÅ¡telio vientisumas yra pažeistas (t. 1, b.l. 99-100); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu nukentėjusysis V.

C. savo iniciatyva pateikė vyriÅ¡kÄ kepurę, kuriÄ rado buto, esančio (duomenys neskelbtini), prieÅ¡kambaryje (t. 1, b.l. 126); ApžiÅ«ros protokole bei jo priede užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiÅ«rėta nukentėjusiojo V. C. pateikta vyriÅ¡ka kepurė. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad kepurė yra medžiaginė su snapeliu. Kepurės vidinės pusės pamuÅ¡alas rudos spalvos (t. 1, b.l. 127-128); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu nukentėjusysis V.

C. savo iniciatyva pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung G130HN“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“ (duomenys neskelbtini) bei jo vardu iÅ¡duotÄ LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2013-10-31 Utena (49) (t. 1, b.l. 117); Daiktų apžiÅ«ros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiÅ«rėti nukentėjusiojo V. C. pateikti daiktai. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung G130HN“ IMEI (duomenys neskelbtini), juodos spalvos.

Telefone yra SIM kortelė „Tele2“ (duomenys neskelbtini). Telefonas liečiamu ekranu, veikiantis su akumuliatoriumi. ApžiÅ«rėtas V. C. vardu iÅ¡duotas LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2013-10-31 Utena (49) (t. 1, b.l. 118-120); Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas V. C. savo iniciatyva pateikė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „SONY“ (t. 1, b.l. 147); ApžiÅ«ros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiÅ«rėtas liudytojo V.

C. pateiktas neÅ¡iojamasis kompiuteris „SONY“, modelis PCG-8L2M Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos korpusu, veikiantis, su akumuliatoriumi (t. 1, b.l. 148-150); Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojai J. V. atpažinti buvo pateiktos Å¡eÅ¡ių asmenų fotonuotraukos, iÅ¡ kurių jis pažino Nr. 2 pažymėtÄ D. F. ir nurodė, jog minėtas asmuo 2015-06-23 atėjo į V. C. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kartu su kitu vaikinu (t. 1, b.l. 135-136);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G-2479/05(01), kurioje nurodoma, jog V. C. padaryta muštinė žaizda viršugalvio dešinėje pusėje, kaktoje, viršutinėje lūpoje bei burnos gleivinėje, viršutinio I dešiniojo danties lūžis, kraujosruva dešinės akies apatiniame voke, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2015-06-23), paveikus kietais bukais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu pagal savo pobūdį.

Sužalojimai padaryti mažiausiai trimis trauminiais poveikiais (t. 1, b.l. 162), - patvirtina, kad D. F. kaltinime nurodytu laiku ir vietose padarė nusikalstamas veikas svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ (saugyklÄ ) bei panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ D. F. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Å¡ių baudžiamajame įstatyme numatytų veikų dispozicijÄ .

             Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys 580 eurų dydžio, tenkinamas. Jis yra pagrįstas baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d.). Daiktai ir daiktiniai įrodymai byloje: Butelio Å¡ukė ir atlenkiamas peilis (saugomi Visagino miesto apylinkės teisme) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami; VyriÅ¡ka kepurė (saugoma Visagino miesto apylinkės teisme), - nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inami D.

F.; Kastuvas 2015-07-09 rastas ir paimtas miške, parodymų patikrinimo vietoje su kaltinamuoju D. F. metu, (saugomas Visagino miesto apylinkės teisme) – konfiskuojamas.Nuosavybės teisės kaltinamajam D. F. neapribotos.D. F. kardomoji priemonė nepaskirta. Jis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2015-06-30. D. F. 2015-07-01 paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kuri galiojo iki 2015-10-01.Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.Švelninanti D. F. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam D. F. teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra teistas aštuonis kartus, jam buvo skirtos realaus laisvės atėmimo bausmės, tačiau jis ir vėl padarė keturias nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Jis nevedęs, niekur nedirba. D. F. skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes, teismas mano, kad švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Skiriant bausmės dydį teismas įvertina D.

F. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str.,n u s p r e n d ž i a:D. F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (epizode dėl (duomenys neskelbtini) turto pagrobimo) ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtÄ Å¡io nuosprendžiu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D.

F. sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.D. F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (epizode dėl (duomenys neskelbtini) turto pagrobimo) ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtÄ Å¡io nuosprendžiu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. F. sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.D.

F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. (epizode dėl plėšimo) ir skirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams trims mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtÄ Å¡io nuosprendžiu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. F. sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.D. F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. (epizode dėl paso pagrobimo) ir skirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtÄ Å¡io nuosprendžiu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D.

F. sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. D. F. paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir skirti jam už Å¡iuos nusikaltimus laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., D. F. paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (epizoduose dėl svetimo turto pagrobimo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei subendrintÄ bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams, atliekant jÄ pataisos namuose.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d.

D. F. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams, subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, su 2015 m. balandžio 17 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirtÄ laisvės atėmimo trejiems metams bausme, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir skirti D. F. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ ketveriems metams, atliekant jÄ pataisos namuose.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.

įskaityti D. F. į paskirtÄ bausmę laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2015-06-30 iki 2015-10-01 bei laikotarpius įskaitytus Visagino miesto apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu: nuo 2013-09-25 iki 2013-09-27, nuo 2014-05-26 iki 2014-10-08, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ , suėmimo dienÄ vienai laisvės atėmimo dienai bei bausmės laikÄ atliktÄ pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendį, nuo 2015-10-02 dienos.Å iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-11-12.IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ D.

F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei 580 (penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų turtinei žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus ir daiktus byloje: Butelio Å¡ukę ir atlenkiamÄ peilį (saugomus Visagino miesto apylinkės teisme) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; VyriÅ¡kÄ kepurę (saugomÄ Visagino miesto apylinkės teisme), - nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti D. F.; KastuvÄ 2015-07-09 rastÄ ir paimtÄ miÅ¡ke, parodymų patikrinimo vietoje su kaltinamuoju D. F. metu, (saugomÄ Visagino miesto apylinkės teisme) – konfiskuoti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                            Gintautas BÅ«ga