e9cd94c7-ec6f-4401-9d5f-fd96e4ba26bc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-221-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00001-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis H. G. 2020 m. spalio 29 d., apie 20 val. 13 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ parduotuvės „E. M.“ paėmė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 6,36 Eur, ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Å iais veiksmais H. G. įvykdė smulkiÄ vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡yto pažeidimo faktÄ ir H. G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), H. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, kodėl vogė paaiÅ¡kinti negalėjo, atsakomybę dėl vagystės žino (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad į parduotuvę atėjo penki iÅ¡ pažiÅ«ros nepilnamečiai asmenys, vienas iÅ¡ jų juoda striuke su gobtuvu, kuris nuėjęs į alaus skyrių iÅ¡ lentynos paėmė 3 butelius alaus ir užsikiÅ¡o juos už drabužių, pavaikščiojęs po prekybos salę, sugrįžo prie lentynos ir paėmė dar viena butelį alaus, ir užsikiÅ¡o jį už striukės. Priėjus prie kasos, kiti kartu buvę nepilnamečiai, kalbino pardavėjÄ nukreipdami jo dėmesį (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, inventorizacijos aktas (b. l. 4-5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-7), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad nepilnametis asmuo paėmė iÅ¡ lentynos 4 butelius alaus (plastikinius butelius) praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, kiti su juo buvę nepilnamečiai kalbino kasininkÄ konsultantÄ , kad nukreiptų jo dėmesį. Sutikrinus asmens pavogusio prekes nuotraukÄ su policijos registruose esančia H. G. nuotrauka, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo (b. l. 8-9), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 10), administracinio nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad H. G. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-25), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis H. G. 2020 m. spalio 29 d., apie 20 val. 13 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ parduotuvės „E. M.“ paėmė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 6,36 Eur, ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tai yra H. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustinas.

H. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, nepilnamečiui H. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) dėl H. G. kaltų veiksmų patyrė 6,36 Eur turtinę žalÄ , kuriÄ H. G., vadovaujantis ANK 636 straipsnio 5 dalimi, įpareigotinas atlyginti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡ H. G. (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 6,36 Eur turtinei žalai atlyginti pervedant pinigus į (duomenys neskelbtini), atsiskaitymo sÄ skaitÄ banke Luminor banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 20125979110.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė