e9cc94bd-58bb-4f08-824b-1d3864bb3d7e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                  Kopija                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Byla Nr. A2.13-81-132-11                                                                                  Proceso Nr. 4-35-3-01227-2010-0                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 39.                                             (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 4 d.Radviliškis               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas,vykdymo procese byloje dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu R.

S.,                n u s t a t ė :              2010-05-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdytas vykdymo procesas byloje dėl 44 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu R. S., iki RadviliÅ¡kio r. PK nustatys faktinę jo buvimo vietÄ ir apie tai informuos RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Iki Å¡io laiko tikslios R. S. gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko.                Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vykdymo procesas byloje atnaujintinas, iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių jis buvo sustabdytas.

Susidarius tokiai teisės aktais nereglamentuojamai situacijai, kai, teismui tenkinant Institucijos praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to arba viešųjų darbų, bÅ«tina praneÅ¡ti pažeidėjui apie jam paskirtos baudos keitimÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba administracinį areÅ¡tÄ , tačiau paaiÅ¡kėja, kad pažeidėjo buvimo vieta nežinoma ir tai nėra pagrindas grÄ Å¾inti bylÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, teismas, vadovaujantis gera teismų praktika, periodiÅ¡kai atlieka teismo Å¡aukimo įteikimo veiksmus, o praėjus protingam laikui tarpui sprendžia dėl administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino pabaigos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. kovo 5 d. nutartis Nr. N575-4486/2009).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2005-09-13, Å¡iai dienai, tai yra praėjus 6 metams nebuvo įvykdytas; teismas periodiÅ¡kai atliko teismo Å¡aukimo įteikimo veiksmus jam žinomais skolininko buvimo vietos adresais, paieÅ¡kos metu skolininko gyvenamosios vietos taip pat nepavyko nustatyti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad Å¡ioje byloje R. S. negali bÅ«ti vykdomas nutarimas pakeisti baudÄ Ä¯ administracinį areÅ¡tÄ arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, suėjus vykdymo senačiai.

Todėl byla nutrauktina.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 309 str., 314 str. 4 d., teismas,             n u t a r i a:                                Atnaujinti vykdymo procesÄ byloje Nr. A2.13-81-132-11 dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu R. S..             TeikimÄ atmesti.             R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005-09-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesÄ nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                              Vytautas ButvilasKopija tikraTeisėjas