Legislator Case Law & Legislation
e9cc080a-a5da-4519-9728-ce4514bbc452 AI generated

e9cc080a-a5da-4519-9728-ce4514bbc452 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e9cc080a-a5da-4519-9728-ce4514bbc452
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., sekretoriaujant I. M., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos D. J. A. įgaliotam asmeniui A. A., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. J. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinio fakto nustatymo,              Teismas n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, po sutuoktinio A. A., mirusio 2013 04 18, mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė.

Legislator headnote

AI generated

e9cc080a-a5da-4519-9728-ce4514bbc452 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė R. V. paaiÅ¡kino, kad yra pakankamai įrodymų, kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties likusį palikimÄ priėmė, pradėjusi jį valdyti, todėl prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ mirties liudijimo ir giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1818-671/2013 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01493-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 128.2; 116.4 (S)          S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2013m. rugsėjo 25d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., sekretoriaujant I. M., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos D. J. A. įgaliotam asmeniui A. A., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. J. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinio fakto nustatymo,              Teismas n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, po sutuoktinio A. A., mirusio 2013 04 18, mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė.

PareiÅ¡kėjos įgaliotas atstovas A. A. paaiÅ¡kino, kad 2013 04 18 mirė jo tėvas A. A.. Jo turto paveldėtojai pagal įstatymÄ yra pareiÅ¡kėja - sutuoktinė ir vaikai: sÅ«nus A. A. ir sÅ«nus A. A.. Jis ir brolis dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir palikimo nepriėmė, apie tai patvirtino notarui. Mirusio tėvo palikimÄ sudaro namų apyvokos daiktais, o taip pat ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties likusį turtÄ mama iÅ¡ karto pradėjo valdyti, nes toliau gyvena bendruose namuose, moka mokesčius, prižiÅ«ri ir tvarko namus.

Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė R. V. paaiÅ¡kino, kad yra pakankamai įrodymų, kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties likusį palikimÄ priėmė, pradėjusi jį valdyti, todėl prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ mirties liudijimo ir giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A.

A. mirė 2013 04 18 (b.l. 4-5). IÅ¡ pažymų apie asmenų deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad iki mirties A. A. gyveno (duomenys neskelbtini), ten Å¡iuo metu gyvena ir pareiÅ¡kėja (b.l.6-7). IÅ¡ gimimo liudijimų ir pareiÅ¡kimų matyti, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nÅ«s A. A. ir A. A. palikimo, likusio po tėvo mirties, nepriėmė (b.l.8-10). IÅ¡ TelÅ¡ių 2-ojo notarų biuro notarės N. U. liudijimo matyti, kad po A. A. mirties dėl palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l.11). IÅ¡ VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių filialo nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad A.

A. vardu registruotas nekilnojamasis turtas : ½ gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l.15-19). IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktų kvitų matyti, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius - valdė nekilnojamÄ jį turtÄ .Teismas, remdamasis pareiÅ¡kėjos atstovų paaiÅ¡kinimais ir byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja D. J. A. yra mirusiojo A. A. įpėdinė pagal įstatymÄ (LR CK 5.13str.). PareiÅ¡kėja priėmė A.

A., mirusio 2013 04 18, palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444str. 2d. 8p). Å is faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 448str., 307str.1d.,             n u s p r e n d ė :             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2013 04 18, palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.              Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     A.

A.