e9cbf6f4-a4f1-41cd-afff-23d94ce8bedf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1624-753/2017                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01142-2017-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                           3.1.17; 3.2.8.5                                                                 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                           N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G.

I. ir atsakovo J. B. 2017 m. gruodžio 1 d. sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ .              Teismas n u s t a t ė : G. I. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui J. B., praÅ¡ydama: nustatyti vaiko V. I., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvystę J. B.; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės V. I. iÅ¡laikymui nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos po 250 Eur mokamų periodinių iÅ¡mokų per mėnesį iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų iki ji sulauks pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ infliacijos koeficientÄ , pinigus pervedant už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos į ieÅ¡kovės G.

I. sÄ skaitÄ , nustatant, kad ji tvarkys lėšas uzufrukto teise; priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. nepilnamečio vaiko V. I. ortodontiniam gydymui 2392,50 Eur tikslinę iÅ¡mokÄ ; nustatyti V. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove G. I.; priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. gruodžio 6 d. teisme gauta ieÅ¡kovės G. I. ir atsakovo J. B. 2017 m. gruodžio 1 d. sudaryta taikos sutartis, kuriÄ jie praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad Å¡alys taip pat praÅ¡o sprendimÄ priimti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.

IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminio mokesčio dalį. Likusioje bylinėjimosi iÅ¡laidų dalyje Å¡alys taikos sutartimi susitarė, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl iÅ¡laidų, susijusių su taikos sutarties ir kitų procesinių dokumentų parengimu, kitų dokumentų gavimu, ekspertizių atlikimu, ir savo patirtas iÅ¡laidas apmoka kiekviena Å¡alis savarankiÅ¡kai. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su paÅ¡to perlaidomis, likusioje žyminio mokesčio dalyje, Å¡alys praÅ¡o paskirstyti įstatymo nustatyta tvarka.

Taikos sutarties 5.1 punktu Å¡alys, be to, praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi. Taikos sutarties 6.5 punktu Å¡alys patvirtino, jog, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, buvo susipažinusios su jos sudarymo sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada jų laikytis.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Å alių pateikta 2017 m. gruodžio 1 d. taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių bei jų nepilnametės dukters teisių bei interesų, todėl patvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nors pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 294 straipsnio 2 dalį, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į nagrinėtos bylos pobÅ«dį ir dalykÄ , Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl sudarytos taikos sutarties pakeitimo.Nelikus ginčo tarp Å¡alių, Å¡alims praÅ¡ant (Taikos sutarties 5.1 punktas) tenkintinas ir praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi.IeÅ¡kovė G.

I. Å¡ioje byloje yra sumokėjusi 100 Eur už ieÅ¡kinį (2017 m. rugpjūčio 1 d. „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. 518, t. 1, b. l. 47), t. y. už reikalavimÄ dėl tėvystės ir dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje sudarius taikÄ , jai grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėtos sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 75 Eur.Nuo reikalavimo sumokėti žyminį mokestį už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Å iuo atveju mokėtinas 121 Eur (75 proc. nuo 250 Eur x 12 mėn.) + 2392,50 Eur x 3 % ) dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurio 25 proc., t. y. 30 Eur, priteistini iÅ¡ atsakovo (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Už reikalavimÄ Å ioje byloje yra apskaičiuotos 7,92 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį ir savo pareiÅ¡kime prašė teismo iÅ¡laidas, susijusias su paÅ¡to perlaidomis, paskirstyti įstatymo nustatyta tvarka, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės  ir atsakovo lygiomis dalimis, vadovaujantis ir Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, t. y. po 4 Eur.

Kadangi Å¡ioje byloje ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina sumokėto žyminio mokesčio dalis yra 75 Eur, priteisus iÅ¡ jos 4 Eur iÅ¡laidų valstybei atlyginimÄ , jai grÄ Å¾intina 71 Eur žyminio mokesčio dalis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 1 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1.1.

J. B. pripažįsta, kad jis yra ieÅ¡kovės ir jo dukters V. I., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas.2.1. Å alys susitarė, kad V. I. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove G. I..3.1. Å alys susitarė, kad J. B. nepilnametei V. I. įsipareigoja skirti po 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laikymÄ per mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus J.

B. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį iki 15-tos mėnesio dienos pervesti į G. I. sÄ skaitÄ â€žSwedbank“, AB (duomenys neskelbtini). Pasikeitus sÄ skaitos numeriui ir kitiems rekvizitams, G. I. įsipareigoja nedelsiant praneÅ¡ti J. B., prieÅ¡ingu atveju pinigų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui pervedimas į Å¡iame punkte nurodytÄ sÄ skaitÄ bus laikomas tinkamu Å¡io sutartinio įsipareigojimo vykdymu.3.2. IÅ¡laikymÄ J. B. įsipareigoja mokėti nuo ieÅ¡kinio gavimo dienos, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 2 d.3.3.

G. I. įsipareigoja naudoti Å¡ios Sutarties 4.1 punkte nurodytÄ iÅ¡laikymÄ tik V. I. interesams uzufrukto teise.3.4. Å alys susitarė, kad J. B. iÅ¡moka nepilnametės V. I. ortodontiniam gydymui tikslinę iÅ¡mokÄ , kuri sudaro 1022,50 Eur.3.5. Å alys susitaria, kad Å¡ios sutarties 3.4 punkte nurodyta tikslinė kompensacija yra sumokama iki 2018 m. kovo 1 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 340,83 Eur.3.6. IeÅ¡kovė patvirtina, kad reikalavimo dalyje dėl ortodontinio gydymo, susijusio su implantų dėjimu, dėl 1370 Eur kompensacijos priteisimo atsisako.4.1.

Å alys patvirtina, kad 6840 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris susidarė laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio 2 d. iki 2017 m. rugpjūčio 2 d., J. B. yra visiÅ¡kai padengęs G. I. iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.Civilinę bylÄ Nr.e2-1624-753/2017 pagal ieÅ¡kovės G. I. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, dėl tikslinės iÅ¡mokos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 1 d.

„Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. 518 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 71 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ).Priteisti iÅ¡ J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) žyminio mokesčio dalį ir 4 Eur (keturių eurų) teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, kuria priteistas iÅ¡ atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai V.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 nuo ieÅ¡kinio teisme gavimo dienos, nuo 2017 m. rugpjūčio 2 d. iki galutinio sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo, pervedant pinigus į G. I. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB iki einamojo mėnesio 10 dienos. Priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Balsevičienė