Legislator Case Law & Legislation
e9cbc2e5-42a7-4ddb-b5fa-92bd8631ec12 AI generated

e9cbc2e5-42a7-4ddb-b5fa-92bd8631ec12 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e9cbc2e5-42a7-4ddb-b5fa-92bd8631ec12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovės pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.

Legislator headnote

AI generated

e9cbc2e5-42a7-4ddb-b5fa-92bd8631ec12 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovės pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4652-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-02766-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei I. E. K. dėl skolos už administravimo iÅ¡laidas, komunalines paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.E. K. 1615,59 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 6,37 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovės pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.

IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas 2013 m. birželio mėn. – 2014 m. sausio mėn. atsakovė liko skolinga 1615,59 Lt. IeÅ¡kovė pagal 2001-08-28 administravimo paslaugų sutartį, sudarytÄ su atsakove I. E. K., nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 6,37 Lt (Administravimo paslaugų sutarties 7 punktas). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1615,59 Lt skola ir 6,37 Lt delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 29,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1615,59 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika Lt 59 ct) skolÄ , 6,37 Lt (Å¡eÅ¡is Lt 37 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1621,96 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt 00 ct ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                             Giedrė Seselskytė