e9cbc2e5-42a7-4ddb-b5fa-92bd8631ec12 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovÄs pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos m. savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.
Legislator headnote
AI generatede9cbc2e5-42a7-4ddb-b5fa-92bd8631ec12 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovÄs pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos m. savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4652-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-02766-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovei I. E. K. dÄl skolos už administravimo iÅ¡laidas, komunalines paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.E. K. 1615,59 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 6,37 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminio mokesÄio.
IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovÄs pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos m. savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore.
IÅ¡ skolos suvestinÄs matyti, kad už ieÅ¡kovÄs teiktas paslaugas 2013 m. birželio mÄn. â 2014 m. sausio mÄn. atsakovÄ liko skolinga 1615,59 Lt. IeÅ¡kovÄ pagal 2001-08-28 administravimo paslaugų sutartį, sudarytÄ su atsakove I. E. K., nuo laiku nesumokÄtų mokesÄių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaiÄiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 6,37 Lt (Administravimo paslaugų sutarties 7 punktas). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). AtsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, nes nustatytu terminu nesumokÄjo ieÅ¡kovei mokesÄių už administravimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovÄs reikalavimas yra pagrįstas, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 1615,59 Lt skola ir 6,37 Lt delspinigių.AtsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 29,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1615,59 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika Lt 59 ct) skolÄ , 6,37 Lt (Å¡eÅ¡is Lt 37 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1621,96 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt 00 ct ) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ.AtsakovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinanÄius dokumentus arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisÄs, ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                             GiedrÄ SeselskytÄ