e9ca2d5f-37ef-4f27-a696-66e915e44fb2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN10-131-805/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00080-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 11.3, 21.9.10 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gegužės 22 d. apie 16 val. 30 min. nepilnametis B. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Å¡audydamas iÅ¡ pneumatinio Å¡autuvo GAMO, sužalojo nepilnametę M. V., gimusiÄ 2004 m. V. Ž., turėdamas pneumatinį Å¡autuvÄ , kuris pagal 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ priskiriamas kategorijai „D“ ir jiems įsigyti leidimo nereikia, privalėjo užtikrinti saugų ginklo ir Å¡audmenų laikymÄ , kad kiti asmenys negalėtų juo naudotis, tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. teismo posėdyje kaltę pripažino, sutinka kad sÅ«nus Å¡audė. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus B. be jo leidimo paėmė pneumatinį Å¡autuvÄ , Å¡audė kieme, o kulka, matomai pakeitusi kryptį, pataikė mergaitei į ausies galiukÄ . Bendravo su nepilnametės tėvais, jie pretenzijų neturi, liekamųjų reiÅ¡kinių dukrai nėra, ausis sveika. Dėl nuobaudos paskyrimo sutinka. Ginklų, Å¡audmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimÄ â€“ Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų įstatymo 32 straipsnio 3 dalis.

Už nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ atsakomybė atsiranda tuomet, kai pažeidžiamos ginklų, Å¡audmenų, kuriems įsigyti, laikyti ir neÅ¡ioti leidimas, saugojimo, laikymo, neÅ¡iojimo ir gabenimo taisyklės. V. Ž. ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir kaltę įrodo:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota padaryto nusižengimo vieta, laikas, nusižengimo faktas (b.l. 1-2);Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK tyrėjo M. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ Prienų ligoninės gautas praneÅ¡imas dėl M.

V., kuri kreipėsi į ligoninę dėl Å¡autinės žaizdos deÅ¡inėje ausyje. Liudytoju apklaustas V. Ž. pripažino, kad sÅ«nus B., radęs seifo raktus, paėmė orinį Å¡autuvÄ ir išėjęs lauke Å¡audė, ko pasėkoje pataikė M. V. į ausį (b.l. 4);Alytaus apskrities VPK Prienų rajono nutarimas, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi B. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo 16 metų amžiaus (b.l. 5-6);Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ V.

Ž. paimtas Å¡aunamasis ginklas – pneumatinis Å¡autuvas GAMO Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomas Prienų PK (b.l. 10);V. V. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. gegužės 22 d. apie 16 val. 30 min. dukrai M. V. Å¡aunamuoju ginklu sužalota ausis. Kadangi dukrai sužalojimas padarytas nedidelis, pretenzijų niekam neturi (b.l. 11-12);V. Ž. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad sÅ«nus Benas pripažino paėmęs Å¡autuvÄ ir juo kieme Å¡audė (b.l. 13-152017 m. gegužės 31 specialisto iÅ¡vada, kad Å¡aunamasis ginklas GAMO mod. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) priskiriamas D ginklų kategorijai, Å¡autuvas Å¡audymui tinkamas (b.l. 18-20).;Nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad V.

Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , t.y. neužtikrino saugaus ginklo ir Å¡audmenų laikymo, kad kiti asmenys juo negalėtų pasinaudoti.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes.V. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenumatyta. V. Ž. dirba, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , nebaustas administracine tvarka, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kritiÅ¡kas padaryto nusižengimo atžvilgiu. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, V. Ž. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas su pneumatinio Å¡autuvo GAMO Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Prienų PK konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

V. Ž. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 229 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ , konfiskuojant pneumatinį Å¡autuvÄ GAMO Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Prienų PK.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Loreta Radzevičienė