e9ca22ad-d8cf-4da3-9c4d-e5aa106fead3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1328-963/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01019-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8254525KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2006-11-16 įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-03-14 K.

B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-03-13, apie 23.22 val., vieÅ¡oje vietoje Taikos pr. ties 102 namu, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,1 prom. girtumas), negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, t.y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus paskirta nuobauda už tokius veiksmus. Å iais savo veiksmais K. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.K.

B. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K. B. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, paties pasiaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, pažyma apie asmens galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje yra nurodyti alternatyvÅ«s veiksmai, kuriais padaromas minėtas pažeidimas, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje. K. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes jis buvo girtas vieÅ¡oje vietoje (nustatytas 2,1 promilių girtumas), kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

Jam skirtina administracinė nuobauda.K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (net 6 kartus per paskutinius vienerius metus), duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, manytina, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. B. paskiriant griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje – areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : K. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti - 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rasa Stonkuvienė