e9c974fb-e2a5-4a12-9d06-a246b0b36092 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-172-419/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01742-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ 2012 m. vasario 27 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dėl įsiskolinimo priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės A. R. 159,68 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 145,60 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt žyminio mokesčio,Atsakovei A.

R. apie procesinių dokumentų įteikimÄ bei pareigÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2012-02-02 specialiame internetiniame tinklapyje „Teismai.lt“. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-09-04 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.VAA80904GSPA, kurios pagrindu ieÅ¡kovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis plastikinius langus su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise, tačiau atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė.

IeÅ¡kovas kelis kartus siuntė atsakovei pretenzijas, reikalaudamas prievolės įvykdymo, raginimÄ sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė į pateiktas pretenzijas ir raginimÄ nereagavo (b.l. 7-9). Tokiu bÅ«du, susidarė 159,68 Lt skola, priskaičiuoti 0,5 procento dydžio, t.y. 145,60 Lt delspinigiai. Atsakovė sutarties nevykdė, nepadengė susidariusio įsiskolinimo, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 159,68 Lt susidariusį įsiskolinimÄ , 145,60 Lt delspinigių, iÅ¡ viso: 305,28 Lt.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d. bei atsižvelgiant į tai, kad piniginė prievolė nebuvo vykdoma, yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 305,28 Lt priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 70 Lt.

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 262 str. 2 d., 285-287 str., NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Čiužakampio k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17228, ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“,Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, į.k. 124926897, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Snoras, banko kodas 00758, naudai 159,68 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt devyni Lt 68 ct) likusių mokėjimų, 145,60 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt penki Lt 60 ct) delspinigių, 70 Lt(septyniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 375,28 Lt (trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki Lt 28 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Čiužakampio k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17228, ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“,Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, į.k. 124926897, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Snoras, banko kodas 00758, Naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 305,28 Lt (trys Å¡imtai penki Lt 28 ct) priteistos sumos nuo 2011-1227 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė A. R. negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėjas                                                                                                                         V. V.