e9c8e64e-883d-4733-b5e2-d022f0bf6bad · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-445-419/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01678-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.(S)                                                                                                     VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl 415,14 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 415,14 Eur skolos (jÄ sudaro 300,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 115,14 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas J. M. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-02-12 UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 848611001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui 150,00 Eur vartojimo kreditÄ 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka.

Sutarties sudarymo dienÄ UAB „4finance“ pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ sulygtÄ kredito sumÄ . 2015-02-13 atsakovas papildomai paprašė suteikti jam 150,00 Eur kreditÄ 30 dienų laikotarpiui. TÄ pačiÄ dienÄ sutarta suma buvo pervesta į atsakovo banko sÄ skaitÄ . 2015-11-02 UAB „4finance“ perleido turimÄ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ Ä¯monei „International Risk Management“ OY, o pastaroji 2017-02-23 perleido iÅ¡ UAB „4finance“ įgytÄ reikalavimÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“. 2017-04-19 ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).Atsakovo skola UAB „4finance“ buvo perleista ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 415,14 Eur skolos (jÄ sudaro 300,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 115,14 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino).

Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 415,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-12-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, naudai 415,14 Eur (keturis šimtus penkiolika Eur 14 ct) skolos, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.           Priteisti iš atsakovo J.

M. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 415,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-12-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   Atsakovas J. M., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Viktor Voicechovski