e9c786ca-e36a-499e-90cc-c703e6465d07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3221-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01745-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,iÅ¡nagrinėjęs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. gruodžio 11 d., apie 22 val. 52 min., J.

P. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino Bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė, kad jÄ sumušė neblaivus brolis ir į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nų pagalbÄ . Atvykę į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nai nustatė, kad J. P. pagalba nebuvo reikalinga. Å iai savo veiksmais J. P. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 186 straipsnyje.J.

P. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama J. P. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Duodama paaiÅ¡kinimus administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, J. P. pripažino padariusi pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad susipyko su broliu, todėl norėdama jį pagÄ sdinti, iÅ¡kvietė policijÄ , o pati išėjo iÅ¡ namų.

AtÅ¡aukti praneÅ¡imÄ dėl girtumo pamirÅ¡o. Apgailestauja dėl tokio savo elgesio (b.l. 2, 3). Be J. P. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, jos kaltę patvirtina ir byloje esantys policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as (b.l.

8) bei policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 9), iÅ¡ kurių turinių matyti, kad 2015 m. gruodžio 12 d., apie 23 val. 00 min., patruliuojantys pareigÅ«nai iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ sumušė brolis. PareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu, paaiÅ¡kėjo, kad tokio adreso nėra. Susisiekus su VPK OVS kelis kartus buvo tikslinamas pranešėjos adresas. Pagaliau nuėjus VPK OVS nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nams duris atidarė girtas vyras, kuris paaiÅ¡kino, kad policijÄ kvietė jo girta sesuo, kuri Å¡iuo metu yra išėjusi ieÅ¡koti sugėrovų.

J. P. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, kadangi ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį. J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi jį padariusi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę, kuri teismui pateiktos pažymos duomenimis neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 4-6), jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir teismas mano, kad J.

P. turi bÅ«ti paskirta ATPK 186 straipsnyje numatyta minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :J. P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį ir paskirti jai 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius