e9c4f736-c267-4bb5-9235-d76c9f8ad920 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-337-1139/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15779-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 8 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini)., teistas 9 kartus, paskutinį kartÄ 2022 m. kovo 1 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. D. B. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2022 m. gegužės 6 d. apie 07.13 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), namo antro aukÅ¡to kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,66 promilių girtumas), rankų kumščiais sudavė į galvÄ nemažiau penkis smÅ«gius savo tėvui D. B., padaryti kÅ«no sužalojimai: ausies odos nubrozdinimas, kairio užausio poodinė kraujosruva kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

2. Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ D. B. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

3. Kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltu prisipažįsta, suprato įtarimo esmę, nuo psichikos ir priklausomybės ligų nesigydo. Jo močiutė ir tėvas leido pagyventi name, adresu (duomenys neskelbtini). Namas priklauso jo tėvo mamai, jame gyvena jo tėvas D. B.. Jis gyveno namo antrame aukšte, kur yra atskiras įėjimas, yra virtuvė ir vonios kambarys. Jis su tėvu gyveno atskirai, jis pirmame aukšte, o jis su savo drauge A. T. – antrame namo aukšte. 2022 m. gegužės 6 d. paryčiais jo tėvas D.

B. sugrįžo į namus, jis buvo išėjęs iÅ¡ vakaro pas draugus, kur vartojo alkoholį. TÄ naktį, kai tėvas nebuvo namuose, jis buvo namuose, antrame namo aukÅ¡te kartu su savo drauge A. T.. Jis vartojo alkoholį, negali dabar prisiminti visų įvykio aplinkybių, tik pamena, kad pas juos į antrÄ aukÅ¡tÄ atėjęs tėvas D. B., kuris buvo neblaivus, jis irgi buvo iÅ¡gėręs. Tarp jų kilo konfliktas, nes jis jam pradėjo prikaiÅ¡ioti dėl namo remonto, nors jis jam nieko nepadeda, jis pats tvarkosi namo antrÄ aukÅ¡tÄ .

Tėvas pastoviai vartoja alkoholį, jam nepadeda. Kadangi buvo neblaivus, jis supyko ant tėvo ir pradėjo viskÄ daužyti namuose, nes pats buvo suremontavęs. Jis galėjo susinervinęs iÅ¡mesti per langÄ savo daiktus, t. y. televizorių, kompiuterio monitorių. Jų konflikto su tėvu metu jie galėjo susistumdyti. Jis nepamena, kad bÅ«tų trenkęs tėvui kumščiu nemažiau penkis kartus, bet to ir neneigia kad galėjo bÅ«ti. Kai jie stumdėsi su tėvu jo draugė buvo namuose, bet vėliau išėjo lauk, gal dėl to, kad jos neužgautų, gal ji nenorėjo matyti jų konflikto, negali pasakyti.

Jis nepamena, kada atvyko policijos pareigÅ«nai, atsipeikėjo tik kai jie pasakė, kad reikės vykti į areÅ¡tinę. Tėvas sakė, kad policijÄ jis iÅ¡kvietė, nes jie susipyko, kad apsistumdė. Jis nematė, kad tėvas bÅ«tų buvęs sužalotas, kad jam kur nors kraujuotų, jokio kraujo nematė. Dėl konflikto su tėvu jis labai gailisi, mano, kad bÅ«damas girtas sureagavo į tėvo žodžius ir kad jis atėjo pas jį į antrÄ aukÅ¡tÄ . Jis mano, kad visų įvykio aplinkybių nepamena, mano kad dėl to, kad buvo girtas, to fakto, kad trenkė tėvui jis nepamena, bet galėjo sukelti jam fizinį skausmÄ tokiu bÅ«du kaip jis sako.

Daugiau neturi ko papildyti, nes pasakė tai, kÄ prisimena.

4. Kaltinamojo D. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis: 4.1. 2022 m. gegužės 6 d. 07.18 val. registruotu informaciniu praneÅ¡imu ROIK 0122000261021, kuriame nurodyta, kad pranešėjas D. B. praneÅ¡a, jog pranešėjÄ prieÅ¡ 5 min rankomis mušė sÅ«nus, sužeidė ausį, GMP atsisakė, nepilnamečių nėra, policijos abu laukia vietoje. 2022 m. gegužės 6 d. apie 09.41val. iÅ¡ Mažeikių ligoninės priėmimo skyriaus darbuotojos gautas praneÅ¡imas, kad 2022 m. gegužės 6 d. apie 08.24 val. kreipėsi pats neblaivus (nustatytas 1,88 promilių girtumas) B.

D., aplinkybės: konflikto metu sumušė sūnus. Diagnozė: ausies paviršinis nubrozdinimas. Išleistas gydytis ambulatoriškai. 4.2. 2022 m. gegužės 6 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), prie namo pastebėtas sėdintis D. B., kuris matėsi, kad yra akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 1,66 promilių girtumas.

Jis nebendravo, įvykio aplinkybių neaiškino, į užduodamus klausimus neatsakinėjo. Ant D. B. kairės rankos krumplių matėsi nubrozdinimai, o ant rodomojo piršto įdrėskimas. Ant jo dešinės rankos rodomojo piršto matėsi kraujuojanti žaizda. Bendraujant su pranešėju D. B., kuris buvo neblaivus, jam nustatytas 1,95 promilių girtumas, jis paaiškino, kad vakar vėlai vakare grįžo iš kaimyno namo ir nuėjo miegoti. Šiandien ryte prabudęs išgirdo kaip antrame aukšte jo sūnus D.

B. mėto daiktus. Jis palipo laiptais pas sÅ«nų į kambarį, kad jį sudrausmintų ir tik įėjus į kambarį D. B. tėvui rankų kumščiais sudavė ne mažiau 5 smÅ«gius į veidÄ taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . D. B. balų skalėje nuo 1-10 skausmÄ Ä¯vertino 3 balais. Jo teigimu skausmÄ juto ir pareigÅ«nams atvykus. Ant D. B. veido, po kaire akimi matėsi patinimas, jam kraujavo kairė ausis. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti medikai, kurie D. B. iÅ¡sivežė į VÅ Ä® „Mažeikių ligoninė“ priėmimo skyrių.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ namo antrame aukÅ¡te, matėsi iÅ¡mėtyti daiktai, sulaužyti baldai, buvo iÅ¡daužti D. B. kambario durų stiklai ir kambario lango stiklas. Antro aukÅ¡to virtuvėje matėsi girtavimo požymiai, ant stalo buvo tuščia vieno litro talpos „Utenos“ alaus plastikinė tara. D. B. buvo sulaikytas ir uždarytas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę. Ä®vykis filmuotas Body Cam B0F1EC609CEC ir B0F1EC60A0D2. 4.3. 2022 m. gegužės 6 d.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato asmens apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rimas asmuo – D. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B. apžiÅ«ra vykdoma adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu yra naudojamas natÅ«ralus apÅ¡vietimas. ApžiÅ«ros metu D. B. stovi atsisukęs veidu į objektyvÄ , jis yra apie 1,80 cm. Ūgio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsių trumpų plaukų. ApžiÅ«ros metu D. B. vilki pilkos spalvos striukę, po juo pilkos spalvos džemperį.

Taip pat D. B. vilki juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos batus. ApžiÅ«rint D. B. veidÄ matoma ant kairės ausies kraujuojanti žaizda, bei patinusi kairės pusės akis. 4.4. 2022 m. gegužės 17-18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 606/2022(04), kurioje nurodyta, kad D. B. padaryti sužalojimai: ausies odos nubrozdinimas, kairio užausio poodinė kraujosruva (padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas). 4.5. 2022 m. gegužės 9 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas – bendrojo pagalbos centro skambučio įraÅ¡as, darbo vietoje kompiuteriu atidaromas Policijos registruojamų įvykių registro ROIK 0122000261021 bendrojo pagalbos centro skambučio įraÅ¡as, kurio BPC ID 91073989333, pavadinimas „BPC skambučio įraÅ¡as (ID 91073989333, skambučio pradžia 2022-05-06 07 15 34)“.

Skambučio data ir laikas – 2022 m. rugsėjo 6 d. 07.15 val. Pokalbio suvestinė (toliau naudojami trumpiniai: BPC – bendrasis pagalbos centras, V – vyras): BPC – 112. V - Taip. BPC - Labas rytas, kas nutiko? V - Man reikėtų policijos, kad atvažiuotų. BPC - Policijos? Sakykite adresÄ , koks rajonas? V – (duomenys neskelbtini). BPC - Kas tas, koks rajonas? V - Nu (duomenys neskelbtini). BPC - Čia (duomenys neskelbtini) kaimas sakėt? V - Nu (duomenys neskelbtini). BPC – (duomenys neskelbtini), kokia seniÅ«nija? V – (duomenys neskelbtini).

BPC – (duomenys neskelbtini), taip? V – No. BPC - Kaip gatvė vadinasi? V – (duomenys neskelbtini) namas BPC – (duomenys neskelbtini)? V – (duomenys neskelbtini) namas. BPC - Privatus namas čia, ar ne? V - Nu, nuosavas. BPC - Supratau, kas dabar nutiko pas Jus sakykit? V - Nu kai atvažiuosit pamatysit. BPC - Ponas, man reikia perspėti policijos pareigÅ«nus, kad jie važiuos. Å iaip pažiÅ«rėti tikrai niekas nevažiuos. V - Ne, Å¡iaip nereikia paveizėti. BPC - Nu tai kÄ reikia? V - Reikia iÅ¡vežti.

BPC - KÄ reikia draugÄ , pažįstamÄ , sÅ«nų, kÄ reikia iÅ¡vežti? V - SÅ«nų. BPC - O kÄ tas sÅ«nus daro, muÅ¡asi? V - Jetau, aÅ¡ visas supartalintas esu. BPC - Ta prasme, rankomis muÅ¡asi, ar turi ginklÄ , kokį pagalį? V - Ne, ne, ne. BPC - Rankomis? V – No. BPC - Ar greitoji Jums pačiam reikalinga? V - Ne. BPC - O jam? V - Ausis yra nudaužta. Bet tai chuinia. BPC - Nu tai, pone, jei reikalinga greitoji, sakykit, atsiųsim greitÄ jÄ . V - Nereikia. BPC - Nereikia? Gerai, nepilnamečių vaikų yra namuose? V - Nėra.

BPC - Jūsų vardas, pavardė? V - D. B.. BPC - O dabar tas Jūsų sūnus namuose yra, nepabėgęs? V - Taip, taip. BPC - O prieš kiek laiko jis čia mušėsi? V - Prieš kokias 5 minutes. BPC - Supratau. Gerai, (duomenys neskelbtini), taip? V - Nu taip. BPC - Laukite. V - No. 4.6. 2022 m. gegužės 10 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas – Body kamerų vaizdo įrašai.

Darbo vietoje kompiuteriu atidaromi Body kamerų vaizdo įraÅ¡ai, kurių pavadinimuose nurodyta įvykio data, laikas: 1. 2022_0506_074012_024, kamera TLS_609CEC, įraÅ¡o trukmė - 05:02 min. Atvykus policijos pareigÅ«nams prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), namo kieme ant priekabos pusnuogis sėdi nuleidęs, suėmęs galvÄ vyriÅ¡kis (nustatytas įtariamasis D. B.), kuris nelabai orientuojasi aplinkoje, į pareigÅ«no klausimus neatsako, nuvedamas į tarnybinį automobilį, laikinai sulaikomas. IÅ¡ namo iÅ¡eina pranešėjas D.

B., kurio matosi kruvina kairė ausis, kuris nurodo, kad sÅ«nus „suaudė ir viskas“. Kartu gyvena sÅ«nus, kuris viskÄ namuose iÅ¡mėtė, sudaužė stiklus. Užlipama mediniais laiptais į namo antrÄ aukÅ¡tÄ , kur matosi ant grindų iÅ¡mėtyti daiktai. D. B. nurodo, kad atėjo pas sÅ«nų pažiÅ«rėti kas vyksta, nuraminti jį, pats gyvena namo pirmame aukÅ¡te. IÅ¡girdo dūžtančius stiklus, kai atėjo jam sÅ«nus trenkė iÅ¡ kumščio, jiedu nuvirto į lovÄ , susigrÅ«mė tarpusavyje, negali pasakyti kiek jam sudavė smÅ«gių.

Medikų pagalbos nepageidauja. Atliekama įvykio vietos apžiÅ«ra, fotografuojama. 2. 2022_0506_074012_062, kamera TLS_60A0D2, įraÅ¡o trukmė - 05:00 min. AnalogiÅ¡kas prieÅ¡ tai apžiÅ«rėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä . PareigÅ«nas iÅ¡kviečia greitÄ jÄ medikų pagalbÄ kraujuotos ausies apžiÅ«rai. 3. 2022_0506_074512_025, kamera TLS_609CEC, įraÅ¡o trukmė - 05:00 min. Tęsiama įvykio vietos apžiÅ«ra, fotografuojama. Atliekama D. B. apžiÅ«ra, fotografuojama. SkausmÄ Ä¯vertina 3 balais iÅ¡ 10 balų.

PareiÅ¡kimo nenori raÅ¡yti. Å iuo metu skauda, nemoka įvertinti balais. Anksčiau sÅ«nus nėra prieÅ¡ jį smurtavęs. PareigÅ«nai praÅ¡o surasti sÅ«naus rÅ«bus, asmens dokumentÄ . 4. 2022_0506_074512_063, kamera TLS_60A0D2, įraÅ¡o trukmė - 05:00 min. Nustatomas D. B. neblaivumas – 1,95 prom., pasiraÅ¡o alkotesterio parodymų žurnale. 5. 2022_0506_075011_026, kamera TLS_609CEC, įraÅ¡o trukmė - 04:02 min. Nustatomas D. B. neblaivumas – 1,66 prom. 6. 2022_0506_075011_064, kamera TLS_60A0D2, įraÅ¡o trukmė - 04:30 min.

AnalogiÅ¡kas prieÅ¡ tai apžiÅ«rėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä . 7. 2022_0506_075801_065, kamera TLS_60A0D2, įraÅ¡o trukmė - 05:30 min. Atliekama D. B. apžiÅ«ra, fotografuojama. 8. 2022_0506_080301_066, kamera TLS_60A0D2, įraÅ¡o trukmė - 04:02 min. Atvykusi greitoji medikų pagalba apžiÅ«ri D. B.. 4.7. Liudytojos A. T. parodymai, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. B. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Å¡io namo antrame aukÅ¡te. Pirmame aukÅ¡te gyvena jo tėvas D.

B.. Tiek jie su D., tie jo tėvas turi atskirus įėjimus. Su tėvu kartu negyvena, namo kiemas yra bendras. Å iuo adresu gyvena jau apie du mėnesius laiko. 2022 m. gegužės 5 d. vakare ji nuėjo miegoti, miegoti nuėjo viena, D. kartu su ja miegoti nėjo, jis buvo prie kompiuterio. D. tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Ryte, t. y. 2022 m. gegužės 6 d. apie kokiÄ 06.00 val. tiksliai laiko negali pasakyti, (jau buvo lauke Å¡viesu), ji atsibudo ir pamatė, kad D. nėra Å¡alia, ji atsikėlė, nuėjo į kitÄ kambarį, D. buvo prie kompiuterio, gėrė degtinę.

Ji jam pasakė, kad jis eitų miegoti ir nebegertų, bet jis jos neklausė, jie dėl to apsižodžiavo. D. dar butelyje nebuvo pasibaigusi degtinė, bet jis iÅ¡ principo pasakė, kad eis ir atsineÅ¡ dar. D. nuėjo į apačiÄ (pas tėvÄ ) ir iÅ¡ ten parsinešė dar vienÄ butelį degtinės. Ji jo prašė nebegerti, bet jis jos neklausė ir toliau gėrė degtinę, (gėrė vienÄ po kitos taurelės iÅ¡ eilės). Ji jam papriekaiÅ¡tavo, kad jis namuose padarė betvarkę, kad prilaistyta ant grindų, ant stalo.

Tada D. pasakė „ar nori, čia viskÄ galiu iÅ¡daužyti“, ir tada jis kambaryje trenkė kumščiu į sienÄ , sienoje liko skylė. Miegamojo kambario durys buvo uždarytos, jis norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ kambario, bet jam durys neatsidarė, tai jis susinervinęs spyrė į duris du kartus, po antro spyrio durų stiklai sudužo ir D. išėjo (kaip suprato į laukÄ , nes girdėjo kaip lipa laiptais žemyn), neužilgo sugrįžo ir kaip suprato, jis namuose užlipo ant stiklo (nes ant žemės buvo stiklų) , pradėjo keiktis, nervuotis ir Å¡iaip jis tÄ rytÄ buvo kažkoks piktas, nervuotas jau iÅ¡ ryto, kai ji atsikėlė ir nuėjo pas jį, matė kad buvo nervuotas, tik nežino kodėl.

Neužilgo pas jas į antrÄ aukÅ¡tÄ atėjo D. tėvas sakydamas „D., kÄ Äia darai, kam tuos stiklus iÅ¡daužei“. D. atsakė tėvui, kad ko jis jam aiÅ¡kina, kad jis čia pats viskÄ susitvarkė, ir D. su tėvu pradėjo bartis, ir ji išėjo iÅ¡ namų, iÅ¡einant dar pastebėjo, kad tėvas taip atbulas paėjo, atrodė taip lyg jis bÅ«tų pastumtas, pačio to veiksmo t. y. stÅ«mimo ji nematė, tik įtaria, nes pagal tėvo atbulÄ paėjimÄ , jai taip pasirodė. Kas ten vyko toliau, ji nežino, nebuvo. 2022 m. gegužės 6 d. apie pietus, kiek tiksliai buvo valandų ji pasakyti negali, nepamena, ji grįžo namo.

Namuose, nei D., nei D. nebuvo. Telefonu kalbėjosi su D., jis pasakė, kad yra poliklinikoj ar tai ligoninėj, dabar nebežino, o D. iÅ¡sivežė policija. Parėjusi į namus rado juose betvarkę, namai tokie jai iÅ¡einant nebuvo, kai ji išėjo buvo tik sudaužyti durų langų stiklai ir sienoje skylė, o rado iÅ¡daužtÄ miegamojo lango stiklÄ , pro jį iÅ¡mestus daiktus (ant stogo) garso kolonėlę, stiprintuvÄ . Namuose daiktai buvo iÅ¡vartyti, sudaužytas kompiuteris, televizorius. Įėjimo durys taip pat buvo iÅ¡plėštos.

Ji pradėjo tvarkytis, po kiek laiko atėjo D., jo kairė ausis buvo apibintuota, kairė akis patinusi, Å¡iandien jau yra mėlynė. D. sakė, kad jį sumušė D., kaip jis jį sumušė nedetalizavo. Bet jai 2022 m. gegužės 6 d. ryte iÅ¡einant iÅ¡ namų D. sumuÅ¡tas nebuvo. D. sakė, kad po savaitės laiko jam reikės važiuoti į ligoninę dėl ausies, sakė, kad ten jam kažkas siÅ«ta buvo, nelabai jis jai paaiÅ¡kino kÄ jam ten toje ligoninėje darys dėl tos ausies. D. prieÅ¡ jÄ jokio smurto nenaudojo.

Dėl namuose išvartytų ir sudaužytų daiktų jokių pretenzijų neturi, jis sudaužė savo daiktus. D. tiesiog negali gerti degtinės, nes išgėrus degtinės jis tampa agresyvus, nevaldomas. 4.8. Liudytojo D. B. parodymai, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra įspėtas dėl melagingų parodymų davimo. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jo sūnus D. B. pas jį gyvena apie 3 mėnesius, sūnus gyvena antrame aukšte, jis pirmame aukšte, turi atskirus įėjimus.

SÅ«nus pats tvarkosi, remontuojasi. Jis gyvena apačioje vienas pats, o jo sÅ«nus gyvena su drauge N., pavardės jos nežino. SÅ«nus gyvena pas jį jo paties sutikimu. Namas priklauso mamai, ji jam padovanojo Å¡itÄ namÄ . 2022 m. gegužės 5 d. buvo išėjęs pas savo draugÄ (duomenys neskelbtini), adreso nežino, pas jį gėrė alų, paryčiui nusprendė eiti namo. IÅ¡ ryto jam paskambino sÅ«naus draugė ir paprašė kad jis nupirktų kažkÄ iÅ¡gerti, alkoholio stipresnio. Jis nupirko 0,7 ltr. degtinės (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ir parėjo namo.

Jo sÅ«nus, kai parėjo namo, buvo antrame namo aukÅ¡te. Jis parėjęs namo ryte norėjo eiti miegoti, bet iÅ¡girdo bildesį antrame namo aukÅ¡te, iÅ¡girdo, kad dūžta stiklai, durys buvo praviros, todėl nuėjo pažiÅ«rėti pas sÅ«nų į antrÄ aukÅ¡tÄ . Su savimi pasiėmė degtinės butelį, kurį nusipirko pareidamas, bet jie jo taip ir negėrė, parsinešė atgal pas save. Kai pakilo į namo antrÄ aukÅ¡tÄ , sÅ«naus draugės N. nematė, nežino kur ji buvo. SÅ«nus D. stovėjo prie iÅ¡muÅ¡to lango, Å¡alia jo stovėjo sÅ«naus draugas, jis jo nepažįsta, vardo nežino.

Jis matė kaip sÅ«nus Å¡Å«kavo. Jo sÅ«nus D. Å¡Å«kavo savyje, jis buvo keistas, nežino ar buvo ko vartojęs, jo akys buvo tokios iÅ¡sprogusios. Tik vėliau jam N. pasakojo, kad D. iÅ¡gėrė visÄ 0,5 ltr. degtinės butelį vienas pats užsivertęs ir pradėjo durniuoti. Jis nežino kada buvo atėjęs jo draugas, ar jis gėrė kartu, to negali pasakyti. Kai jis paklausė sÅ«naus, kas buvo, kad jis taip Å¡Å«kauja, jis jam nieko nesakęs jam iÅ¡ karto trenkė, jis nepajuto su kuo jis jam trenkė, negali pasakyti kiek kartų, jam atrodo kad vienÄ kartÄ , jam pataikė į kairės akies, kairės ausies pusę.

Kai jam trenkė, jis nukrito ant Å¡alia buvusios lovos, jis tada krito ant jo, jie susirito, jis jam dar trenkė kelis kartus, negali pasakyti tiksliai, iki 5 kartų į įvairias kÅ«no vietas. Jis norėjo jį nuo savęs nustumti, atsikėlė, jis tada jam suėmęs už kaklo norėjo smaugti, bet jis tada jį pakėlė ir nusimetė nuo savęs ir pabėgo pas save į pirmÄ aukÅ¡tÄ , užsirakino duris, neįleido. Girdėjo, kad iÅ¡ paskos atbėgo sÅ«nus, norėjo įeiti į vidų, jam pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tada jis išėjo į savo pusę.

Daugiau jis jam nieko nedarė. Jis matė per langÄ , kad sÅ«nus nukrito ant priekabos ir atsijungęs miegojo. Jis kvietė pasakęs sÅ«nui policijÄ . Jis pasakė, kad iÅ¡durnėjo sÅ«nus, kad jis iÅ¡daužys namuose viskÄ , prašė pagalbos, kad jį nuramintų. SÅ«nus iÅ¡metė per langÄ savo daiktus, t. y. garso kolonėles, televizorių. Jis iÅ¡mušė namo duris antrame aukÅ¡te, iÅ¡svaidė visus daiktus. Jis neturi pretenzijų dėl tų iÅ¡mėtytų daiktų ar sudaužytų langų, durų, jis sakė kad pats sutvarkys kÄ iÅ¡daužęs. Kai jam sÅ«nus trenkė, jis nieko nepajuto, nes tuo metu buvo iÅ¡gėręs, bet paskui, kai parėjo ir atsigulė į lovÄ , pajuto, kad iÅ¡ ausies bėga kraujas.

Netrukus atvykę policijos pareigÅ«nai pasiÅ«lė bÅ«tinai kreiptis į medikus. SkausmÄ pradėjo jausti tik vėliau, kai apžiÅ«rėjo medikai, kai jie sutvarstė jam žaizdÄ , jam žaizdos nesiuvo, bet patarė atvykti persiriÅ¡ti, liepė 10 dienų nesiprausti ir atvykti paskui pasirodyti. Å iuo metu skauda tik kai guli ant ausies. Jis sÅ«nui neturi pretenzijų dėl sumuÅ¡imo. Jis mano, kad jam pačiam susisuko galva nuo iÅ¡gerto alkoholio. Jis negali vartoti alkoholio, tada pasidaro agresyvus, neprognozuojamas, nori muÅ¡tis, daužyti viskÄ .

Anksčiau per tuos tris mėnesius, kol gyvena kartu, jis taip nesielgdavo. Jis nematydavo, kÄ jis veikdavo, nes jis pats iÅ¡eidavo anksti ryte dirbti, o sugrįžęs eina miegoti. Jis galėjo atvykusiems policijos pareigÅ«nams sakyti, kad jam buvo sukeltas skausmas 3 balams iÅ¡ 10 balų. Pajuto skausmÄ tik vėliau, pas medikus. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Pretenzijų savo sÅ«nui neturi, savo sÅ«naus nebijo, suprato, kad jo elgesys buvo nuo iÅ¡gerto alkoholio. Å iuo metu dirba atsitiktinius darbus, kas jo papraÅ¡o prie Å«kio darbų.

Jam policija padėjo, nes jei nebÅ«tų kvietęs, dar nežinia kuo bÅ«tų pasibaigęs sÅ«naus elgesys. Anksčiau kviesdavo savo draugus, kad nuraminti sÅ«nų, bet negalėjo priskambinti draugams, todėl kvietė policijÄ . PareiÅ¡kimo neraÅ¡ys.

5. BK 140 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymÄ , Å¡i nuskalstama veika objektyviai pasireiÅ¡kia muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, t. y. poveikiu į žmogaus kÅ«nÄ , sukeliant žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojant ar trumpam susargdinant. Å io straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – muÅ¡imas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ , pasireiÅ¡kiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stÅ«mimu, tempimu, laužimu ir panaÅ¡iais veiksmais.

6. BK 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis, reikalaujanti vieno iÅ¡ Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančių požymių – specialaus objekto – fizinio skausmo sukėlimo arba nežymaus sveikatos sužalojimo padarymo savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Artimų giminaičių ir nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių sÄ voka yra apibrėžta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

7. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo D. B. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, surinkti įrodymai patvirtina jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi jis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, t. y. rankų kumščiais sudavė į galvÄ nemažiau penkis smÅ«gius savo tėvui D. B., padaryti kÅ«no sužalojimai: ausies odos nubrozdinimas, kairio užausio poodinė kraujosruva kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo duoti parodymai, nukentėjusiojo parodymai ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai. Dėl bausmės skyrimo 8. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytÄ Å¾alÄ , veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – nedirbantis (b. l. 43), teistas (b. l. 97-105), baustas administracine tvarka (b. l. 107-110), nesantis psichiatrinio gydymo įskaitoje (b. l. 130).

9. Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs minėtÄ nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

10. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, atsižvelgęs į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 90 parų areÅ¡to bausmę be jos vykdymo atidėjimo. BÅ«tent tokia bausmė, teismo vertinimu, leis įgyvendinti bausmės tikslus ir turės teigiamÄ poveikį kaltinamajam D. B..

11. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

12. Nustatyta, kad kaltinamasis laikinajame sulaikyme iÅ¡buvo nuo 2022 m. gegužės 6 d. 07.50 val. iki 2022 m. gegužės 7 d. 14.00 val. (b. l. 149-154). BPK 140 straipsnio 9 dalis numato, jog laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laikÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bei BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme, t. y. nuo 2022 m. gegužės 6 d. 07.50 val. iki 2022 m. gegužės 7 d. 14.00 val. vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai ir laikytina, kad kaltinamasis D. B. yra atlikęs 2 (dvi) paras areÅ¡to.

13. D. B. buvo nuteistas Telšių apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu galutine bausme – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu D. B. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 (šeši) mėnesius nuo arešto bausmės atlikimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

14. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti D. B. galutinę subendrintÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, be jos vykdymo atidėjimo ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, D. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo areÅ¡to bausmės atlikimo dienos.

15. KardomÄ sias priemones – paskirtas 2022 m. gegužės 7 d.: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 155-163). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 641, 65, 721 straipsniais, 140 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, be jos vykdymo atidėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. skirti sumažintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, be jos vykdymo atidėjimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti D.

B. galutinę subendrintÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, be jos vykdymo atidėjimo ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, D. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo areÅ¡to bausmės atlikimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2022 m. gegužės 6 d. 07.50 val. iki 2022 m. gegužės 7 d. 14.00 val. vienÄ laikino sulaikymo dienÄ (parÄ ) prilyginant 1 areÅ¡to parai ir laikytina, kad kaltinamasis D.

B. yra atlikęs 2 (dvi) paras areÅ¡to. D. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam D. B.. Nuteistojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas bÅ«tų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat tokių priemonių tyčinis sugadinimas prilyginamas vengimui atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A) praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ilona Rimkuvienė