e9c4c5ae-c235-4f49-963b-e8aa28a84eda · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-1102-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46121-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajam A.

J., kaltinamojo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas: 1. 2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; 2. 2012 m. birželio 19 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, subendrinus su 2012 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 3. 2017 m. rugsėjo 18 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 4. 2018 m. kovo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 26 parų arešto bausmė. 2018 m. gegužės 11 d.

Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos nustatant 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atlikęs. 5. 2019 m. spalio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 40 parų areÅ¡to bausmė. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. J. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ : 2019 m. spalio 28 d., apie 11:00 val., A. J., atėjęs prie M. V. namo, esančio adresu Lankų g. 33, Rudaičių kaimas, Vėžaičių seniÅ«nija, Klaipėdos rajono savivaldybė, pro neįstiklintÄ lango angÄ Ä¯sibrovė į namo vidų ir pagrobė 20 Eur vertės įrankių galvučių komplektÄ , 20 Eur vertės kuprinę, 100 Eur vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Dell“, 20 Eur vertės dviračio ratÄ , 15 Eur vertės kirpimo maÅ¡inėlę „Philips“.

Tokiu bÅ«du A. J. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ M. V. priklausantį 175 Eur vertės turtÄ . Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. J. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su M. V. dienÄ prieÅ¡ įvykį vartojo alkoholį. KitÄ dienÄ , 2019 m. spalio 28 d., nuėjo į M. V. namus esančius Rudaičių kaime, jo namuose nebuvo. Pro neįstiklintÄ langÄ Ä¯lipo į namo vidų ir pagrobė kompiuterį, įrankių galvučių dėžę, kirpimo maÅ¡inėlę, kuprinę ir dviračio ratÄ .

Eidamas į namus, sutiktam pažįstamam pardavė E. S. įrankių galvučių komplektÄ už maždaug 6–7 Eur patikinęs, kad komplektas nėra vogtas, dviračio ratÄ pasidėjo krÅ«muose, o kirpimo maÅ¡inėlę ir kuprinę pardavė Vėžaičiuose nepažįstamam vyrui už maždaug 10 Eur. Pas jį liko tik kompiuteris, kurį paėmė policijos pareigÅ«nai. Gautus pinigus, t. y. apie 16–17 Eur iÅ¡leido savo reikmėms. Savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, mano, kad jo padarymÄ Ä¯takojo jo priklausomybė alkoholiui, kuriÄ ketina gydytis.

Po įvykio susitiko su M. V., jo atsiprašė ir jis jam atleido, likusios žalos jam kaltinamasis dar neatlygino. Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu bei parodė kur pakelėje paslėpė dviračio ratÄ . Ratas paimtas (b. l. 114–118). IÅ¡ nukentėjusiojo M. V. parodymų nustatyta, kad 2019 m. spalio 28 d., apie 08:00 val., jis iÅ¡vyko iÅ¡ namų, o grįžęs apie 14:00 val. pastebėjo, kad palinkęs medinio lango stulpelis. Įėjęs į namo vidų pamatė, kad prieangyje nebėra 20 Eur vertės dviračio rato, o kambaryje neberado 20 Eur vertės įrankių galvučių komplekto juodoje dėžėje, 15 Eur vertės skutimosi maÅ¡inėlės „Philips“, 100 Eur vertės neÅ¡iojamo kompiuterio „Dell“, 20 Eur vertės kuprinės. Jo daiktus galėjo pavogti A.

J.. Tyrimo metu jam gražintas kompiuteris, dviračio ratas, įrankių galvučių komplektas. Negražinta kuprinė ir skutimosi maÅ¡inėlė, tačiau civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes žino, kad A. J. neturi pajamų žalai atlyginti. A. J. jo atsiprašė ir jis jam atleido (b. l. 40–43, 48–51, 52–55). IÅ¡ 2019 m. spalio 28 d. protokolo pareiÅ¡kimo nustatyta, kad M. V. kreipėsi į policijÄ praneÅ¡damas, kad pro jo namų, esančių adresu Lankų g. 33, Rudaičių kaimas, Vėžaičių seniÅ«nija, langÄ buvo patekta į vidų iÅ¡ kur pavogtas įrankių galvučių komplektas, kurio vertė 20 Eur, juodos spalvos kuprinė, kurios vertė 20 Eur, neÅ¡iojamas kompiuteris „Dell“, kurio vertė 100 Eur ir dviračio ratas, kurio vertė 20 eurų ( b. l. 1–4).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta yra Klaipėdos rajono, Vėžaičių seniūnija, Rudaičių kaimas, Lankų g.

33. Pirmo aukÅ¡to vieno lango rėmas be stiklo (b. l. 16–24). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas kompiuteris „Dell“, įrankių galvučių komplektas ir dviračio ratas (b. l. 25–34). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėti į praneÅ¡imÄ reagavusių policijos pareigÅ«nų daryti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuotas A. J. kreipimasis į pareigÅ«nus, nurodomi pavogti daiktai ir kaip pas A. J. namuose randamas kompiuteris. Taip pat matosi A.

J. paaiÅ¡kinimas, kad kompiuteris yra Mindaugo iÅ¡ Rudaičių. Jis buvo nuėjęs pas MindaugÄ , Å¡io namuose nebuvo ir jis patekęs per langÄ paėmė kompiuterį (b. l. 35–37). IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad M. V. gražintas kompiuteris, įrankių galvučių komplektas, dviračio ratas (b. l. 56–57). IÅ¡ liudytojo E. S. parodymų nustatyta, kad 2019 m. spalio 28 d. dirbo Rudaičių k., Mokyklos gatvėje. Apie 13:00 val., priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė pirkti juodoje dėžutėje esančius raktus ir galvučių komplektus.

Jo neklausė, iÅ¡ kur visa tai gavo, kitų daiktų su savimi neturėjo. IÅ¡ vyriÅ¡kio galvučių komplektÄ nupirko už 6,50 Eur. Po kurio laiko atvyko pareigÅ«nai ir jiems pareikalavus pirktus įrankius atidavė. Asmenį pardavusį įrankius matė pirmÄ kartÄ , tačiau atvykus pareigÅ«nams vyriÅ¡kį matė tarnybiniame automobilyje. Tik atvykus pareigÅ«nams suprato, kad įrankiai yra vogti (b. l. 60–62). IÅ¡ reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad E. S. pateikė įrankių galvučių komplektÄ (b. l. 63–69).

IÅ¡ kratos protokolo nustatyta, kad 2019 m. spalio 28 d. A. J. namuose adresu P. L. 31-3, Vėžaičiai, rastas kompiuteris „Dell“ su įkrovikliu (b. l. 73–78). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. J. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis įsibrovęs į patalpÄ pagrobė M. V. priklausantį 175 Eur vertės turtÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam A. J., atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. J. padarė apysunkį tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ . Kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba ir net individualios veiklos nebevykdo. Jis ne kartÄ teistas, pastaruoju metu – už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, 2019-10-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausmė dar neatlikta (b. l. 132–139). A. J. baustas ir administracine tvarka, be kita ko už nusižengimus susijusius su alkoholio vartojimu (b. l. 124–130). Paskirtų baudų nemoka, nesumokėtų baudų skola – 3847,16 Eur (b. l. 131).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. Kadangi kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Taip pat kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, kuri turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. A. J. pardavęs pavogtus daiktus, t. y. įrankių galvučių komplektÄ , kirpimo maÅ¡inėlę ir kuprinę, gavo 16 Eur. Atsižvelgiant į tai A. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nusikalstamos veikos rezultato – 16 Eur, konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ vienÄ parÄ nuo 2019 m. spalio 28 d., 18:00 val., iki 2019 m. spalio 29 d., 15:50 val. ir paskirti jam 59 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmę subendrinti su 2019 m. spalio 4 d.

Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 90 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos rezultato – 16 Eur, konfiskavimÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Å iauliuose.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . PrieÅ¡ingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Grigonienė