e9c4b25c-e691-4fa4-9d92-1e82287c977e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-291-548/2016Teisminio proceso Nr.4-20-3-00632-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14.3; 2.15.              KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 21 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo L. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:2015 m. spalio 28 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu L. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir jam paskirta nuobauda – 289 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams. PareiÅ¡kėjas L. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jam sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, jog jis per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, turi sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ .

Vairuotojo pažymėjimas pareiÅ¡kėjai labai reikalingas atlikti darbines funkcijas. PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir apygardų teismai ne kartÄ yra pažymėję, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Tai, kad pažeidėjas iÅ¡pildė formalias sÄ lygas, bÅ«tinas svarstant galimybę sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nepakanka pagrįsti iÅ¡vadai dėl sėkmingo Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų užtikrinimo.

BÅ«tina įvertinti ir pažeidėjo asmenybę, ankstesnius baustumus bei kitas aplinkybes.Nors L. B. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ , tačiau iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro pažymos matyti, kad jis praeityje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ t.y. už tai, kad 2013-02-19 vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. Å i pažeidėjo asmenybę charakterizuojanti aplinkybė yra svarbi ir į jÄ atsižvelgtina, sprendžiant dėl tikimybės pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Tai, kad pažeidėjas baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, naujÄ pažeidimÄ , už kurį skirta nuobauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, padarė jau bÅ«damas baustas praeityje už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės, neigiamai apibÅ«dina L. B. asmenybę ir rodo, kad jis yra linkęs pažeidinėti Kelių eismo taisykles, ir, kad anksčiau taikyta administracinio poveikio priemonė nebuvo pakankama pasiekti, kad pažeidėjas nebedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę, ankstesnius baustumus už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 43-45), taikytas poveikio priemones bei jų efektyvumÄ , daroma iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai. Å iuo atveju vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas L.

B. nepasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamų asmens nubaudimo tikslų, todėl pažeidėjui 2015 m. spalio 28 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams - atėmimo terminas negali bÅ«ti sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisėjas              n u t a r i a:             PareiÅ¡kėjo L. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Ričardas JuodisÂ