e9c3bf6d-d88b-4d41-9a96-e77601c11e0a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-932-339/2015                                                             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00652-2015-7                                                       Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 64,70 Eur, delspinigius 2,33 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 45,29 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Nurodė, kad UAB „Tele2“ su atsakovu sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo atsakovui teikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už teiktas paslaugas.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Pagal 2013-08-20 reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ su raginimais atsiskaityti, tačiau Å¡is savo įsiskolinimo nepadengė.             Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus reikalavimo teisių perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, praÅ¡ymo įjungti judriojo telefono ryÅ¡io numerio perkėlimo (MNP) paslaugÄ , įspėjimo, skolos perleidimo informacijos formalų vertinimÄ matyti, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos telefono ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už jas atsiskaityti.

Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovui, todėl 64,70 Eur skola ir 2,33 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų sÄ raÅ¡o matyti, kad atsakovui paskaičiuota 156,38 Lt (45,29 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias sudaro laiÅ¡kų ir laiÅ¡kų el. paÅ¡tu parengimas ir iÅ¡siuntimas, atsakymų į laiÅ¡kus rengimas ir iÅ¡siuntimas, skambučių administravimas, darbas su skolininko duomenimis, pareiÅ¡kimo ir jo priedų parengimas, archyvinių duomenų tvarkymas, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o parengimas bylai (duomnenų bazės ir darbuotojo darbo laiko kaina) ir kt.

Vertindamas šias išlaidas teismas konstatuoja, jog šios išlaidos negali būti pripažintos išlaidomis, susijusioms su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. prasme. Pažymėtina, kad ieškovas užsiima skolų išieškojimu (www.julianus.lt), t.y. ši veikla yra viena iš jo ūkinės-komercinės veiklos rūšių. Šiai veiklai, kaip ir bet kuriai kitai, būtini tiek žmogiškieji, tiek ir materialiniai ištekliai. Dėl šios priežasties išlaidos bendrovės tiesioginei ūkinei - komercinei veiklai vykdyti negali būti laikomos LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nurodytomis išlaidomis.

PrieÅ¡ingu atveju, pripažinus, kad Å¡ios iÅ¡laidos susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, reikėtų konstatuoti, jog atsakovas privalo finansuoti ieÅ¡kovo tiesioginę veiklÄ . PaÅ¡to siuntimo iÅ¡laidos, teisinės paslaugos, užklausos iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos galėtų bÅ«ti pripažintinos bÅ«tinomis iÅ¡laidomis, tačiau ieÅ¡kovas nepateikė tokias iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 45,29 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų bei 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä priteisimo atmestini.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julinus Inkaso“, kodas 300115639, skolÄ 64,70 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Eur 70 ct), delspinigius 2,33 Eur (du Eur 33 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

                      Teisėja                                                                                        Vitalija Liauzginienė