e9c3557e-e2ba-4fa8-a6c2-100b0a4b89ed · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilin? byla NrCivilinė byla Nr. 2-20-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02363-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.4.2; 78.2.1; 99.1.5.; 99.7.; 109; 118.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Eglei Volungevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Loginta“ atstovui advokatui Vidmantui Raviniui, atsakovės UAB „Kirstinis namas“ atstovui advokatui Vytautui Kucevičiui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Loginta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kirstinis namas“ dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo, n u s t a t ė :

Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Byloje sudaroma taikos sutartis ir Å¡alys susitarė nereikalauti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė, todėl iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės UAB „Kirstinis namas“ (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės civilinėje byloje Nr. 2-20-835/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „Loginta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kirstinis namas“ dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria Å¡iÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Loginta“ ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo, nagrinėjamÄ Alytaus rajono apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi, sutinkamai su CPK 293 str. 5 p., tokiomis sÄ lygomis:2. Å alys susitaria, kad už atliktus medienos ruoÅ¡os darbus ir parduotÄ medienÄ atsakovė UAB „Kirstinis namas“ ieÅ¡kovei UAB „Loginta“ yra skolinga 31798,44 lt. sumÄ .3. Atsakovė UAB „Kirstinis namas“ įsipareigoja Å¡iÄ 31798,44 lt. skolÄ sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Loginta“ tokiais terminais ir tvarka:3.1. 7798,44 Lt. sumÄ atsakovė UAB „Kirstinis namas“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Loginta“ per 7 dienas nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos,3.2.

LikusiÄ 24000 Lt. sumÄ atsakovė UAB „Kirstinis namas“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Loginta“ lygiomis dalimis po 4000 Lt. per 6 mėnesių laikotarpį, pradedant šį terminÄ skaičiuoti nuo 2014 m. kovo mėn. ir mokėjimus baigiant 2014 m. rugpjūčio mėn. Å ie kasmėnesiniai mokėjimai atliekami iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.4. Atsakovei UAB „Kirstinis namas“ pažeidus atsiskaitymo terminus, numatytus Å¡ios taikos sutarties 3 punkte, ieÅ¡kovė UAB „Loginta“ turi teisę gauti vykdomÄ jį dokumentÄ ir jį pateikti antstolių kontora dėl visos likusios nesumokėtos sumos.

Å iuo atveju atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei visÄ likusį įsiskolinimÄ per antstolio nustatytÄ laikotarpį.5. IeÅ¡kovė UAB „Loginta“ atsisako visų likusių savo ieÅ¡kinio reikalavimų Å¡ioje civilinėje byloje.6. Å alys susitaria, kad turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas kiekvienas įsipareigoja padengti pats.7. Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (paÅ¡to iÅ¡laidas) įsipareigoja padengti atsakovė UAB „Kirstinis namas“.8. Å alys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų, susijusių su Å¡ia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.9.

Teismui patvirtinus taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis, Å¡alys praÅ¡o Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.10. Å alys pareiÅ¡kia, kad procesinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. yra žinomos.11. Å alims yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi res judicata galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).12. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , savarankiÅ¡kai pasiraÅ¡yta.Civilinę bylÄ Nr. 2-20-835/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „Loginta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kirstinis namas“ dėl įsiskolinimo už atliktus darbus ir parduotas prekes priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Loginta“ 75 % žyminio mokesčio – 715,50 Lt (238,00 Lt sumokėto 2013-07-02, 716,00 Lt sumokėto 2013-09-04) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kirstinis namas“ 39,62 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

T. A. Dudzinskienė