e9c19c2d-c078-4ed9-b8a6-9e6f6c5e9eb1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2VP-17044-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10235-2011-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.1.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui V. Z., uždarajai akcinei bendrovei „Finverta“ ir D. S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.   Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ praÅ¡o civilinės bylos Nr. L2-14622-638/2011 vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Finverta“ pakeisti naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Legal Balance“.

Nurodo, kad 2017 m. kovo 22 d. tarp pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Finverta“ ir pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB „Finverta“ pareiÅ¡kėjai UAB „Legal Balance“ perleido reikalavimo teisę į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko D. S. teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-14622-638/2011 pagrindu.   Teismas k o n s t a t u o j a :  Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjos pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir Antstolių informacinės sistemos AIS duomenimis nustatyta, kad 2011 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-14622-638/2011 priimto teismo įsakymo pagrindu antstolio V. Z. kontoroje iÅ¡ skolininko D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Finverta“ naudai. 2017 m. kovo 22 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Finverta“ perleido naujajai kreditorei UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į skolininkÄ D.

S.. Skolininkui apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Finverta“ keistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Legal Balance“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, Teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Antstolio V. Z. kontoros vykdomojoje byloje, kurioje iÅ¡ skolininko D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas 2011 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo įsakymo Nr. L2-14622-638/2011 pagrindu, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Finverta“, į. k. 135056561, pakeisti naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“, į. k. 302528679.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Irena Poderienė