e9c0981a-1ea8-40ea-b34f-15b648e2f8bc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8005-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07081-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t ė :

I. V. 2016-08-05, apie 16.38 val., prekybos miestelyje “Urmas” iÅ¡ UAB „Krinona“ parduotuvės “Cascada”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už automatinį plauskų garbanų formuotuvÄ CURLZY65CIB, kurio vertė 83,42 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, I. V. 2016-08-17, apie 14.58 val., UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes: 2 pakuotes maisto papildų “Neurozan”, kurių bendra vertė 57,63 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, I.

V. 2016-09-05, apie 15.03 val., UAB „Krinona“ parduotuvės “Cascada”, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už plaukų džiovintuvÄ BAB6610INE, kurio vertė 77,98 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-05.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir I.

V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, iš kurių matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (3 t., b. l. 1), I. V. paaiškinimai, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad vogė dėl sunkios finansinės padėties, serga nepagydoma liga ir reikia pinigų vaistams (3 t., b. l. 1), UAB „Krinona“ pareiškimas, įgaliojimas, vaizdo įrašas, vidaus dokumentas (3 t., b. l. 2-5), informacija apie I.

V. (3 t., b. l. 6-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I. V. turi galiojančių nuobaudų (3 t., b. l. 9-15), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-17.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, iÅ¡ kurių matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (2 t., b. l. 1-2), I. V. paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad ieÅ¡ko darbo (2 t., b. l. 1), UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimas (2 t., b. l. 3-4), praneÅ¡imo ataskaita (2 t., b. l. 5-7), tarnybinis praneÅ¡imas (2 t., b. l. 8), nutarimas pradėti asmens paieÅ¡kÄ (2 t., b. l. 9-14), informacija apie I.

V., darbo biržos iÅ¡raÅ¡as (2 t., b. l. 15-20), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I. V. turi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 21-24), vaizdo įraÅ¡as (2 t., b. l. 26), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-09-05.ATPK 50 straipsnio pažeidimo faktÄ ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, iÅ¡ kurių matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (1 t., b. l. 2), I.

V. paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (1 t., b. l. 2), UAB „Krinona“ praneÅ¡imas, vaizdo įraÅ¡as, įgaliojimas (1 t., b. l. 3-5), nutarimas pradėti asmens paieÅ¡kÄ (1 t., b. l. 6-10), informacija apie I. V. (1 t., b. l. 11-15), gyventojo registro iÅ¡raÅ¡as (1 t., b. l. 16), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I. V. turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 17-24), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris smulkiuosius svetimo turto pagrobimus vagystės bÅ«du, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustinas.I.

V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. V. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas             n u t a r i a :

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (trys pažeidimai), ir:- už administracinį teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-05), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-08-17), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-09-05), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061774465, 16061851065, 16061665424.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Larisa Tamulionienė