Legislator Case Law & Legislation
e9c03e3d-6145-448d-a730-e50aacda9ed2 AI generated

e9c03e3d-6145-448d-a730-e50aacda9ed2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e9c03e3d-6145-448d-a730-e50aacda9ed2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-124-311/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-136-311/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui,iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresn. specialistės E. B. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė:2012-07-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R.

Legislator headnote

AI generated

e9c03e3d-6145-448d-a730-e50aacda9ed2 · Kauno apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-124-311/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-136-311/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui,iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresn. specialistės E. B. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė:2012-07-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving communication with defense counsel telecommunications services offences against privacy non-ionising radiation mobile antenna permit
AI generated
2346b803-442e-47a2-94bb-65ec7da8eca0
?Teikimas Nr. T-1008-1132/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-3081-919/2014 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01582-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo baudžiamojoje byloje. Teismas nustatė:
bfc61a7d-1de8-4305-a068-ab30244b673b
N U T A R T I STeikimas Nr.
d3e81859-342d-4da0-b7dd-829f7241389d
Teikimas Nr. T-1535-725/2018Teisminio proceso Nr. 23-1-00601-2010-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J. M. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. birželio 15 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės J.
c74508f4-973b-4981-ab78-0487943dab8e
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1122-1109/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2067-43/2008 Teisminio proceso Nr. 26-1-00558-08 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų byloje, n u s t a t ė: teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų byloje klausimÄ .
0d6f17f2-c298-4fd0-8ec3-7eadb54d4bba
?Teikimas Nr. T-784-1049/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-302-966/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58914-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-302-966/2018. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-124-311/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-136-311/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui,iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresn. specialistės E. B. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė:2012-07-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R.

D. pripažintas kaltu padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir nuteistas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2009-12-03 Alytaus raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ ir paskirta galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡eri) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, A.

P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 180 str. 3 d., 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir nuteistas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2013-01-14 gautas Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyr. specialistės E. B. teikimas, kuriuo prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais – mobilaus ryšio telefono laido dalimi su įkrovikliu, mobilaus ryšio telefono laido dalimi su kištuku, DNR seilių lyginamaisiais pavyzdžiais.

Teikimas tenkintinas.2012-07-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje nėra iÅ¡spręstas Å¡ių daiktinių įrodymų klausimas, todėl Å¡is netikslumas taisytinas. Prokuroras siÅ«lo daiktinius įrodymus sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str. n u t a r i a:TeikimÄ tenkinti.Patikslinti 2012-07-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant daiktinius įrodymus – mobilaus ryÅ¡io telefono laido dalį su įkrovikliu, mobilaus ryÅ¡io telefono laido dalį su kiÅ¡tuku, DNR seilių lyginamuosius pavyzdžius, sunaikinti.

Å i nutartis yra sudedamoji Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-03 nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-311/2012.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Rimantas Grigas