e9bf86b0-fe5e-4908-9973-aba8dbae2db6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos Nr. e2-45524-905/2018 Proceso Nr. 2-68-3-38891-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „CRAMO“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Statybos veikla“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1149,62 Eur skolÄ , 46,41 Eur delspinigių ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal 2018 m. liepos 13 d. Å¡alių sudarytÄ statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ , perduodamas jÄ pagal įrangos perdavimo-priėmimo aktus, tačiau atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų tinkamai atsiskaityti už iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2017 m. liepos 13 d. sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220180708 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ , o atsakovas už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti. Tai, kad ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo statybinę įrangÄ atsakovui, patvirtina Å¡alių paraÅ¡ais patvirtinti įrangos priėmimo-perdavimo aktai. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1149,62 Eur.

IeÅ¡kovas priminė atsakovui jo pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas, 2018 m. spalio 17 d. pareikÅ¡damas pretenzijÄ dėl skolos likvidavimo ir sutarties nutraukimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis). Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tai atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1149,62 Eur skola (Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis).

Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 5.6 punktÄ , klientas (atsakovas) laiku nesumokėjęs pagal sutartį priklausančių mokėti sumų, moka 0,06 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Dėl to ieÅ¡kovo paskaičiuota bendra delspinigių suma sudaro 46,41 Eur delspinigių. Vadovaujantis nurodytu susitarimu bei CK 6.71 straipsniu, atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡ viso 46,41 Eur delspinigių. Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio procesinės palÅ«kanos.

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 170,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis), t. y. 13 Eur žyminio mokesčio ir 157,70 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „CRAMO“, j. a. k. 300031995, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Statybos veikla“, j. a. k. 304836070, 1149,62 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) skolos, 46,41 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 41 ct) delspinigių ir Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1196,03 Eur (tÅ«kstančio Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 3 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „CRAMO“, j. a. k. 300031995, iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Statybos veikla“, j. a. k. 304836070, 170,70 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Vitalijus Abramovičius