e9bf5778-5111-4e77-bede-08366dcadf7e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-167-780/2017                                                                                        Proceso Nr. 1-04-5-00107-2017-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; (S)                                                                           1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14;

                                                                         1.1.9.8; 1.2.28.2.1; 2.1.8; 2.1.16.1.13;                                                                          2.12.1.3; 2.12.1.4                                    LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ by­lÄ , kuriojeE.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2016 m. spalio 24 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio1 dalį, 182 straipsnio1 dalį 13 MGL dydžio (489,58 eurų) bauda (bauda sumokėta),kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. J. 2017 m. rugpjūčio 18 d. apie 1.20 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu H. B. vardu, pasikėsino neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį – V. S. Respublikos pilietį H. H. V., kuriam paskirta alternatyvi sulaikymo priemonė – patikėtas socialinei įstaigai prižiÅ«rėti nelydimÄ nepilnametį, apgyvendinant jį Pabėgėlių priėmimo centre, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2017 m. rugpjūčio 18 d. 1.20 val.

Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, Kalvarijos užkardos saugomame ruože buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos pareigÅ«nų. Kaltinamasis E. J., pareiÅ¡kus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. vyko verslo tikslais į BerlynÄ . Yra įmonės (duomenys neskelbtini) ir jam reikėjo apžiÅ«rėti vilkikus, kadangi jų įmonė ketina įsigyti Å¡iÄ transporto priemonę. Važiavo vienas su draugo J.

L. arba L., tiksliai pavardės negali nurodyti, automobiliu „ Mercedes Benz“. J. J. pasakė, kad vyks į BerlynÄ apžiÅ«rėti transporto priemonės ir, kad jam reikalingas automobilis. Dėl to jis jam jį ir paskolino. Jam važiuojant autostrada Vilnius-Klaipėda, neprivažiavus Kauno, pastebėjo vaikinÄ , kuris rankose laikė plakatÄ su angliÅ¡ku užraÅ¡u, kad nori vykti į VarÅ¡uvÄ . Tai buvo 2017 m. rugpjūčio 18 d. apie 22 val. vakaro. Jis norėjo visÄ naktį važiuoti, todėl norėjo pasiimti pakeleivį vien tam, kad turėtų su kuo pabendrauti ir neužmigtų.

Sustojo prie Å¡io asmens. Matė, kad jis yra azijietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos. Jam jo iÅ¡vaizda nekėlė jokių abejonių, kadangi yra matęs GariÅ«nų turgavietėje tokio gymio asmenų. Nepagalvojo, kad jis yra nelegalas. Pavažiavus kelis kilometrus, jis pas savo keleivį paklausė, ar jis turi pasÄ . Žodį pasas pakartojo keliomis kalbomis, t. y. rusų, anglų. Jis jam nedavė paso. IÅ¡ to suprato, kad jis neturi Å¡io dokumento. Kelionės metu tas asmuo jam laužyta anglų kalba sakė, kad mama, tėtis yra Lenkijoje ir, kad ir jis nori ten važiuoti.

Sakė „go“, ,,Poland“ ,,mama“, ,,papa“. IÅ¡ tokio jo pasakymo bei iÅ¡ užraÅ¡o, buvusio ant jo laikyto plakato, jis suprato, kad jo kelionės tikslas yra Lenkija. Tai, kad kažkas negerai su Å¡io asmens dokumentais ir jo buvimu Lietuvoje, jis suprato dar ir iÅ¡ to, kad jis pats norėjo sėsti į automobilio galÄ , nors tai nėra patogu, kadangi automobilis yra trijų durų. Kelionės metu jis su Å¡iuo asmeniu nebendravo, kadangi nesusikalbėjo. Dėl jokio atlygio jis su savo keleiviu už jo nuvežimÄ Ä¯ VarÅ¡uvÄ nesitarė, jį vežė tik todėl, kad jam bÅ«tų smagiau kelionėje.

Nuo to momento, kai paėmė šį asmenį, niekur sustojęs nebuvo, visÄ laikÄ važiavo link Lenkijos. Atvažiavus prie Lietuvos-Lenkijos valstybių sienos, 2017 m. rugpjūčio 18 d. apie 1.20 val. jo vairuojamÄ automobilį sustabdė pasienio pareigÅ«nai. PareigÅ«nai paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Jiems pateikė savo asmens tapatybės kortelę, o jo keleivis jokio dokumento nepateikė, kadangi, kaip jau minėjo, jis jo neturėjo (b. l. 73-75).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:pasienio pareigÅ«no V.

N. tarnybiniu pranešimu (b. l.

6) ir jo parodymais (b. l. 47-49), kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. apie 1.20 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96-ajame kilometre dokumentų patikrinimui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos automobilį ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vokiška registracija). Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis E. J., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ant galinės sėdynės vyko azijietiškos išvaizdos pilietis, kuris neturėjo jokių dokumentų, iš jo žodžių tai V.

S. Respublikos pilietis H. V. H., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vyksta į BerlynÄ , o asmenį paėmė pavežti Vilnius-Kaunas autostradoje, kai Å¡is stabdė pakeleivingas transporto priemones pasidaręs užraÅ¡Ä ,,I go to Warsva“;apžiÅ«ros protokolu (b. l. 7-12), kuriame užfiksuotas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WDD1693071J039677 (registracijos liudijime nurodyta, kad automobilio markė yra DAIMLERCHRYSLER). Jokių automobilio VIN numerio klastojimo požymių vizualiai nesimato.

Automobilio salonas tvarkingas. Automobilyje rastas jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio galinės sėdynės yra kartono lapas, kuriame yra užraÅ¡as ,,I go to Warsva“. Automobilis yra trijų durų, vienatÅ«ris, galiniai automobilio langai tonuoti;apžiÅ«ros protokolu (b. l. 26-29), kuriame užfiksuotas 29,8 cm x 21,3 cm dydžio kartono lapas. Jo vienoje pusėje yra užraÅ¡as anglų kalba ,,I GO TO WARSVA“, kas iÅ¡vertus į lietuvių kalbÄ reiÅ¡kia ,,aÅ¡ vykstu į VarÅ¡uvÄ â€œ.

Šis užrašas atliktas spausdintinėmis raidėmis mėlynos spalvos rašikliu. Kitoje pusėje yra užrašai, iš kurių matyti, kad šis kartonas iškirptas iš pakuotės, kurioje buvo supakuoti A4 formato popieriaus lapai;pasienio pareigūno I. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 32), kad 2017 m. rugpjūčio 17 d. 9 val. Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centre įvyko Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Podlasko rinktinės R. T. užkardos pareigūnų susitikimas su Varėnos rinktinės pareigūnais.

Susitikimo metu Varėnos rinktinės pareigÅ«nams perduoti 10 V. S. Respublikos piliečių, tame tarpe ir H. V. H., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Å ie vietnamiečiai buvo gabenami automobiliu „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV), puspriekabėje „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LV), krovinių skyriuje. Automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis. V. S. Respublikos piliečiai neturėjo dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lenkijos Respublikoje, bei, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , kirto valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ ;2017 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu dėl Vietnamo piliečio H.

V. H. sulaikymo (b. l. 33-34), kad nuspręsta sulaikyti ne ilgiau kaip 48 val. Vietnamo pilietį H. V. H.;2017 m. rugpjūčio 17 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu Nr. NN-8 dėl nelydimo nepilnamečio užsieniečio apgyvendinimo pabėgėlių priėmimo centre (b. l. 37), kad priimtas sprendimas apgyvendinti nelydimÄ nepilnametį užsienietį Pabėgėlių priėmimo centre;liudytojo H. H. V. parodymais (b. l. 40-42), kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. buvo patalpintas Lietuvoje, Pabėgėlių priėmimo centre.

Jį perdavė Lenkijos pareigÅ«nai Lietuvos pareigÅ«nams, nes buvo sulaikytas Lenkijoje. Labai norėjo iÅ¡vykti į LenkijÄ , nes ten gyvena tėvai. IÅ¡ Pabėgėlių priėmimo centro išėjo 2017 m. rugpjūčio 18 d. apie 23 val. Ėjo keliu pėsčiomis, turėjo plakatÄ , ant kurio buvo angliÅ¡kai užsirašęs, kad nori vykti į VarÅ¡uvÄ . Tuomet sustojo tas vairuotojas, su kuriuo buvo sulaikytas. Nieko su Å¡iuo vairuotoju nekalbėjo, jokių pinigų jam nedavė, nemoka jokios kalbos, tik vietnamiečių.

Tikėjosi, kad Å¡is vairuotojas jį nuveÅ¡ į LenkijÄ . Jokių daiktų su savimi neturėjo, nes visus savo daiktus paliko Pabėgėlių priėmimo centre, t. y. ten, kur buvo patalpintas. Vairuotojas neklausė, ar turi pasÄ . Ä® automobilio galÄ atsisėdo todėl, kad vairuotojas pats atidarė automobilio dureles ir parodė, kur sėsti. Privažiavus prie Lietuvos-Lenkijos valstybių sienos, sustabdė pareigÅ«nai ir jį bei automobilio vairuotojÄ sulaikė. VairuotojÄ , kuris vežė, kai 2017 m. rugpjūčio 18 d. buvo sulaikytas, matė pirmÄ kartÄ , negali tiksliai pasakyti, kurioje vietoje paėmė jį vairuotojas, to neįsidėmėjo;liudytojo J.

L. parodymais (b. l. 44-45), kad yra įmonės, kuri užsiima automobilių pirkimu-pardavimu, savininkas. 2017 m. birželio 3 d. iÅ¡ H. B. nusipirko automobilį „Mercedes Benz A180“, VIN WDD1693071J039677. Å io automobilio savo vardu neregistravo, kadangi artimiausiu metu ketino jį parduoti. Šį automobilį nusipirko už 1850 eurų, tačiau jį dar paremontavo ir dabar jo vertė yra 1900 eurų. Šį automobilį 2017 m. rugpjūčio 17 d. paskolino pažįstamam E. J.. E. J. paaiÅ¡kino, kad jam reikia verslo tikslais nuvykti į BerlynÄ .

Tai, kad su Å¡iuo automobiliu bus daroma nusikalstama veika, jam nebuvo žinoma. Nusikalstamos veikos darymui automobilio bÅ«tų neskolinęs. 2017 m. rugpjūčio 18 d. su juo susisiekė E. J. ir paaiÅ¡kino, kad automobilis yra sulaikytas pasienyje, todėl, kad jis neteisėtai vežė vietnamietį.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. J. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kaltinamasis pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respub­li­kos vals­ty­bės sienÄ gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Res­pub­li­koje neturintį užsienie­tį, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam baudÄ .

Kaltina­masis ne­prieÅ¡­ta­rauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džia­­­muo­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 110-112, 113-114).Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­­­­­­­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), praeityje yra teistas (b. l. 85-87), baustas administracine tvarka (b. l. 105-108), dirbantis (b. l. 109). Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), at­sa­ko­mybę sun­ki­nančių aplinkybių nėra.

At­si­Å¾velg­iant į kaltinamojo asmenybę, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplinky­bę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , manytina, kad prokurorės siÅ«loma viena iÅ¡ BK 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – bauda, ir jos dydis žemiau Å¡ios bausmės vidurkio ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumÄ , todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam. Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. J. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamojo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikalstamam asmens gabenimui, atsižvelgiant į veikos pobÅ«dį, gabenimo atstumÄ ir laikÄ , transporto priemonė buvo bÅ«tina, todėl minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė ir turi bÅ«ti kon­fis­kuo­jama (BK 72 str. 2 d.). Kadangi konfiskuotinas turtas priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui ir byloje nėra duomenų, kad jis žinojo, ar galėjo ir turėjo žinoti, kad su Å¡ia transporto priemone buvo daroma nusikalstama veika, automobilis nekonfiskuo­tinas, o iÅ¡ kaltinamojo E. J. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertę atitin­kan­ti pinigų suma – 1 900 Eur (BK 72 str. 5 d.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kartono lapas su užraÅ¡u ,,I go to Warsva“, sunai­kin­­ti­­nas kaip menkavertis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo pro­ce­so kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a : E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 30 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio (1 129,80 Eur) bauda.Taikyti BK 641 straipsnį, E. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 MGL dydžio (753,20 Eur) baudÄ .Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktį, 66 straipsnio 1 dalį vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginus dviejų MGL dydžio baudai ir į bausmę įskaičius E. J. laikiname sulaikyme iÅ¡­bÅ«­tÄ vienÄ parÄ 2017 m. rugpjūčio 18 d., galutinę bausmę nustatyti 18 MGL dy­džio (677,88 Eur) baudÄ .

BaudÄ nustatyti sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo E. J. konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos pada­ry­mo priemonės – automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 900 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus eurų) valstybei.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Kartono lapÄ su užraÅ¡u ,,I go to Warsva“ sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėjas                                                                                              RamÅ«nas Å arka