e9be6bd5-db18-45a2-ba0a-9e18b33f82b9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr.2-917-729/2014 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00499-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.1; 110.5; 113.2;117.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S 2014 m. gegužės 23 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė,sekretoriaujant A. Jokubauskienei,dalyvaujant ieškovei E. G.,parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui E. G. dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydžio pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000-04-26 nutarimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ mokamÄ po 500,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui N. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ po 500,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.             Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, nors procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.)             Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė prašė tenkinti ieÅ¡kinį jame iÅ¡dėstytais motyvais.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 1999-08-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu ieÅ¡kovės E. G. ir atsakovo E. G. santuoka nutraukta, o iÅ¡ E. G. priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui E. G., gim. 1999-06-01, ¼ dydžio visų rÅ«Å¡ių (pajamų), bet nemažiau vieno minimalaus gyvenimo lygio vaikui kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (5, 7, 11-12 b.l.).

IÅ¡tuoka įregistruota 2000-03-30 (6 b.l.). 2004-12-02 dukra N. A. G. (8 b.l.). 2004-12-10 notariÅ¡kai patvirtinta, jog E. G. yra N. A. G. tėvas (8 b.l.). IeÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi, pajamos minimalios (13-14 b.l.). IÅ¡ Gyventojų registrų tarnybos duomenų nustatyta, kad atsakovas E. G. 2012-11-07 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, Lietuvoje niekur nedirba (29-30 b.l.).Kadangi atsakovas nepateikė į bylÄ nei atsiliepimo, nei duomenų, patvirtinančių dabartines jo pajamas ir turtÄ , teismas neturi galimybės to įvertinti ir vadovaujasi tik sÄ Å¾iningos proceso Å¡alies – ieÅ¡kovės pareiktais duomenimis.             Dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui sÅ«nui E. G., gim. 1999-06-01 pakeitimo.             Kaip matyti iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių, 2000-04-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu atsakovas įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E., mokamÄ Â¼ dydžio visų rÅ«Å¡ių (pajamų), bet nemažiau vieno minimalaus gyvenimo lygio vaikui kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Å ioje byloje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, mokamÄ po 500,00 Lt kas mėnesį, t.y. laikytina, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti teismo nutarimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį.

Pažymėtina, kad prievolė iÅ¡laikyti vaikÄ mokant periodines įmokas yra tęstinio pobÅ«džio, paprastai vykdoma ilgÄ laikotarpį, todėl kinta vaiko poreikiai, taip pat gali kisti ir jo tėvų galimybės patenkinti Å¡iuos poreikius. Pasikeitus bent vieno iÅ¡ tėvų turtinei padėčiai arba iÅ¡laikomo vaiko poreikiams, kai jų nebeatitinka teismo sprendimu nustatytas iÅ¡laikymo dydis, atsiranda pagrindas suinteresuotiems asmenims kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra tokia situacija, kai teismo sprendimu jau nustatytas iÅ¡laikymas nebeatitinka Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje įtvirtintų proporcingumo kriterijų.

IeÅ¡kovė reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo sÅ«nui dydžio pakeitimo grindžia tuo, kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo savo vaikui, sÅ«naus poreikiai didėja, nustatyto iÅ¡laikymo dydžio neužtenka net minimaliems vaiko poreikiams patenkinti.Vertinant sÅ«naus amžių Å¡alių iÅ¡tuokos metu ir bylos nagrinėjimu metu, pripažintina, kad sÅ«naus poreikiai iÅ¡augo, kas yra įstatyminis iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pagrindas (Lietuvos Respublikos 3.201 str. 2 d.). Ä®vertinus abiejų Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgiant į Å¡alių sÅ«naus E. amžių, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas turi galimybę teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ ir toks iÅ¡laikymo dydis užtikrins minimalius Å¡alių sÅ«naus poreikius, todėl yra pagrindas pakeisti Å¡alių sutarimu numatytÄ iÅ¡laikymo dydį, tai yra ¼ dydžio visų rÅ«Å¡ių (pajamų), bet nemažiau vieno minimalaus gyvenimo lygio ir jį padidinti iki 500,00 Lt kas mėnesį Lietuvos Respublikos CK 13.192 str. 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str. 1 d., 3.201 str. 2 d.).Teisės atsiradimo į iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ momentu pripažįstama ieÅ¡kinio pateikimo teismui diena, tai yra 2014-03-26 (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.).Dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai N. A.

G., gim. 2004-12-02 priteisimo.Abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.19 6 str.). Tėvų pareiga teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams turi bÅ«ti vykdoma nuolat ir pastoviai. IÅ¡laikymas yra priteisiamas ir tais atvejais, kai tėvai, gyvenantys skyrium, nesusitaria dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo.

Tėvų teikiamas iÅ¡laikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko teisė gyventi ir sveikai vystytis yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 19 straipsnyje, todėl vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sÄ lygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystyti sÄ lygas. Nors Å¡alys kartu negyvena, tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, nes atsakovas yra jaunas ir darbingas. Pripažįstama, kad bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, tai yra tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-10 nutartis, priimta civilinėje Nr.3K-3-495/2008).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-259/2004; 2009-11-10 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-495/2009 ir kt.). Tačiau Å¡is kriterijus nėra imperatyvus, jis taikytinas priklausomai nuo konkrečios situacijos. Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo orientacinis kriterijus yra viena minimali mėnesinė alga (Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d.), kuri Å¡iuo metu yra 1000,00 Lt.

Ä®vertinant byloje esančius įrodymus apie Å¡alių turtinę padėtį, taip pat ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus ir kitus duomenis, matyti, kad atsakovas gyvena ir dirba užsienio valstybėje, tačiau apie jo gaunamas pajamas duomenų nėra, atsakovo vardu įregistruoto turto taip pat Lietuvoje nėra, siekiant užtikrinti vaikų bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymas dukrai Nikol A. G., gim. 2004-12-02, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį, iki jo pilnametystės.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo sprendimas dėl vaiko iÅ¡laikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir k.t., galimas pakartotinis ieÅ¡kinys dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1d.).

Nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Ieškovė paskirtina nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).Išaiškinti ieškovei, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1 d.).Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Iš atsakovo valstybei priteistina 360,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p. ir 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistina 11,25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000-04-26 nutarimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ mokamÄ po 500,00 Lt (po penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai N. A. G., a.k(duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt (po keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2014-03-26 iki dukros pilnametystės.Paskirti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaikų iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 360,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 11,25 Lt (vienuolika litų ir 25 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir dydžio pakeitimo vykdoma skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Jurgita Grigonienė