e9be5cbf-5cf1-4f11-95a3-b553ca2e5e92 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-12575-600/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07264-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.1; (S) 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas nutraukti tarp Valstybinio studijų fondo ir D. G. sudarytÄ 2004 m. gegužės 10 d. paskolos sutartį Nr. G040180013; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1 303,29 už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 631,40 Eur už nesumokėtas palÅ«kanas, 102,60 Eur delspinigių ir 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis.

Atsakovas netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir nesumokėjo nei vienos įmokos pagal sutartį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai laikomi įteiktais po 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus dokumentus palikimo atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2004 m. gegužės 10 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. G040180013, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4 500,00 Lt (1 303,29 Eur) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Pagal sutarties 3.1 punkto nuostatas, paskola turėjo bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo) ir grÄ Å¾inta mokant kas ketvirtį lygiomis dalimis. IÅ¡ teismui pateikto paskolos grÄ Å¾inimo grafiko duomenų matyti, kad atsakovas paskolÄ turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2009 metų trečiojo ketvirčio. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas neatliko nei vieno mokėjimo pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovo negrÄ Å¾inta įsiskolinimo dalis pagal sutartį sudaro 1 303,29 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 631,40 Eur palÅ«kanų, 102,60 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties Nr. G040180013 4.2.1 punkte nustatyta, kad Valstybinis studijų fondas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡duotÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas bei delspinigius anksčiau nustatyto termino, jeigu paskolos gavėjas pažeidžia sutarties sÄ lygas. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei CK 6.874 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta sutartis Nr. G040180013 nutrauktina. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.189 straipsnis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.189 straipsniu, 6.200 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 303,29 Eur negrÄ Å¾intos paskolos dalis ir 631,40 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 3.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovo pateiktos ataskaitos duomenimis, delspinigių suma sudaro 102,60 Eur. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 102,60 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 037,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. kovo 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 246,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iš atsakovo D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 303,29 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus tris Eur 29 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 631,40 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 40 ct) palÅ«kanų, 102,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du Eur 60 ct) delspinigių ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 2 037,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. kovo 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nutraukti tarp ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovo D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. gegužės 10 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G040180013. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 246,00 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Renata Kasimovienė