e9bc1104-7ee5-4d2f-8d7c-9fa0226e7a4d · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-105-491/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06519-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 22 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Sigitos Å abliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 158 MGL (7900 Eur) dydžio bauda, kuriÄ sumokėjo 2021 m. sausio 6 d., kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis S. Å . neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, virÅ¡ijančiomis 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3.1. ir 3.1.1. punktų reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis“, bei 4.1 ir 4.1.2. punktų reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares“, 2022 metų sausio-vasario mėnesiais, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nenustatyto asmens per 3 kartus neteisėtai įgijo ir automobiliu „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), bei į savo dukters N. P. namus (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes – 56 dėžes po 500 vnt. pakelių cigarečių, t. y. 28000 vnt. pakelių cigarečių FEST, NZ GOLD, MINSK CAPITAL MS, MINSK CAPITAL QS, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ; pargabenęs minėtas cigaretes, laikė jas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bei N. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini); dalį jų, ne mažiau kaip 1614 vnt. pakelių cigarečių, laikotarpiu nuo 2022 m. vasario mėnesio iki birželio mėnesio pradžios, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, realizavo parduodamas Z.

D., I. Å ., E. L., A. V., R. S., D. G., R. D., D. M., R. N. ir kitiems nenustatytiems asmenims, bei dalį, t. y. 25457 vnt. pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra ne mažesnė kaip 93664,52 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , t. y. 360 vnt. pakelių cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 29 vnt. pakelių cigarečių NZ GOLD, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 vnt. pakelių cigarečių MINSK CAPITAL MS, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. birželio 7 d. 9.04 val., kol akcizais apmokestinamas prekes kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai; kitÄ dalį – 5850 vnt. pakelių cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 14260 vnt. pakelių cigarečių NZ GOLD, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4850 vnt. pakelių cigarečių MINSK CAPITAL MS, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 pakelį cigarečių ROMINTA, 7 vnt. pakelių cigarečių PRINCE be banderolių, neteisėtai laikė adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. birželio 7 d. 10.16 val., kol akcizais apmokestinamas prekes kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis S. Å . savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2022 metų sausio-vasario mėnesiais, tikslesnės datos nežino, per tris kartus (duomenys neskelbtini) automobilių turguje iÅ¡ atsitiktinai sutikto vyriÅ¡kio, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, įsigijo cigarečių. Dėžėje yra 50 blokų cigarečių, o bloke 10 jų pakelių. PirmÄ kartÄ nusipirktas cigaretes parsivežė savo automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pasidėjo savo dukros sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Jis dukrai nesakė, kÄ atvežė, tik paprašė Å«kinio pastato raktų ir pasakė, kad ten pasidės savo daiktus. Kai nusipirko tas cigaretes, jų pardavinėti neplanavo, pirko sau, nes pigiau pasiÅ«lė. Vasario mėnesio pabaigoje jis vėl savo automobiliu „Audi A6“ Panevėžio automobilių turguje iÅ¡ to paties vyriÅ¡kio nusipirko kelias dėžes cigarečių. Mokėjo už pakelį po 1,60 Eur. Jas vėl nuvežė į tÄ pačiÄ dukros sodybÄ ir pasidėjo Å«kiniame pastate.

Nežino, ar dukra pastebėjo, kad Å«kiniame pastate vėl atvežė pasidėti dėžes. Gal po kelių dienų, vasario mėnesio pačioje pabaigoje, jis vėl savo automobiliu (duomenys neskelbtini) turguje iÅ¡ to paties asmens nusipirko kelias dėžes cigarečių bei vienÄ blokÄ cigarečių PRINCE, kuriame buvo įdėtas vienas pakelis cigarečių ROMINTA. Dalį cigarečių jis buvo parsivežęs į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Taip jis per tris kartus iÅ¡ viso įsigijo apie 56 dėžes (du kartus po 18 dėžių ir vienÄ kartÄ 20 dėžių), po 500 pakelių, cigarečių FEST, MINSK, NZ GOLD.

Už cigarečių pakelį mokėjo po 1,60 Eur. Tai iÅ¡ viso už 28000 cigarečių pakelių sumokėjo gal daugiau kaip 44000 Eur. Už nusipirktas cigaretes mokėjo iÅ¡ sesers dovanotų pinigų pardavus motinos paveldėtÄ Å¾emę. Visus tris kartus pirkdamas cigaretes tam vyrui mokėjo grynais, tačiau cigaretes atveždavo ir jas reikėdavo pasiimti už turgaus teritorijos. PirmÄ kartÄ cigaretes atvežė automobiliu „Seat“, antrÄ kartÄ â€“ juodos spalvos „Citroen“, trečiÄ kartÄ â€“ vėl automobiliu „Seat“.

Jis tų automobilių valstybinių numerių neįsidėmėjo, asmenų taip pat neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Kadangi parduotuvėse cigaretės brangios, turguje jis cigarečių nusipirko pigiau, nes jos buvo baltarusiškos. Po to nusprendė užsidirbti cigaretes parduodamas brangiau, tai yra po 1,80 Eur. Kada tiksliai cigaretes pardavė, nepamena, tai buvo maždaug laikotarpiu nuo 2022 m. kovo mėnesio pradžios iki gegužės mėnesio vidurio. Žino, kad apie 750 pakelių cigarečių pardavė R.

N. 2022 m. vasario mėnesį. A. D. pardavė 500 pakelių cigarečių FEST. E. L. 2022 metų kovo mėnesį pardavė gal 50 pakelių, o birželio mėnesį – 200 pakelių cigarečių FEST. Taip pat 1 dėžę, tai yra 500 pakelių MINSK, pardavė M. Taip pat pardavė kaimynei G. K., gal 10 pakelių cigarečių MINSK, R. D. 2022 m. balandžio mėnesį pardavė cigarečių MINSK 200 pakelių ir cigarečių FEST 200 pakelių, D. G. 2022 m. balandžio mėnesį pardavė bendrai 100 pakelių cigarečių FEST ir NZ GOLD.

M. A. pardavė cigarečių FEST 50 pakelių ir cigarečių NZ GOLD 50 pakelių. A. K. pardavė 250 pakelių cigarečių MINSK. Z. D. 2022 metų kovo ir balandžio mėnesiais pardavė bendrai 100 pakelių cigarečių FEST ir MINSK. I. Š. 2022 metų gegužės mėnesį pardavė 60 pakelių cigarečių MINSK. A. V. 2022 metų gegužės mėnesį pardavė 200 pakelių FEST. R. S. 2022 m. balandžio mėnesį pardavė 50 pakelių NZ. Jis žino, kad cigarečių be lietuviškų prekybinių ženklų įsigyti, gabenti, laikyti ir parduoti negalima, dėl to labai gailisi.

Susigundė baltarusiÅ¡kų cigarečių kaina ir taip norėjo užsidirbti jas parduodamas brangiau. Dėl to labai gailisi. Jis su žmona D. Å . kartu negyvena jau seniai, vyko skyrybų procesas. 2022 m. rugpjūčio mėnesį su žmona iÅ¡siskyrė oficialiai, teismas padalino jų bendrÄ turtÄ . Buvęs bendras Å¡eimos turtas – automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu buvo paliktas D. Å . (7 t., b. l. 158-161, 170-173, 176-179, 195). Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja N. P. parodė, kad 2022 metų pradžioje tėvas S. Š. paprašė leisti jam jos sodybos ūkiniame pastate pasidėti dėžes. Suprato, kad jis vėl užsiima nelegaliu verslu, susijusiu su cigaretėmis, tačiau jis yra suaugęs ir ji jam negali paprieštarauti. Tėvui leido naudotis savo ūkiniu pastatu. Žino, kad tėvas cigaretes atsiveždavo pats, tačiau iš kur, nežino. Jis tiek atsivežti ir pasidėti, tiek pasiimti atvažiuodavo įvairiu paros metu, būdavo, kad ir naktį.

Jis turėjo Å¡io Å«kinio pastato raktus, buvo rakinama pakabinama spyna. Ji pati niekada nebuvo lietusi tų dėžių, jų nenešė ir nežino, kiek jų ten buvo. Niekada jos tėvas nėra prašęs padėti suneÅ¡ti ar iÅ¡neÅ¡ti dėžių. Žinojo, kad tose dėžėse yra cigaretės, tačiau kokios, nežino. Policijos pareigÅ«nai kratos metu rado ir paėmė Å¡ias cigaretes. Dalį dėžių su cigaretėmis rado ir paėmė iÅ¡ Å«kinio pastato, o kitÄ dalį – iÅ¡ garažo.

Garaže cigaretės taip pat buvo tėvo. Ji su vyru visiÅ¡kai nesikiÅ¡o į šį tėvo verslÄ . Žinojo, kad tai nelegalu, tačiau tėvas vis sakydavo, kad pasideda trumpam. Dabar nebepamena, kiek tiksliai cigarečių dėžių paėmė, kažkur daugiau nei 40 dėžių ir visos yra jos tėvo S. Å . (6 t., b. l. 104-107). Liudytojas M. P. davė iÅ¡ esmės tokius pat parodymus kaip ir jo žmona N. P. (6 t., b. l. 110-113). Ä®tariamoji R. N., prieÅ¡ kuriÄ ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, parodė, kad gal nuo 2019 metų rudens ji savo ir vyro reikmėms iÅ¡ (duomenys neskelbtini) turgavietės nusipirkdavo pigesnių cigarečių su baltarusiÅ¡komis ar rusiÅ¡komis banderolėmis.

Gal nuo 2020 metų vasaros, tikslesnės datos neprisimena, ji cigaretes pradėjo pardavinėti, šiek tiek brangiau negu nusipirkdavo, kad užsidirbtų. Turguje cigaretes pirkdavo po 1,90 Eur už pakelį, o parduodavo po 2,20 ar po 2,30 Eur. Gal nuo 2022 metų sausio mėnesio ji cigarečių įsigydavo ir S. Š.. Ji S. Š. paskambindavo ir jis jai atveždavo cigarečių. Iš S. Š. cigarečių su ne lietuviškais prekiniais ženklais pirko gal tris ar keturis kartus po 20 blokų, tai yra 200 pakelių.

Už pakelį mokėdavo jam po 1,9 ar po 2 Eur. Cigaretes parduodavo atsitiktiniams (duomenys neskelbtini) gyventojams (3 t., b. l. 1-4). Liudytoja D. M. parodė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono gyventojų buvo girdėjusi, kad S. Å . turi parduoti cigarečių pigiau. 2022 metų sausio mėnesį, tikslesnės datos nepamena, S. Å . atsitiktinai apsisukinėjo automobiliu jos kieme ir jÄ užkalbino, paklausė, ar nereikia cigarečių pigiau. Jos vyras rÅ«ko, tai cigarečių pigiau labai reikėjo. Tuo metu S. Å . cigarečių neturėjo ir pažadėjo atvežti vėliau.

Praėjus gal pusę mėnesio, gal sausio viduryje, S. Å . jai atvežė 25 blokus, tai yra 250 cigarečių pakelių MINSK su nelietuviÅ¡komis banderolėmis. Ji jam už cigaretes sumokėjo už pakelį po 1,80 Eur. Daugiau jai S. Å . niekada nėra atvežęs cigarečių (6 t., b. l. 122-125). Liudytoja Z. D. parodė, kad policijos pareigÅ«nai kratos metu jos namų miegamajame kambaryje ant grindų po kėde rado 3 blokus cigarečių NZ GOLD, taip pat namo pirmame aukÅ¡te, svetainėje ant radiatoriaus, rado vienÄ blokÄ cigarečių NZ GOLD.

Cigaretės buvo kontrabandinės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. IÅ¡ kur tiksliai jos namuose atsirado cigaretės, ji dabar pasakyti negali. Cigaretės pas jÄ namuose buvo jau keletÄ mėnesių. Pažįsta S. Å .. PrieÅ¡ keletÄ metų jis jai buvo atvežęs cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tas jo atvežtas cigaretes surÅ«kė jos giminaičiai (6 t., b. l. 155-158). Liudytoja Z. A. parodė, kad 2021 spalio mėnesį, tikslios dienos nepamena, ji asmeniui iÅ¡Â savo namų pardavė kontrabandines cigaretes ir už tai policijos pareigÅ«nai jai surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .

TÄ patį kartÄ ji policijos pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai pateikė savo namuose laikytas visas kontrabandines cigaretes. Pateiktų cigarečių kiekio nepamena, tačiau galėjo bÅ«ti apie 1100 pakelių cigarečių. Juos jai pristatė S. Å .. Kiek pamena, cigaretes atvežė per kelis kartus. S. Å . cigaretes jai atveždavo pats savo automobiliais, kurių modelių nežino. Cigaretes jis jai atveždavo, kai ji papraÅ¡ydavo. Cigarečių pirkimo kaina buvo įvairi. Po paskutinio pirkimo ji S. Å . sumokėjo po 1,90 Eur už vienÄ pakelį cigarečių.

Paskutinį kartÄ Ä—mė 500 pakelių cigarečių, kurių pavadinimo tiksliai nepamena (6 t., b. l. 139-142). Liudytoja E. L. parodė, kad susigundė prisidurti prie pensijos, nes iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyventojų buvo girdėjusi, kad toks vyrukas atveža pigiau cigarečių, o jas pardavus brangiau, galima užsidirbti. Dabar nebeprisimena, kaip ji tÄ vyrukÄ susirado, tačiau jis jai gal 2022 metų kovo mėnesį, tikslesnės datos nepamena, atvežė lyg 5 blokus cigarečių, tai yra 50 pakelių.

Už pakelį tam vyrui mokėjo po 2 Eur. Tas vyras jos klausė, kada vėl atvežti. Ji jam atsakė, kad nežino, ar parduos, tai pasakė, kad atvažiuos po kiek laiko pažiÅ«rėti, kaip jai sekasi pardavinėti. Ji tuos 50 pakelių cigarečių pardavė gal per mėnesį laiko, po 2.20 Eur už pakelį. 2022 m. birželio pradžioje tas vyras vėl jai atvežė cigarečių ir iÅ¡ jo nupirko lyg dvideÅ¡imt kelis blokus, tačiau kiek tiksliai, nepamena. Tam vyrui, kaip ir pirmÄ kartÄ , atsiskaitė iÅ¡ karto ir mokėjo už pakelį po 2 Eur.

Nuo atvežimo ji pardavė 4 pakelius cigarečių po 2,20 Eur, o kiti buvo pas jÄ namuose. Tas cigaretes policijos pareigÅ«nai kratos metu rado ir paėmė. Žino, kad tos atvežtos cigaretės yra kontrabandinės ir jas įsigyti bei prekiauti jomis draudžiama (6 t., b. l. 116-119). Liudytojas A. D. parodė, kad 2022 b. birželio 7 d. pas jį į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie atliko kratÄ ir namo antro aukÅ¡to palėpėje rado cigarečių MINSK ir NZ GOLD, iÅ¡ viso 172 pakelius, kurie yra nepaženklinti lietuviÅ¡komis banderolėmis.

Tos cigaretės priklauso ne jam, o jo žmonai R. D.. Iš kur žmona nusipirko cigarečių, jis nežino. Žmona cigarečių nepardavinėja. Žmona cigaretes nupirko ir laikė namuose, nes jie abu yra rūkantys. Jis žino, kad negalima laikyti kontrabandinių cigarečių, bet žmona nuperka, o jis jai nieko nesako (6 t., b. l. 128-130). Liudytoja R. D. parodė, kad prieš kelis metus ji asmeniškai iš (duomenys neskelbtini) rajono gyventojo S. Š. įsigydavo kontrabandinių cigarečių, tokių kaip MINSK ir NZ.

Cigaretes pirkdavo savo reikmėms, nes rÅ«ko ji pati ir jos sutuoktinis. Už cigarečių blokÄ , tai yra 10 pakelių, mokėdavo po 19 Eur. Paskutinį kartÄ su S. Å . bendravo prieÅ¡ daugiau nei mėnesį laiko. Cigaretes pristatydavo pats S. Å . Su kokiu automobiliu atveždavo cigaretes, ji nežino, nes nesupranta automobilių modelių. Cigaretes jis jai atveždavo pagal poreikį, gana įvairiai, tai yra kartÄ Ä¯ du ar tris mėnesius. Kartais, jei jis važiuodavo pro Å¡alį, pats sustodavo ir pasiÅ«lydavo kontrabandinių cigarečių.

Ji pirkdavo, jei tuo metu turėdavo pinigų. Jeigu jai reikėdavo cigarečių, ji S. Š. paskambindavo telefonu ir pasakydavo, kad „užsuk“. Su S. Š. buvo susitarę ir telefonu apie cigaretes nekalbėdavo. Jis žinojo, kad jei jam paskambino, tai reikia atvežti cigarečių. Tada S. Š. jai atvežė penkis blokus cigarečių MINSK bei tris blokus cigarečių NZ. Už cigaretes sumokėjo taip pat po 19 Eur (6 t., b. l. 133-136). Liudytoja A. V. parodė, kad gal prieš metus laiko S. Š. jai pasiūlė cigarečių įsigyti pigiau, nes jos šeimos nariai rūkė.

Ji iÅ¡ S. Å . cigaretes pirko kas mėnesį reguliariai. Ji žinutėje paraÅ¡ydavo, kiek ir kokių cigarečių reikia, tada S. Å . jai cigaretes atveždavo į namus. Pirkdavo po 25 blokus, tai yra po 250 pakelių, už pakelį mokėdavo po 2 Eur. Sigitas cigaretes atveždavo visada tuo pačiu „Audi A6“ automobiliu. Paskutinį kartÄ S. Å . cigarečių atvežė 2022 m. birželio 6 d. apie 19-20 val., nes iÅ¡ vakaro ji jam parašė SMS žinutę. Jis atvežė 250 pakelių cigarečių FEST, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos prekybiniais ženklais.

Už atvežtas cigaretes ji S. Š. sumokėjo 500 Eur grynais. Policijos pareigūnai kratos metu jos namuose rado ir paėmė S. Š. atvežtas cigaretes, jų buvo ir kitokių pavadinimų, nes buvo atvežtos ir iš ankščiau. Ji S. Š. atvežtas cigaretes pardavinėjo kaimo gyventojams po 2,80 Eur ir taip užsidirbdavo (6 t., b. l. 145-147). Liudytoja D. G. parodė, kad prieš du ar tris metus laiko, nepamena kaip, susirado S. Š. tikslu pirkti iš jo kontrabandines cigaretes. Iš ko ji sužinojo, kad S. Š. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, ji nepamena.

IÅ¡ jo kontrabandines cigaretes pirko savo reikmėms ir pardavimui. Kontrabandines cigaretes ji pardavinėjo tik savo pažįstamiems asmenims. IÅ¡ S. Å . ji cigaretes pirko nuo 2019 metų pavasario iki 2022 metų balandžio mėnesio, dienos nepamena. Paskutinį kartÄ iÅ¡ jo pirko 15 blokų, t. y. 150 pakelių kontrabandinių cigarečių. Tai buvo NZ ir FEST kontrabandinės cigaretės. Už pakelį ji jam mokėjo po 1,90 Eur. Su S. Å . už cigaretes paskutinį kartÄ atsiskaitė iÅ¡ karto, kai tik gavo cigaretes.

Tačiau bÅ«davo atvejų, kai su S. Å . atsiskaitydavo vėliau, kai turėdavo pinigų. Per visÄ laikotarpį ji iÅ¡ S. Å . yra nusipirkusi apie 2500 pakelių kontrabandinių cigarečių. Su S. Å . ji susisiekdavo telefonu. Kai jai reikėdavo kontrabandinių cigarečių, ji S. Å . paraÅ¡ydavo SMS praneÅ¡imÄ . Gali bÅ«ti, kad kelis kartus skambino. S. Å . paskutinį kartÄ rašė SMS praneÅ¡imÄ 2022 m. balandžio mėnesį, kai norėjo, jog jis jai atvežtų kontrabandinių cigarečių.

Nuo 2022 m. balandžio mėnesio ji iÅ¡ S. Å . nebeperka kontrabandinių cigarečių, nes nusprendė neberÅ«kyti ir nebeprekiauti kontrabandinėmis cigaretėmis (6 t., b. l. 167-169). Liudytojas G. G. parodė, kad 2022 m. birželio 9 d. kratos jo namuose metu policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad laiko kontrabandines cigaretes. Parodė vietÄ Å¡aldytuvo stalčiuje, kur buvo 8 pakeliai kontrabandinių cigarečių FEST, vienas pakelis kontrabandinių cigarečių „Winston Blue“. Rastus pakelius cigarečių FEST jis nusipirko iÅ¡ S. Å ..

RastÄ pakelį kontrabandinių cigarečių „Winston Blue“ jis įsigijo iÅ¡ nepažįstamo vyro (duomenys neskelbtini) 2022 metų gegužės mėnesį, dienos nepamena. IÅ¡ S. Å . jis yra įsigijęs kontrabandinių cigarečių du kartus. PirmÄ kartÄ iÅ¡ jo įsigijo 20 pakelių kontrabandinių cigarečių FEST 2022 m. balandžio mėnesį, dienos nepamena. Jis jam paskambino iÅ¡Â savo mobiliojo ryÅ¡io telefono į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Pokalbio metu jis S. Å . prašė dviejų blokų cigarečių.

Kaip užvadino cigaretes, kad kiti nesuprastų apie kÄ eina kalba, jis nepamena. Ar tÄ pačiÄ dienÄ , ar kitÄ dienÄ S. Å . jam atvežė kontrabandines cigaretes. S. Å . atvažiavo vienas. Buvo su tamsios spalvos automobiliu, tačiau su kokiu, jis nepamena. Jis su S. Å . atsiskaitė iÅ¡ karto. Jam sumokėjo 38 Eur už 20 pakelių kontrabandinių cigarečių FEST. Antras kartas buvo, kiek pamena, 2022 m. birželio 5 d. Jis jam paskambino ir užšifruotai paklausė, ar turi saldainių. Pažodžiui savo praÅ¡ymo nepamena.

Taip abu žinojo, kad kalba apie kontrabandines cigaretes. S. Å . jam pasakė, kad turi du. Jis suprato, kad jis turi du blokus cigarečių, t. y. 20 pakelių. Susitarė telefonu, kad jis jam jas atveÅ¡. Cigaretes atvežė sekančiÄ dienÄ , t. y. 2022 m. birželio 6 d. S. Å . atvažiavo vienas. Buvo su tamsios spalvos automobiliu, tačiau su kokiu, jis nepamena. Jis su S. Å . atsiskaitė iÅ¡ karto. Jam sumokėjo 38 Eur už 20 pakelių kontrabandinių cigarečių FEST. Nuo to paskutinio vežimo jam buvo likę 8 pakeliai cigarečių FEST, kuriuos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Daugiau iš S. Š. nėra pirkęs kontrabandinių cigarečių. Kad iš S. Š. galima įsigyti kontrabandinių cigarečių, jis sužinojo 2022 metų balandžio mėnesį (6 t., b. l. 185-188). Liudytoja R. S. parodė, kad nuo 2020 metų sausio mėnesio iš S. Š. pradėjo pirkti kontrabandines cigaretes. Kaip susipažino su S. Š., ji nepamena. Apie tai, kad S. Š. pardavinėja kontrabandines cigaretes ir kad galima iš jo įsigyti cigarečių, ji sužinojo iš (duomenys neskelbtini) mstl. gyventojų.

S. Š. mobiliojo ryšio telefono numerį jai davė jos sutuoktinis S. S., kuris anksčiau yra su juo dirbęs. Su S. Š. aptarė, kad ji iš jo pirks kontrabandines cigaretes kontaktuojant su juo telefonu. Ji jam parašydavo SMS žinutę, kiek jai reikia kontrabandinių cigarečių. SMS žinute parašydavo tik skaičių, o jis suprasdavo, kokio skaičiaus cigarečių blokų jai reikia. Susirašydavo, kur ir kada susitiks. Jų bendravimas buvo tik dėl cigarečių, kitais klausimais jie nebendraudavo.

Iš S. Š. kontrabandines cigaretes pirkdavo tik blokais, kuriuose yra po 10 pakelių cigarečių. Kontrabandines cigaretes S. Š. jai paduodavo įvairiose vietose iš anksto prieš tai susitarus. Pamena, kad susitikdavo (duomenys neskelbtini) įvairiose vietose, (duomenys neskelbtini) mstl., prie bažnyčios ir parduotuvės. Už įsigytas cigaretes su S. Š. dažniausiai atsiskaitydavo iš karto. Yra buvę atvejų, kai pinigus paduodavo vėliau. Cigaretes pirkdavo savo reikmėms, jų pardavimu neužsiima.

Pamena, kad tik pradėjus pirkti kontrabandines cigaretes iÅ¡ S. Å ., už pakelį cigarečių, jei gerai pamena, mokėdavo po 1,60 Eur, vėliau ta kaina palaipsniui kilo iki 2 Eur. IÅ¡ S. Å . kontrabandines cigaretes pirkdavo per tris mėnesius vienÄ kartÄ . Vienu kartu iÅ¡ S. Å . nupirkdavo penkis blokus, t. y. 50 pakelių kontrabandinių cigarečių. Paskutiniu metu S. Å . už pakelį kontrabandinių cigarečių sumokėdavo po 2 Eur. Paskutinį kartÄ iÅ¡ S. Å . pirko kontrabandines cigaretes 2022 m. gegužės 21 d.

Kaip visada, iš S. Š. nusipirko penkis blokus NZ GOLD kontrabandinių cigarečių. Cigaretes S. Š. jai atvežė į (duomenys neskelbtini) mstl., prie bažnyčios ir parduotuvės esančios aikštelės. Cigaretes S. Š. atvežė tamsios spalvos automobiliu, kurio modelio nežino. Kiek pamena, S. Š. tuo pačiu automobiliu būdavo ir tais kartais, kai susitikdavo. Automobilių modelių, markių ji nežino, nes jų neskiria. Čia buvo paskutinis kartas ir daugiau kontrabandinių cigarečių iš S. Š. ji nebepirko.

Per visÄ laikotarpį iÅ¡ S. Å . ji įsigijo apie 12 blokų NZ GOLD kontrabandinių cigarečių (6 t., b. l. 173-176). Liudytoja I. Å . parodė, kad 2022 m. birželio 7 d. pas jÄ namuose policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ . Kratos metu jos namuose katilinėje tarp krosnies konstrukcijos pareigÅ«nai atrado 27 pakelius cigarečių MINSK, tęsiant kratÄ , miegamajame kambaryje, po lova, maiÅ¡elyje rado 20 pakelių cigarečių MINSK, taip pat jos namų terasoje buvo rastas ant stalo padėtas 1 pakelis cigarečių MINSK, kuris buvo praimtas ir jame buvo 15 vienetų cigarečių.

Cigaretės buvo kontrabandinės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jos vyras A. Å . yra rÅ«kantis, ji pati nerÅ«ko. Kiek pamena, buvo 2022 m. gegės 28 d. apie 12 val., jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojas, kurio ji įvardinti nenori, ir paklausė, ar ji nenori nusipirkti cigarečių pigiau, nes žino, kad jos vyras rÅ«ko. Ji paklausė, ar turi cigarečių MINSK, nes tik tokias jos vyras rÅ«ko. Kaip suprato iÅ¡ to žmogaus, pardavėjas turi jos praÅ¡omų cigarečių.

Tada pasakė, kad tegul atvažiuoja iki jos namų. Ji išėjo į kiemÄ ir netrukus prie jos namų atvažiavo tamsios spalvos automobilis (gali bÅ«ti, kad juodos spalvos). Automobilio modelio ir valstybinių numerių nepasakys. Automobilis neatrodė naujas. VyriÅ¡kio paklausė, po kiek parduoda, jis atsakė, kad po 2,50 Eur už pakelį. VyriÅ¡kis buvo nuo 50 iki 60 metų amžiaus, žilų plaukų, kalbėjo (duomenys neskelbtini) tarme, dėvėjo sportines kelnes ir vilkėjo striukę. Jį matė pirmÄ kartÄ ir jo nepažįsta.

VyriÅ¡kis pro atidarytÄ automobilio langÄ Â jos paklausė, kiek reikia. Ji pasakė, kad 6 blokų. VyriÅ¡kis visas cigaretes, tai yra Å¡eÅ¡is blokus cigarečių MINSK su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jai padavė per automobilio langÄ , iÅ¡ automobilio nebuvo iÅ¡lipęs. Kai vyriÅ¡kis jai padavė cigaretes, matė, kad ant automobilio priekinės keleivio sėdynės dar liko nemažai cigarečių blokų. Už cigaretes iÅ¡ viso sumokėjo 150 Eur (6 t., b. l. 161-164). IÅ¡ 2022 m. birželio 1 d. ir 2022 m. birželio 9 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų, 2022 m. birželio 2 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo užfiksuoti S. Å . pokalbiai ir SMS žinutės su įvairiais abonentais.

Pokalbių metu buvo deramasi dėl cigarečių įsigijimo, jų kiekio, gamintojo, taip pat kai kuriais atvejais aptariamos cigarečių pristatymo ir apmokėjimo už juos aplinkybės. Gavus informacijÄ , naudojantis registrais, buvo nustatyti tų abonentų, t. y. S. Å . galimų ,,klientų“, duomenys, t. y. A. D., E. L., L. D., R. M., G. O. K., E. D., R. D., D. G., G. A., A. V., Z. A., N. Z., S. S., A. K. (4 t., b. l. 4-11, 65-67). IÅ¡Â 2022 m. birželio 7 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu S. Å . gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 0,5 l buteliukas NORTE VITA FRUIT su skysčiu, supakuotas Pakete Nr. 1; cigaretės PRINCE be banderolių – 3 pakeliai, supakuotos pakete Nr. 447806; cigaretės FEST su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 150 pakelių, supakuotos pakete Nr. 2; cigaretės PRINCE be banderolių – 4 pakeliai, cigaretės ROMINTA be banderolių – 1 pakelis, kuriame yra 13 vnt. cigarečių, cigaretės NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 29 pakeliai, cigaretės MINSK CAPITALS MS su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 100 pakelių, cigaretės FEST su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 210 pakelių, kurios supakuotos pakete Nr. 3 (4 t., b. l. 88-99).

Iš 2022 m. birželio 7 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu S. Š. dukrai N. P. priklausančios sodybos gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 14 dėžių su cigaretėmis NZ GOLD (9600 pakelių), kurios sužymėtos nuo 1 iki 14; 9 dėžės su cigaretėmis MINSK CAAPTAL MS (4500 pakelių), kurios sužymėtos nuo 15 iki 23; 5 dėžės su cigaretėmis FEST (2500 pakelių), kurios sužymėtos nuo 24 iki 28; 7 juodi plastikiniai maišai su cigaretėmis FEST (3350 pakelių), kurie sužymėti nuo 29 iki 35; 10 juodų plastikinių maišų su cigaretėmis NZ GOLD (4660 pakelių), kurie sužymėti nuo 36 iki 45; 1 juodas plastikinis maišas su cigaretėmis MINS CAPITAL MS (350 pakelių), pažymėtas Nr. 46 (4 t., b. l. 133-182).

Iš 2022 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados matyti, kad ant tirti pateiktų objektų, paimtų 2022 m. birželio 7 d. kratos metu sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasti bei išryškinti rankų pirštų pėdsakai, kurie buvo palikti S. Š. rankų pirštais (5 t., b. l. 1-36). Iš 2022 m. birželio 17 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. kratos metu pas S. Š., adresu (duomenys neskelbtini), rastame ir paimtame butelyje „Norte Vita fruit“ su skysčiu, yra stiprus naminis alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 52,6 tūrio proc., tūris – 505 cm3 (mililitrai) (4 t., b. l. 112-115).

Dėl to prieš S. Š. buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (4 t., b. l. 116-118). Iš 2022 m. spalio 27 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad kratų metu iš Z. D., E. L., R. D., A. V., G. G., I. Š., A. D., R. N. bendrai paimta cigarečių, įsigytų iš S. Š., yra 1614 pakelių su Baltarusijos prekybiniais ženklais (7 t., b. l. 123-125). Iš 2022 m. spalio 20 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus atsakymo matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. kratų metu S. Š. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), ir N. P. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų cigarečių su Baltarusijos Respublikos prekiniais ženklais, t. y. cigarečių FEST – 6210 pakelių, cigarečių ROMINTA – 1 pakelio, cigarečių NZ GOLD – 14289 pakelių, cigarečių MINSK CAPITALS MS – 4950 pakelių, cigarečių PRINCE – 7 pakelių, iš viso 25457 pakelių, vertė (įskaitant muitinę vertę ir privalomus sumokėti mokesčius) yra 93 664,52 Eur (7 t., b. l. 128-130).

IÅ¡ 2022 m. liepos 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų sprendimo matyti, kad po S. Å . ir D. Å . santuokos nutraukimo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikytas turtas – automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priteistas asmeninės nuosavybės teise D. Å . (8 t., b. l. 33-35). IÅ¡ 2022 m. rugpjūčio 18 d. santuokos nutraukimo įraÅ¡o matyti, kad S. Å . ir D. Å . santuoka buvo nutraukta 2022 m. rugpjūčio 12 d. (8 t., b. l. 36). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio „Audi A6 Avant“ vertė su PVM yra 930 Eur (7 t., b. l. 98-99).

BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL – gali bÅ«ti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų atliktas bent vienas iÅ¡ iÅ¡vardintų veiksmų. Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iÅ¡ jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra bÅ«tinieji įstatymo numatyti Å¡ios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas.

Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-507/2016). Visi aukščiau nurodyti bylos duomenys yra gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme.

Ä®vertinęs Å¡ių įrodymų visumÄ , pirmosios instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡ioje byloje jų yra surinkta pakankamai pagrįsti S. Å . kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . S. Å . prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ ir gailisi. Jo parodymus patvirtina liudytojų parodymai, kratų, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, specialisto iÅ¡vados. Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys tarpusavyje, vieni kitus papildantys, todėl patvirtina tiek nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes, tiek S. Å . kaltę jį padarius.

Taigi, byloje nustatyta, kad S. Å . neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. cigarečių pakelius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių dalį – realizavo parduodamas, iki kol Å¡iuos jo veiksmus nutraukė policijos pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du S. Å . neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigarečių pakeliais, nepaženklintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Kaltinamasis S. Å . pats pripažino, kad taip elgėsi siekdamas gauti pajamų. Taigi, jis veikė tiesiogine tyčia. Tokie jo veiksmai neteisėtai įgijus, gabenus, laikius bei realizavus akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, atitinka neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 1992 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis S. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigiamas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamajam S. Å . buvo praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su tuo sutiko. Dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio pareiÅ¡kė, kad su baudos dydžiu sutinka, prašė baudÄ leisti sumokėti per 2 metus. Teismas, skirdamas kaltinamajam S. Å . bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė sunkų, tyčinį nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). S. Å . anksčiau kartÄ jau buvo teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , jam skirtÄ baudÄ sumokėjo.

Taip pat jis buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ ). S. Å . pakaltinamas, nevedęs, dirbantis. Å ie duomenys leidžia spręsti, kad S. Å . už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, Å¡iek tiek didesnė nei baudžiamajame įstatyme numatyta minimali (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Kadangi baudžiamoji byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. Å . prisipažino kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, už nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Ä® kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitomas jo suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į S. Å . skiriamos baudos dydį bei siekiant tiek jam sudaryti realias galimybes paskirtai baudai sumokėti, tiek nubaudimo bei prevencinių bausmės tikslų (kad jis pajustų neigiamas savo nusikalstamos veikos pasekmes), jam nustatomas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 1 metai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), bet trumpesnis, nei to praÅ¡o pats kaltinamasis.

Kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas – paliekamos galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Pagal BK 72 straipsnio nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtÄ , kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, iÅ¡skyrus, kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas.

Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Byloje nustatyta, kad cigaretės buvo gabenamos automobiliu „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å i transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone.

IÅ¡ bylos bei teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti ir tai, kad 2022 m. birželio 1 d. S. Å . ir D. Å . kreipėsi į teismÄ dėl jų santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Jų santuoka buvo nutraukta Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2022 m. liepos 12 d. sprendimu ir, be kita ko, automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priteistas asmeninės nuosavybės teise D. Å . Jų santuokos nutraukimas įregistruotas 2022 m. rugpjūčio 12 d.

Byloje nebuvo aiÅ¡kinamasi aplinkybė, ar D. Å . žinojo, jog Å¡iuo metu jai asmeninės nuosavybės teise priklausantis automobilis „Audi A6 Avant“ S. Å . buvo naudojamas nusikalstamai veikai daryti. Ikiteisminio tyrimo metu D. Å . nebuvo apklausta. Todėl, įvertinus tai, kad Å¡iuo metu automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisinis statusas yra pasikeitęs – jis asmeninės nuosavybės teise priklauso D. Å ., kuri galimai nežinojo apie Å¡io automobilio naudojimÄ nusikalstamai veikai daryti, iÅ¡ kaltinamojo S. Å . iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 930 Eur.

Å i vertė nustatyta pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymÄ . Ja netikėti teismas nenustatė pagrindo, jos neginčijo ir kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, automobiliui „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas. Visų kitų byloje esančių daiktų klausimas iÅ¡sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 1992 straipsnio 2 dalį ir jį nubausti 600 MGL (30000 Eur) dydžio bauda. Pagal BK 641 straipsnį Å¡iÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 400 MGL (20000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 7 d. iki 2022 m. birželio 14 d. (iÅ¡ viso 7 dienas), vienÄ suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi jo nesumokėta bauda yra 386 MGL (19300 Eur).

Nustatyti, kad S. Å . paskirtÄ baudÄ per 1 metus laiko nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6801. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Panevėžio apygardos teismo raÅ¡tinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. S. Å . taikomas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ S. Å . iÅ¡ieÅ¡koti valstybei automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 930 Eur. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir šį automobilį grÄ Å¾inti D.

Å .. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - visas pas S. Å . ir N. P. rastas cigaretes ir maiÅ¡us, kuriuose jos buvo laikomos, saugomus saugykloje Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje – sunaikinti; - 2022 m. balandžio 27 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktÄ CD laikmenÄ (1 vnt.) su vaizdo įraÅ¡ais ir CD laikmenas (2 vnt.) su S. Å . pokalbiais – sunaikinti. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti:

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, asmuo turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę;

3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petras Meidus