e9bbf2e5-7762-4fb9-aa4c-a66f7d54ea2a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1709-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01231-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis L. B. B. 2019 m. birželio 5 d., apie 20 val. 50 min., buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavęs 40 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 1654, į „Muzikinis teatras“ sustojimÄ , Kaune su lengvatiniu bilietu 80 procentų nuolaida elektroninėje kortelėje Nr. be dokumento į lengvatÄ ir tokiais veiksmais pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykles“, jų 36.5 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ susijusį su transportu ir kelių Å«kiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. B. B. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. B. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pamirÅ¡o pasiimti moksleivio pažymėjimÄ , dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 1), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. B. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3), kita bylos medžiaga.

Pagal Kauno m. savivaldybės tarybos 2012-06-07 sprendimu Nr. T-294 patvirtintas „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykles“, jų 36.5 punkte numatyta, kad keleivis, elektroniniu komposteriu pažymėjęs elektroninę kortelę, kurios skaitmeninėje duomenų bazėje yra informacija, kad sumokėta už lengvatinį bilietÄ , ar pažymėjęs lengvatinį elektroninį bilietÄ mobiliÄ ja programėle, vairuotojo reikalavimu privalo pateikti dokumento (pažymėjimo), suteikiančio teisę naudotis transporto lengvatomis, originalÄ .

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis L. B. B. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavęs 40 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 1654, į „Muzikinis teatras“ sustojimÄ , Kaune su lengvatiniu bilietu 80 procentų nuolaida elektroninėje kortelėje Nr. be dokumento į lengvatÄ , ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

L. B. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 str. numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Linui B. B. skirtina bauda numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19102091949.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė