e9bbed93-485b-4205-bf55-9f0b2a7728b2 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Civilinės bylos Nr. eB2-1154-450/2018                                                                          Teisminio sprendimo Nr. 2-55-3-02272-2017-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 3.4.2.1. (S)     VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d.                                                                          Vilnius       Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios N. Maslenikovos personalinės įmonės „IRNA“ atstovaujamos bankroto administratoriaus Dariaus Jasaičio praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė:

     Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi iÅ¡kėlė N. Maslenikovos personalinei įmonei „IRNA“ bankroto bylÄ , 2018 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei jų finansinius reikalavimus, 2018 m. kovo 2 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius informavo teismÄ , kad visos bankroto procedÅ«ros užbaigtos, nėra procedÅ«rinių kliūčių spręsti klausimÄ dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Vadinasi, bankroto procedÅ«ros gali bÅ«ti užbaigiamos priimant sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, jeigu įvykdytos procesinio pobÅ«džio sÄ lygos – teismui pateikti likusio turto grÄ Å¾inimo / nuraÅ¡ymo / perdavimo aktai bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, o taip pat įvykdytos materialaus pobÅ«džio sÄ lygos – pateikti duomenys, jog buvo panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Dokumentai, įvardinti Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte bei 32 straipsnio 4 dalyje, buvo pateikti teismui, todėl procesinio pobÅ«džio sÄ lygos, sudarančios prielaidas sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, realizuotos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad vienas iÅ¡ teisminio bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras, nutraukiant bylÄ Ä®BÄ® 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę ir iÅ¡registruojant jÄ iÅ¡ įmonių registro Ä®BÄ® 32 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16/2014). Kaip jau nurodyta, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 str. bankroto procedÅ«ros gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 str. 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga).

Kaip patvirtino administratorius praÅ¡yme, visos procedÅ«ros yra baigtos, įmonė jokio turto neturi. Bankroto administratorius pateikė pažymÄ iÅ¡ Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros, pastaroji nurodžiusi, kad neturi duomenų apie N. Maslenikovos personalinės įmonės „IRNA“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .  Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 35 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 279 str., n u s p r e n d ė:

           Pripažinti likviduojamos dėl bankroto N. Maslenikovos personalinės įmonės „IRNA“ (j. a. k. 122671476, buveinės adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. Linksmoji g. 45-18) įmonės pabaigÄ ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

         Teisėja                         Asta Radzevičienė