e9bb7d24-94ca-4aef-be1c-2b3035fd66ce · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                Â

        Civilinė byla Nr. 2-685-377/2013

Teisminio

proceso Nr. 2-46-3-00491-2013 -5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

      Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 128.14.3.

 (S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 9 d.

 Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos Finansų ministerijos dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn,

                                                                       Â

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o sulaikytÄ turtÄ â€“ automobilį (duomenys neskelbtini) vakst. Nr. (duomenys

neskelbtini) kėbulo Nr., signalizacijos pultelį, 2 vnt. užvedimo raktelių, automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr., signalizacijos pultelį, 2 vnt. užvedimo raktelių, kurių savininkas nežinomas, pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn. Visas sulaikytas aukščiau nurodytas turtas buvo įtrauktos į rinktinės apskaitÄ pagal sulaikytų prekių perdavimo protokolÄ . Nuo prekių perdavimo praėjo daugiau kaip metai laiko. Kadangi perduoto turto saugojimui savininkai iki Å¡iol nežinomi, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti minėtÄ turtÄ beÅ¡eimininkiu ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, 2010 m. spalio 6 d. Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės įvykio vietos apžiūros protokolo  nustatyta, kad, apleisto namo kieme rasti automobiliai: (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)( savininkas E. P.) ir (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( savininkas V. B.), kurie paimti laikinai saugoti į ( b.l. 10 ).

Iš 2010 m. spalio 7 d. Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus perdavimo priėmimo akto matytis, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kėbulo

Nr. signalizacijos pultelis, 2 vnt. užvedimo raktelių, automobilis (duomenys neskelbtini) vakst. Nr. (duomenys

neskelbtini) kėbulo Nr. signalizacijos pultelis, 2 vnt užvedimo raktelių, paimti saugoti į užkardos saugyklÄ ( saugomi pagal 2010-10-11 kvitÄ B; transporto priemonės apraÅ¡Ä ; 2010-10-11 kvitÄ B Nr. transporto priemonės apraÅ¡as ( b.l. 11-14).

IÅ¡ 2010 m. spalio 14 d. liudytojo apklausos protokolo matytis, kad E. P. dėl apleisto namo kieme rasto automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad jis minėtÄ

automobilį pardavęs iš matymo pažįstamam asmeniui vardu . P. R. jam sumokėjęs, tačiau automobilis nebuvo išregistruotas,

nebuvo sutvarkyti jo pirkimo pardavimo dokumentai ir iki šiol nežino nei kur yra Roberatas, nei nėra matęs parduoto automobilio ( b.l. 18-20 ).

IÅ¡ 2010 m. spalio 28 d. įtariamojo papildomos apklausos protokolo matytis, kad apklausiamas R. J. dėl automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad automobilį jis turėjęs tik parÄ laiko, iÅ¡ ko pirkęs nepamena, automobilį pardavęs, kam nežino ( b.l. 21-23 )

IÅ¡ 2013 m. kovo 6 d. liudytojo apklausos protokolo matytis, kad V. B. apklausiamas dėl apleisto namo kieme rastÄ automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad jis minėtÄ automobilį pirkęs apie 2010 m., jį eksploatavęs apie 2-3 sav., po to pardavęs, kam pardavęs, nepamena, jokių pardavimo dokumentų nepasirašę( b.l 27 ).

Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnams minėtų automobilių savininkų rasti nepavyko ( b.l. 29).

Nenustačius minėto turto savininkų, 2013 m. sausio 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl beÅ¡eimininkio turto Nr. (21/22)-8-45, nutarta kreiptis į teismÄ dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu.

           Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. numatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. BeÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (LR CK 4.58 str.).

          Kaip matyti iÅ¡ bylos, nuo turto paėmimo į Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės apskaitÄ praėjo daugiau nei metai laiko. Kadangi dėl rastų daiktų niekas nesikreipė, jų savininkai nenustatyti, Å¡is turtas pripažintinas beÅ¡eimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (LR CK 4.57 str., 4.58 str.). Â

Bylinėjimosi išlaidos padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 534-537 str., teismas

                                                        n u s p r e n

d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

           Pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti valstybės nuosavybėn į Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės apskaitÄ perimtÄ Â tokį turtÄ :

           automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. signalizacijos pultelį, 2 vnt. užvedimo raktelių;

           automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr., signalizacijos pultelį, 2 vnt. užvedimo raktelių, ir perduoti šį turtÄ valstybės nuosavybėn.

           Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės biudžeto lėšų.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .          Â

          Â

Teisėja                                                                                         Â

Gražina Gudžiūnienė