Legislator Case Law & Legislation
e9bb5cb8-d918-45cb-9faa-c8a13dde8833 AI generated

e9bb5cb8-d918-45cb-9faa-c8a13dde8833 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e9bb5cb8-d918-45cb-9faa-c8a13dde8833
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-1613-246/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01408-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija:45.4.1.; 45.4.7; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.kovo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs G. N., gim. 1962(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:G.

Legislator headnote

AI generated

e9bb5cb8-d918-45cb-9faa-c8a13dde8833 · Kauno miesto apylinkės teismas: Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole (b.l. 1,2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l.3), paaiÅ¡kinimai (b.l.5,6). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l. 7-8).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d., todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-1613-246/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01408-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija:45.4.1.; 45.4.7; 39.2.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.kovo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs G. N., gim. 1962(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:G.

N., vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, nepateikė vairuotojo pažymėjimo:2011 m. vasario 8 d., apie 17 val. 23 min., Tauragės r., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 204,72 kilometre , vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) esant leistinam iki 110 km/h greičiui, važiavo 161 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida ± 5 km/h) ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, be to, nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 133 reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d. (ideali veikų sutaptis).Pažeidimai įrodyti toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: duomenys, iÅ¡dėstyti protokole (b.l. 1,2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l.3), paaiÅ¡kinimai (b.l.5,6). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumÄ (b.l. 7-8).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d., todėl yra baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. G. N. dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Teismas pažymi, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra ne kartÄ baustas už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ : 2010-04-20, 2008-02-02, 2007-09-06, 2006-02-13. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 1241 str. 7d. sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Kodekso 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d., n u t a r i a :

G. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., padarymÄ skirti administracines nuobaudas – 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. (dviems mėnesiams); už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutines administracines nuobaudas paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn. (dviems mėnesiams).Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 127).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas      Rimantas Sipavičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________