e9bb49e9-796a-4ade-9c79-e4554d8f425c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7961-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07388-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokuroras V.

G. 2014 m. birželio 13 d. priėmė nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-0215-12 dalyje dėl A. K., nes pastarasis nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio           1 dalyje. Nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta iÅ¡kelti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1242 straipsnį dėl to, kad A.

K. 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 18.30 val., vairuojamas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojant Vilkpėdės gatve, Vilniuje, ėmė spausti G. A. vairuojamÄ automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie deÅ¡inio kelkraščio, taip sudarė kelyje avarinę situacijÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 262 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nesuraÅ¡omas, kai administracinę bylÄ iÅ¡kelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ arba nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių.

Minėtame nutarime yra nurodyta, kad A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK     1242 straipsnyje, tačiau iÅ¡ nutarimo turinio neaiÅ¡ku, kuri nurodyto straipsnio dalis yra inkriminuojama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nutarime nurodoma, kad     A. K. veiksmai – pavojingas vairavimas – galėtų bÅ«ti įvertinti kaip ATPK 1242 straipsnyje numatytas pavojingas ir chuliganiÅ¡kas vairavimas. Pagal ATPK 1242 straipsnį minėti veiksmai atitinka skirtingas straipsnio dalis, t. y.

ATPK 1242 1 dalies arba ATPK 1242 arba 2 dalies dispozicijÄ . Vadinasi, galimi du skirtingi A. K. veiksmų kvalifikavimo variantai, dėl ko inkriminuojamas kaltinimas laikytinas neaiÅ¡kiu.Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje numatyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta jog, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti. AnalogiÅ¡ki reikalavimai, tame tarpe ir reikalavimas nurodyti tikslų inkriminuojamo kodekso straipsnį bei jo dalį, taikytini ir prokuroro nutarimui dėl administracinės bylos iÅ¡kėlimo.Tad nagrinėjamu atveju nutarime iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nenurodžius inkriminuojamo ATPK straipsnio dalies, A.

K. reiÅ¡kiamas kaltinimas tampa neaiÅ¡kus, dėl ko pažeidžiama tiek asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, tiek ir jo teisė gintis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nutarimas iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ kartu su bylos medžiaga grÄ Å¾intinas jį priėmusiai institucijai aukščiau nurodytų trÅ«kumų Å¡alinimui.Be to, atsižvelgiant į tai, kad per ATPK 35 straipsnyje nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ nėra galimybės iÅ¡spręsti administracinės nuobaudos skyrimo klausimo, Å¡is terminas pratęstinas maksimaliam įstatymo numatytam dvejų metų terminui, skaičiuojant jį nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. iki 2014 m. rugsėjo 15 d. (ATPK 35 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : NutarimÄ iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straipsnį kartu su bylos medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«rai trÅ«kumų paÅ¡alinimui.TerminÄ administracinei nuobaudai skirti pratęsti iki 2014 m. rugsėjo 15 d.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė