Legislator Case Law & Legislation
e9bb4603-242e-4e48-9481-5d29e4c32feb AI generated

e9bb4603-242e-4e48-9481-5d29e4c32feb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e9bb4603-242e-4e48-9481-5d29e4c32feb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-510-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00344-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S              2013 m. kovo 22 d.            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant R. B.,iÅ¡nagrinėjusi R. B. (R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), 5 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e9bb4603-242e-4e48-9481-5d29e4c32feb · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: R. B. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes labai skubėjo, važiavo pasiimti mamos, nepastebėjo, kad virÅ¡ija greitį; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad matuojant automobilių greitį nustatyta, kad R. B., neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, važiavo 124 km/h greičiu, kai leistinas greitis toje vietoje buvo 70 km/h.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-510-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00344-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S              2013 m. kovo 22 d.            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant R. B.,iÅ¡nagrinėjusi R. B. (R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), 5 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. B. 2013 m. vasario 26 d., 20.40 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 124 kilometrų per valandÄ greičiu ir taip virÅ¡ijo leistinÄ toje vietoje 70 km/h greitį daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 133 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidimas įrodytas: R. B. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nes labai skubėjo, važiavo pasiimti mamos, nepastebėjo, kad virÅ¡ija greitį; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad matuojant automobilių greitį nustatyta, kad R. B., neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, važiavo 124 km/h greičiu, kai leistinas greitis toje vietoje buvo 70 km/h.R.

B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2012-05-05 pagal ATPK 131 str. 9 d., 131 str. 5 d., 2013-01-31 pagal ATPK 1241 str. 7 d., 2013-01-31 pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nes važiavimas daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ virÅ¡ijant leistinÄ greitį, kėlė didelį pavojų tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, gauna minimalų atlyginimÄ , 5 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 4 kartus už KET pažeidimus, nors neturi dviejų metų vairuotojo stažo, todėl atsižvelgus į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, bei atimtina teisė vairuoti transporto priemones vidutiniam laikui.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. B. (R. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 d. 6 d. ir skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 130 (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė