Legislator Case Law & Legislation
e9baa02c-49a4-4745-9702-2cc700aa05da AI generated

e9baa02c-49a4-4745-9702-2cc700aa05da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e9baa02c-49a4-4745-9702-2cc700aa05da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. PK-2894-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00238-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, susipažinęs su A.S. privataus kaltinimo skundu, n u s t a t ė: A. S. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. A. N. dėl įžeidimo, nurodo, kad 2013-01-05 internetiniame naujienų portale „delfi.lt“ A.

Legislator headnote

AI generated

e9baa02c-49a4-4745-9702-2cc700aa05da · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. PK-2894-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00238-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, susipažinęs su A.S. privataus kaltinimo skundu, n u s t a t ė: A. S. praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. A. N. dėl įžeidimo, nurodo, kad 2013-01-05 internetiniame naujienų portale „delfi.lt“ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. PK-2894-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00238-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, susipažinęs su A.S. privataus kaltinimo skundu, n u s t a t ė: A. S. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. A. N. dėl įžeidimo, nurodo, kad 2013-01-05 internetiniame naujienų portale „delfi.lt“ A.

S. straipsnio „Pamylėjaus leitenentÄ , o po to politvadovÄ , vis aukÅ¡tyn ir vis aukÅ¡tyn – iki avinų valdovo“, publikuoto 2013-01-04 A. N. įkėlė komentarÄ turiniu „senas nuopi sa.grabe jis jau per puse,bet ant vaikų dar stovi“.Pagal Lietuvos Respublikos BPK 415 str. 1 d. privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal Å¡io kodekso V dalyje nustatytas taisykles su Å¡io kodekso 415-417 str. numatytomis iÅ¡imtimis. Tokiu atveju bylų teismingumo taisyklės reglamentuojamos Lietuvos Respublikos BPK BPK 224-227 str.

Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. nustato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. A. S. skunde minimi neteisėti veiksmai buvo atlikti elektroninėje erdvėje, todėl tokio nusikaltimo padarymo vietos nustatyti neįmanoma. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 3 d. tokiais atvejais byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. A. N. gyvena (duomenys neskelbtini). Taigi A. S. privataus kaltinimo skundas yra teismingas Kauno apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 d. pagrindu jis perduotinas minėtam teismui nagrinėjimui iÅ¡ esmės.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 str. 1 p., teismasn u t a r ėA.S. privataus kaltinimo skundÄ perduoti pagal teritorinį teismingumÄ Kauno apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. TEISĖJAS                                                                                                 VALERIJ PAÅ KEVIČ