e9b9fe71-e2ce-4eb2-8166-dbfd5e12bb5a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-11961-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00232-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Adomaitienės 2017-03-20 praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys: skolininkas P. D., pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ (anksčiau vadinosi UAB „Snoro lizingas“), naujasis kreditorius UAB „Gelvora“, n u s t a t ė :

Antstolė teismui pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/01850 (toliau – vykdomoji byla), pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perėmėju - naujuoju kreditoriumi.PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-24 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ byloje Nr. L2-7149-54/2009 (toliau - vykdomasis dokumentas) dėl skolos 289,41 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, kurio pagrindu pradėta vykdomoji byla. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis kreditorius 2016-11-14 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas reikalavimo teisę į skolininko skolÄ perleido naujajam kreditoriui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomasis dokumentas 2009-04-07 perduotas vykdyti antstolei, kuri pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ , kuri vykdoma iki Å¡iol. 2016-11-14 Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę į skolininko skolÄ naujajam kreditoriui. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ naujasis kreditorius skolininkui pranešė 2016-12-14 raÅ¡tu.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje keistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti antstolės Audronės Adomaitienės 2017-03-20 praÅ¡ymÄ .Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/01850 (skolininkas P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ (anksčiau vadinosi UAB „Snoro lizingas“; juridinio asmens kodas 124926897) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju, UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Snieguolė Vilutienė