e9b7fffc-3301-4058-b81c-04542d9cbc06 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-818-405/2014 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00669-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 23 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., n u s t a t ė :

V. Å . 2014-06-18 apie 23.19 val., bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ â€“ paskambinęs į Vilniaus apskrities VPK OVS pranešė, kad iÅ¡ jo namo, esančio StrÅ«naičio g. 22 Å venčionių m., neiÅ¡eina asmenys, su kuriais jis vartojo alkoholinius gėrimus, bei kelia konfliktÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad asmenis, su kuriais vartojo alkoholinius gėrimus, į savo namus įsileido pats pranešėjas, nenustatyta jokių neteisėtų veiksmų, sužalojimų ar kitų pažeidimų, negautÄ skundų ar pareiÅ¡kimų, tuo V.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad pas jį į namus atėjo pažįstami, kuriuos įleido į namus, su jais vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau susipyko, tačiau neprisimena dėl ko skambino į policijÄ . Dėl pažeidimo gailisi. V. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio Vasilijaus Bachvalovo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku V. Å . praneÅ¡ime nurodyti faktai nepasitvirtino. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad V. Å . žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str. Skiriant V. Å . nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudÄ nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

V. Å . pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė