e9b7c40f-acd2-40b7-bb75-4f5cefe2da6a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-38-743/2015Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00725-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 75.6.1; 75.8; 116.4. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 1 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja A. V., sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Linui Stanislavui Bagdonui, savivaldybės institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovei J. Č.-S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovei R. K., su trečiuoju asmeniu A. V. K., savivaldybės institucija, duodančia iÅ¡vadÄ - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir santuokinio turto padalinimo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) santuokÄ , įregistruotÄ tarp jo ir atsakovės (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡o Nr. 734, nutraukti dėl atsakovės kaltės;

2) nustatyti nepilnametės dukters E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove;

3) padalinti santuokos metu įgytÄ turtÄ ieÅ¡kovui priteisiant: 0,1123 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (tvora, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); automobilį ,,Audi A4“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei priteisiant automobilį ,,Renault Espace“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini);

4) prievolę atsiskaityti su trečiuoju asmeniu A. V. K. pagal 2006 m. rugpjūčio 21 d. paskolos sutartį Nr. 01, 132 000 Lt sumai, palikti ieÅ¡kovui (b. l. 2-6).IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. Santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės, nes ji buvo neiÅ¡tikima. 2008 m. atsakovė išėjo gyventi atskirai, nes nurodė, kad turi kitÄ vyrÄ . (duomenys neskelbtini) gimė dukra G., (duomenys neskelbtini) sÅ«nus P., kurių biologinis tėvas nėra ieÅ¡kovas. Dėl to atsakovė pažeidė lojalumo vienas kitam, pagarbos, iÅ¡tikimybės, moralinės paramos pareigas ir kalta dėl santuokos iÅ¡irimo.

Å alių nepilnametė dukra E. K. nuolat gyvena su atsakove, todėl ieÅ¡kovas sutinka, kad dukros gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja. IÅ¡laikymas nepilnametei dukrai priteistas 2013 m. lapkričio 4 d. sprendimu. Santuokos metu Å¡alys įgijo žemės sklypÄ su statiniais (duomenys neskelbtini). Å is turtas įsigytas iÅ¡ 132 000 Lt paskolos iÅ¡ trečiojo asmens A. V. K., todėl Å¡is turtas ir prievolė padengti šį įsiskolinimÄ priteistina ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovui taip pat priteistinas automobilis ,,Audi A4“, o atsakovei – automobilis ,,Renault Espace“.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.

Atsikirtimai grindžiami Å¡iais argumentais. Santuoka yra iÅ¡irusi, tačiau ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovo kaltė pasireiÅ¡kė tuo, kad jis nenorėjo turėti su ja intymių santykių, bÅ«tent dėl to ji susirado kitÄ vyrÄ . Sutinka, kad dukros gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja. Pripažįsta, kad nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯sigijo už trečiojo asmens paskolintus pinigus, tačiau ji savo darbu prisidėjo prie įgyto turto pagerinimo, todėl nori, kad Å¡is turtas bÅ«tų jų dukros E. K. nuosavybė.

Dėl kito turto padalinimo neprieÅ¡tarauja. Tretieji asmenys A. V. K. ir E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį joms praneÅ¡ta (b. l. 80,86).Byloje nustatyta, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės, nes ji iÅ¡ esmės pažeidė jos kaip sutuoktinė pareigas – lojalumo bei savitarpio pagarbos. Å alių nepilnametė dukra gyvena su atsakove, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - 0,1123 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 16 102 Lt vertės, gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28 866 Lt vertės, kiti statiniai (tvora, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 599 Lt vertės, esantys (duomenys neskelbtini)A, yra asmeninė ieÅ¡kovo nuosavybė.

Santuokos metu Å¡alys įgijo bendrosios nuosavybės teise valdomÄ turtÄ : automobilį ,,Audi A4“, 200 Lt vertės; automobilį ,,Renault Espace“, 1 700 Lt vertės. Prievolė atsiskaityti su trečiuoju asmeniu A. V. K. yra asmeninė ieÅ¡kovo prievolė. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais.   IÅ¡ byloje esančių santuokos ir gimimo liudijimų, matyti, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini), nepilnametė E. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra Å¡alių dukra (b. l. 7,10,11). 2007 m. lapkričio 19 d. pirkimo-pardavimo sutartimi ieÅ¡kovas įgijo 0,1123 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 16 102 Lt vertės, gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28 866 Lt vertės, kitus statinius (tvora, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 599 Lt vertės, esančius (duomenys neskelbtini) 24A (b. l. 13,14,56,57).

Pažymos patvirtina, kad ieškovo vardu registruota transporto priemonė automobilį ,,Audi A4“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės - automobilis ,,Renault Espace“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15,16,58,63). 2006 m. rugpjūčio 21 d. paskolos sutartimi A. V. K. paskolino D. K. 132 000 Lt (b. l. 18). 2013 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo įsakymu ši skola - 132 000 Lt su palūkanomis priteista iš ieškovo (b. l. 19).

Vykdant šį teismo įsakymÄ areÅ¡tuotos ieÅ¡kovo lėšos (b. l. 20). IeÅ¡kovas siÅ«lė atsakovei santuokÄ nutraukti bendru sutikimu (b. l. 21). 2011 m. lapkričio 9 d. sprendimu nustatyta, kad D. K. nėra P. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 22,23). 2012 m. kovo 2 d. sprendimu nustatyta, kad D. K. nėra G. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas (b. l. 24,25). 2013 m. lapkričio 4 d. sprendimu iÅ¡ ieÅ¡kovo D. K. priteista 400 Lt dydžio kasmėnesinė iÅ¡moka E. K. iÅ¡laikyti (b. l. 26-28).

Teismas priima sprendimÄ santuokÄ nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. Preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1,2 dalis). IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad santuoka iÅ¡irusi, Å¡alys negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2008 m., netvarko bendro Å«kio. Ä®vertinus tai, santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės, nes ji pažeidė jos, kaip sutuoktinės pareigas – lojalumo ir savitarpio pagarbos, nes susirado kitÄ vyrÄ ir sutuoktinį paliko (CK 3.27 straipsnis).

Sprendimai patvirtina, kad santuokoje gimusių vaikų Pauliaus ir Gabijos biologinis tėvas nėra ieÅ¡kovas. Nors atsakovė nurodo, kad taip padarė, nes ieÅ¡kovas atsisakė su ja turėti intymių santykių, tačiau ieÅ¡kovo atstovas Å¡iÄ aplinkybę neigia, o vien atsakovės paaiÅ¡kinimai nėra pakankami pripažinti Å¡iÄ aplinkybę esant įrodyta. Nutraukus santuokÄ atsakovei paliktina santuokinė pavardė – K.. IeÅ¡kovo atstovo ir atsakovės paaiÅ¡kinimais, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada (b. l. 37-39) nustatyta, kad atsakovė tinkamai rÅ«pinasi dukra, jÄ su ja sieja stiprus socialinis ryÅ¡ys, ji tinkamai užtikrina nepilnametės gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, todėl jos gyvenamoji vieta nustatytina su atsakove, nes tai atitinka nepilnametės E. K. interesus, tam neprieÅ¡tarauja ir ieÅ¡kovas (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).2013 m. lapkričio 4 d. sprendimu nepilnametės E. K. iÅ¡laikymo klausimas iÅ¡spręstas, todėl Å¡iuo sprendimu iÅ¡laikymo klausimas nesprendžiamas.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Sutuoktiniai įgijo du automobilius, kurių vertė yra apylygė, todėl automobilis ,,Audi A4“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteistinas ieškovui, o automobilis ,,Renault Espace“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priteistinas atsakovei.Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini) registruotas kaip ieškovo D.

K. nuosavybė. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å¡is turtas įsigytas už trečiojo asmens A. V. K. lėšas, kurios buvo gauto pardavus jai nuosavybės teise priklausantį butÄ Kaune, nes pastaroji, pardavusi butÄ , ieÅ¡kovui 2006-08-21 paskolos sutarti Nr. 01 paskolino 132 000 Lt, už kuriuos jis įgijo šį turtÄ ir įregistravo savo vardu. Skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾inus, ji skolÄ prisiteisė iÅ¡ jo 2013 m. rugpjūčio 30 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-18043-199/2013.

Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai vieÅ¡ame registre turi bÅ«ti nurodyti abu sutuoktiniai. Kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 3 dalis). Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba, lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to įsigijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Viso Å¡io teisinio reglamentavimo ir aukščiau aptartų faktinių aplinkybių kontekste pripažintina, kad ieÅ¡kovas nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gijo už asmenines lėšas (pasiskolintas iÅ¡ motinos), todėl Å¡is turtas yra jo asmeninė nuosavybė, o prievolė grÄ Å¾inti paskolÄ yra jo asmeninė prievolė, todėl Å¡is turtas ir prievolė nedalintina kaip sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimas turtas ir prievolė. Nors atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji savo darbu pagerino šį turtÄ , tačiau teismo suteikta galimybe pareikÅ¡ti dėl to savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ nepasinaudojo (b. l. 78).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos - sumokėtas žyminis mokestis – 57,92 Eur (200 Lt), todėl jis priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį turėjo jį apmokėti 1 547 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (144 Lt už neturtinius reikalavimus nutraukti santuokÄ ir nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir 1 403 Lt už turtinį reikalavimÄ padalinti turtÄ ). IeÅ¡kovas sumokėjo 200 Lt žyminio mokesčio, 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi (b. l.

31) jo praÅ¡ymas patenkintas ir likusios dalies žyminio mokesčio – 390 Eur (1 347 Lt) sumokėjimas atidėtas iki sprendimo priėmimo. SprendimÄ priėmus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡i žyminio mokesčio dalis priteistina iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės iÅ¡laidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,14 Eur, jos priteistinos iÅ¡ atsakovės, kadangi jos susidarė dėl jos veiksmų (CPK 96 straipsnio 1 dalis).  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 385 straipsniais, teisėjan u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ tarp D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡o Nr. 734, nutraukti pripažįstant, kad ji iÅ¡iro dėl atsakovės R. K. kaltės.Palikti atsakovei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokinę pavardę – K..Nustatyti nepilnametės E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini)Ieškovui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti automobilį ,,Audi A4“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Atsakovei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti automobilį ,,Renault Espace“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Pripažinti, kad nekilnojamas turtas - 0,1123 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 16 102 Lt vertės su statiniais - gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28 866 Lt vertės, kitais statiniais (tvora, lauko tualetu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 599 Lt vertės (registro Nr. 44/802750), esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninė ieškovo D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.Pripažinti, kad prievolė atsiskaityti su trečiuoju asmeniu A. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2006 m. rugpjūčio 21 d. paskolos sutartį Nr. 01, pagal kuriÄ 2013 m. rugpjūčio 30 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr. L2-18043-199/2013, yra asmeninė ieÅ¡kovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolė.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis litus 92 centus) (200 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 398,14 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 14 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei jas su­mo­kant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660.

Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Asta Vailionienė