e9b577d0-5e30-4e9d-8d57-51059bb6cf8c · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1280-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45489-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.2.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo teisėjas Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

U. (R. U.), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. U. pasiÅ«lė didesnį nei 1 MGL kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos. Nustatyta, kad jis 2020 m. lapkričio 16 d., apie 07.40 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 kilometre, Kalvarijos sav., Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui N. N. sustabdžius krovininį automobilį „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R.

U., siekdamas už padarytÄ pažeidimÄ â€“ sunkiasvorės transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas 0,64 promilės neblaivumas iÅ¡vengti administracinių nusižengimų protokolo suraÅ¡ymo, tiesiogiai pasiÅ«lė minėtam pareigÅ«nui 150 Eur kyšį. R. U. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikitiemsinio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. lapkričio 5 d., apie 18-19 val., buvo Augustovo mieste. BÅ«damas ten, iÅ¡gėrė 2-3 butelius stipraus alaus.

Tuo metu jautėsi gerai ir nuėjo miegoti. 2020 m. lapkričio 16 d. iÅ¡važiavo iÅ¡ Lenkijos Respublikos, Augustovo miesto, Lietuvos Respublikos laiku apie 06.30 val. Ryte jautėsi puikiai, iÅ¡simiegojo ir net nenutuokė, kad negali vairuoti. Ä®važiavus į Lietuvos RespublikÄ , kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie patikrinę jo neblaivumÄ , nustatė 0,60 promilės. Tada pareigÅ«nai liepė pavažiuoti į Å¡onÄ . PareigÅ«nas ėjo Å¡alia, o jis važiavo apie 70 metrų.

Tada policininkas dar kartÄ patikrino jo neblaivumÄ ir vėl nustatė apie 0,60 promilės neblaivumÄ . Pamena, kad keletÄ kartų siÅ«lė pareigÅ«nui kyšį skirtingomis sumomis, daugiausiai siÅ«lė 150 Eur, nes daugiau pinigų neturėjo. Pamena, kad policininkas jam pasakė, kad už kyšį baudžia, bet buvo sakoma rusiÅ¡kai, bet ne lenkiÅ¡kai. Tačiau jis suprato, kad už tai baudžiama. Tačiau jis nesuprato, kad daro nusikalstamÄ veikÄ , nes tai ne kyÅ¡is, o tik siÅ«lymas „užsiminė“ apie kyšį.

Tačiau kokiais žodžiais iÅ¡sireiÅ¡kė „užsiminimÄ â€œ, neprisimena. Jis nepamena, ar po to, kai jį įspėjo policijos pareigÅ«nai, dar kartÄ siÅ«lė kyšį. Jis tokiomis aplinkybėmis patiria stresÄ , todėl bijo, kad kažko neprisikalbėtų (b. l. 68-70, 73-74). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. L. N. N. parodė, kad 2020 m. lapkričio 16 d., apie 07.40 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 km, stabdė transporto priemones ir tikrino vairuotojų blaivumÄ .

Sustabdžius krovininį automobilį „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir patikrinus vairuotojo girtumÄ su momentiniu alkoholio matuokliu, jis parodė, kad iÅ¡kvėptame ore yra alkoholio. Vairuotojo R. U. paklausus, ar jis yra vartojęs alkoholio, Å¡is nurodė, kad iÅ¡ vakaro yra gėręs 2 butelius stipraus alaus. Tada alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,64 promilės. Vairuotojas su padarytais pažeidimais sutiko. Tada jam stovint prie krovininio automobilio atidarytų vairuotojo durų ir papraÅ¡ius pateikti vairuotojo, kuris sėdėjo savo automobilyje, vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumentus, vairuotojas R.

U. paprašė neįforminti KET pažeidimo ir už tai pasiÅ«lė kyšį. Sakydamas: „duosiu 100 eurų, duosiu 150 eurų, duosiu tiek, kiek reikia“. Po Å¡io siÅ«lymo jis įspėjo, kad kyÅ¡io siÅ«lymas ar davimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Kiek pamena įspėjo lenkų kalba. GalbÅ«t vienas kitas žodis ir buvo apskritai kalbant su Å¡iuo piliečiu rusų kalba, bet pagrinde kalbėjo lenkų kalba, pats jÄ puikiai supranta. Yra įsitikinęs, kad R. U. jį taip pat suprato.

Juo labiau, Å¡is net pats pasakė, kad supranta ir žino, kad negalima. Žino, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ , davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, bet pasak Å¡io „ima ir pas mus Lietuvoje ima ir pas juos Lenkijoje visi“. Po Å¡io karto dar kartÄ Ä¯spėjo. Tada vairuotojas dar kartÄ siÅ«lė „tartis“, sakydamas: „tariamės, tariamės“. Pinigų jis nematė. Visus kartus pinigų – kyÅ¡io siÅ«lymas vyko prie krovininio automobilio. Kuomet jam buvo siÅ«lomas kyÅ¡is, jis buvo vienas, kolega to negirdėjo ir nematė.

Gali pasakyti tai, kad yra įsitikinęs, kad ir jis ir pažeidėjas R. U. susikalbėjo ir vienas kitÄ tikrai suprato, dėl to, kad Å¡is siÅ«lo kyšį, bet Å¡iam už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau vis tiek siÅ«lė, nors buvo įspėtas dėl to 2 kartus (b. l. 39-41). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 16 d., apie 07.40 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97-tame kilometre sustabdžius vilkikÄ â€žScania“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojas Lenkijos Respublikos pilietis R.

U., kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, nustatytas 0,64 promilių girtumas, policijos pareigÅ«nui pasiÅ«lė 150 Eur kyšį (b. l. 1-4). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl bandymo papirkti policijos pareigÅ«nus nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 16 d., apie 07.40 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 km, stabdė transporto priemones ir tikrino vairuotojų blaivumÄ . Sustabdžius krovininį automobilį „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir patikrinus vairuotojo girtumÄ su momentiniu alkoholio matuokliu, jis parodė, kad iÅ¡kvėptame ore yra alkoholio.

Vairuotojo R. U. paklausus, ar jis yra vartojęs alkoholio, jis nurodė, kad iš vakaro yra gėręs 2 butelius stipraus alaus. Tada alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,64 promilės. Vairuotojas su padarytais pažeidimais sutiko. Tada jam stovint prie krovininio automobilio atidarytų vairuotojo durų ir paprašius pateikti vairuotojo, kuris sėdėjo savo automobilyje, vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumentus, vairuotojas R. U. paprašė neįforminti KET pažeidimo ir už tai pasiūlė 100 eurų.

Perspėjus, kad tai daryti negalima, vairuotojas pakartotinai primygtinai siÅ«lė tartis ir pasiÅ«lė 150 Eur. Vairuotojas buvo perspėtas su gresiančia baudžiamÄ ja atsakomybe, tačiau į tai nereagavo ir pasakė, kad gali duoti ir daugiau, tiek kiek reikia (b. l. 13). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra kelias A5, Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 kilometras. Kelio ruože, kelkraÅ¡tyje stovi vilkikas „Scania“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi Lietuvos Respublikos kryptimi. Prie vilkiko prikabinta puspriekabė su geltonos spalvos tentu (b. l. 23-28).

ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai filmuoti policijos pareigÅ«no vaizdo fiksavimo kamera įvykio metu. ApžiÅ«rėjus vaizdo failÄ â€ž2020_1116_074513_005“, įraÅ¡o pradžioje matosi pravažiuojanti krovininio automobilio priekaba, kelias, pravažiuojantys kiti automobiliai. Bendra įraÅ¡o trukmė 5 minutės. Kairiajame ekrano apatiniame kampe yra užraÅ¡as MRJ_5F1316 2020/11/16 07:45:44. 07:45:44 pravažiuoja krovininis automobilis, pareigÅ«nas suÅ¡ukdamas jį sustabdo.

Å iam sustojus (vaizdo įraÅ¡e matosi krovininio automobilio baltos spalvos kabinos priekinės dalis), pareigÅ«nas prieina prie sustojusio krovininio automobilio. Toliau girdisi pareigÅ«no N. N. ir įtariamojo R. U. dialogas (toliau pareigÅ«nas - A, įtariamasis - B) 2020/11/16 07:45:52 (pagal kairėje ekrano pusėje matomÄ laikÄ ): A - pÅ«skit (sako lenkų kalba). A - (pareigÅ«no rankose trumpai pasimato alkoholio matavimo prietaisas) vakar alkoholį vartojot (sako lenkų kalba). A - nu čia parodysim. Sustokite tenai į deÅ¡inėje (sako lenkų/rusų kalbomis).

Pareigūnas eina šalia važiuojančio automobilio, 07:47:49 automobilis sustoja. Matosi krovininio automobilio baltos spalvos kabinos priekinė dalis ir oranžinės spalvos priekabos dalis. A - ateikite, išlipkite. Ar suprantate rusiškai? (sako rusų kalba). B - truputį suprantu (atsako lenkų kalba). A - nununu. A - tuoj reikės pūsti (sako lenkų kalba). Ekrane matosi alkoholio matavimo prietaiso antgalis ir krovininio automobilio kabinoje besiaunančio batus vyriškio kojos. Nerukus iš kabinos išlipa R.

U.. A - ar daug vakar buvo? Alus ar degtinės? (sako lenkų /rusų kalbomis). B - ne, daug negėriau, bet truputį iÅ¡gėriau (sako lenkų kalba). A - pas mus nulis Lietuvoje, žinai (sako lenkų/rusų kalbomis). B - o ar daug buvo? (klausia lenkų kalba). A - tas parodė yra ar nėra, o čia parodys promiles (sako lenkų/rusų kalbomis). Ekrane matosi alkoholio matavimo prietaisas. B - o ar negalima sutvarkyti? (sako lenkų kalba). Ekrane matosi, kai R. U. deÅ¡inę rankÄ Å¡iek tiek pakelia į viršų, sujudina galva ir girdisi kaip užsikosti.

A - ne, reikės pÅ«sti (pareigÅ«nas pasako aiÅ¡kiai lenkų kalba). R. U. pučia į alkoholio matavimo prietaisÄ . A - gerai (sako lenkiÅ¡kai). Å itas ponui (perduoda alkoholio matavimo prietaiso antgalį). B - nereikia (Å¡ypsosi). A - 064 (sako lenkų kalba rodydamas alkoholio matavimo prietaisÄ su matomais nustatyto alkoholio kiekio duomenimis). A - reikalingos teisės ir technikinis pasas. Duokit, reiks raÅ¡yti protokolÄ (sako lenkų kalba). B - kas bus už tai? (sako lenkų/rusų kalbomis) A - bauda ir atimtos teisės, nes Lietuvoje negalima važiuoti (sako lenkų kalba).

B - ar negalima Å¡ito sutvarkyti? (sako lenkų kalba). A - kÄ sutvarkyti? mums reikia raÅ¡yti protokolÄ , o Jums reikia eiti pas komisarÄ ir ten paraÅ¡ys kokio dydžio bauda. Dabar negalima važiuoti, nes JÅ«s iÅ¡gėręs (sako lenkų kalba). B - mano vaikai neturės kÄ valgyti (sako lenkų kalba). A - na taip, JÅ«sų toks darbas, o mÅ«sų kitoks (sako lenkų kalba). Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 05:00. ApžiÅ«rėjus vaizdo failÄ "2020_1116_075012_006", girdisi pareigÅ«no N. N. ir įtariamojo R. U. dialogas (toliau pareigÅ«nas - A, įtariamasis - B):

B - gal susitartumėme mes? (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). A - negalima susitarti (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - galima (sako lenkų kalba). A - negalima, negalima. Negalima negalima pas mus yra bauda (sako lenkų kalba). B - žinau, žinau. Kaip aÅ¡ nevažiuočiau į LietuvÄ tai aÅ¡ būčiau toliau neaiÅ¡kus žodis (sako lenkų kalba). A - pinigų pareigÅ«nui negalima duoti. P. J. taip pat (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - žinau, žinau, kad negalima bet kažkaip galim susitarti (sako lenkų kalba).

A - ne, negalim (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). A - duokit vairavimo teises ir pasÄ (sako lenkų kalba). Ekrane matosi R. U. įlipa į kabinÄ . A - ar daug vakar gėrėt? (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - du alaus vakar apie deÅ¡imtÄ iÅ¡gėriau (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - susimilk bÅ«k žmogus susitarkim (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). A - duok pasÄ (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - davai, susitarkim, kiek pinigų reikia? (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - susitarkim tu žmogus ir aÅ¡ žmogus susitarkim (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba).

A - policininkui negalima duot (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - galima. Ir pas jus duoda ir pas mus duoda tyliai Å¡a (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). A - duokit dokumentus (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - kiek 100-150 eurų? A - negalima (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - bet aÅ¡ stovėsiu, aÅ¡ nevažiuosiu. AÅ¡ žmogus ir tu žmogus. Kai aÅ¡ neturėsiu Å¡ito darbo, tai mano vaikai neturės už kÄ gyventi. Susitarkim be dokumentų (lenkų/rusų kalbomis). A - negalima (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba).

B - galima. Viskas galima. Ar turi vaikų? (lenkų/rusų kalbomis). A - na taip (lenkų/rusų kalbomis). A - duokit dokumentus (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). B - kÄ aÅ¡ padarysiu. Susimilk (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). A - gerai, einam (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). R. U. iÅ¡lipo iÅ¡ krovininio automobilio ir eina priekyje automobilio paskui pareigÅ«nÄ . Ekrane matosi R. U. bei krovininio automobilio kabinos priekinė dalis. B - nu praÅ¡au, praÅ¡au (sako aiÅ¡kiai lenkų kalba). PareigÅ«nas parodo gestu, kad R.

U. paeitų į Å¡alį, o pats fotografuoja automobilį. Likusi vaizdo įraÅ¡o dalis ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mės neturi. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga: 05:00 min. (b. l. 32-35). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 16 d., 07.40 val., R. U. nustatytas 0,64 promilių girtumas (b. l. 15-16). Administracinio nusižengimo protokole Nr. 64-ANR_P-15203-2020 (kopija) nurodyta, kad R. U. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį (b. l. 17-18).

Pagal BK 227 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, jog R. U. 2020 m. lapkričio 16 d., apie 07.40 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 kilometre, Kalvarijos sav., Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui N. N. sustabdžius krovininį automobilį „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. U., siekdamas už padarytÄ pažeidimÄ â€“ sunkiasvorės transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas 0,64 promilės neblaivumas iÅ¡vengti administracinių nusižengimų protokolo suraÅ¡ymo, tiesiogiai pasiÅ«lė minėtam pareigÅ«nui 150 Eur kyšį.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 73-74). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoa tai, kad veika padaryta neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

R. U. padarė tyčinį, apysunkį, baigtÄ nusikaltimÄ . Anksčiau neteistas (b. l. 43), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 43), dirbantis. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybes ligų gydymo įskaitÄ . Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: R. U. (R. U.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 16 d., 10.00 val., iki 2020 m. lapkričio 17 d., 16.02 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir skirtį galutinę 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, esantį byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje, kaip jos medžiagÄ Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys