e9b3d494-e192-4806-b686-9d989122e177 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9196-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08665-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. B. 2014 m. liepos 17 d., apie 16:00 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Taip S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, jog praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad S. B. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).ATPK 44 str. 2 d. nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudÄ iki penkių Å¡imtų litų.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, jog tabore nusipirko heroino ir jį susileido.

Narkotikus pirko iÅ¡ nepažįstamo čigono, narkotikus vartoja apie 2 metus. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi (b. l. 11). Be S. B. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei S. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-15477725-14 (b. l. 11), tyrėjo V. B. 2014 m. liepos 17 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2).S. B. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie S. B. baustumÄ duomenimis (b. l. 9), jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. B.

– anksčiau baustas administracine tvarka ir už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, nuobaudos galiojančios, bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. B. paskyrus baudÄ , artimesnę ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:

           p r i p a ž i n t i S. B. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė