e9b2a751-c7ea-4ddd-9a88-07dea3833b3e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.6.-351-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00278-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., transporto priemonės savininkui S. N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :M.

K. 2015-05-03, apie 15.29 val., KaÅ¡tonų g. 17, JoniÅ¡kyje, vairavo automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,41 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas 2007-06-26 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 2008-11-19 Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, bei 2008-12-15, 2014-06-25 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį.Už tokį pažeidimÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje.Posėdžio metu M.

K. prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Transporto priemonės savininkas S. N. transporto priemonės konfiskavimo klausimu pasisakyti nepageidavo.Kad M. K. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo rezultato Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.M.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jau septintÄ kartÄ baudžiamas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, iÅ¡ jų visus septynis kartus vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti, M.

K. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas vidutinės trukmės administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti M. K. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, ir paskirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas Sergej Lebedev2015-05-20