Legislator Case Law & Legislation
e9b26c3f-319b-4375-a8de-2c8242fa8cee AI generated

e9b26c3f-319b-4375-a8de-2c8242fa8cee · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number e9b26c3f-319b-4375-a8de-2c8242fa8cee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-155-950/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05379-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.19 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 21 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam O.

Legislator headnote

AI generated

e9b26c3f-319b-4375-a8de-2c8242fa8cee · Prienų rajono apylinkės teismas:              Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė J. Z. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad O. S. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu iÅ¡ esmės elgėsi tinkamai – jis dirbo, kviečiamas atvykdavo į savivaldybių probacijos skyrių, nebuvo baustas administracine tvarka. Tačiau jis 3 kartus nebuvo rastas namuose po 22.00 val., dėl ko laisvės apribojimo bausmė jam turi bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Keywords

AI generated
lack of maintenance economic hardship housing shortage weekly commuter allowance living expenses indigence
AI generated
0b85cbc6-411a-4e52-8b92-bc4d25f02a1c
Baudžiamoji byla Nr.
7167ab47-f2b2-4bfe-8517-fd65483dfdbd
?NUOSPRENDISByla Nr. T-575-448/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05493-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.1.9.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. K., nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.
f652a5d1-9a7d-4ff5-90cf-5ddf1cf26134
                                           Byla Nr.
0071b383-415a-4a97-b45c-8d8bb2fb7f04
Teikimas: T-172-537/2008Teikimo Nr.
6b3eecef-898b-42b5-965b-01aa671dbd35
Teikimas NrTeikimas Nr. T-2319-926/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N1-245-926/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01707-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nedalyvaujant nuteistajam T. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-155-950/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05379-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.19 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 21 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam O.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam O. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir n u s t a t ė :              Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2015-07-30 teikimu praÅ¡o pakeisti nuteistajam O. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2015-02-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.             Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2015-07-30 teikime nurodė, jog O.

S., Prienų rajono apylinkės teismo 2015-02-06 baudžiamuoju įsakymu buvo nubaustas 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Tačiau bausmės vykdymo laikotarpiu, O. S. net 3 kartus nebuvo rastas namuose, dėl ko jam buvo paskirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas. Remiantis tuo, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašė O. S. paskirta laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

             Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė J. Z. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad O. S. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu iÅ¡ esmės elgėsi tinkamai – jis dirbo, kviečiamas atvykdavo į savivaldybių probacijos skyrių, nebuvo baustas administracine tvarka. Tačiau jis 3 kartus nebuvo rastas namuose po 22.00 val., dėl ko laisvės apribojimo bausmė jam turi bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

             Nuteistasis O. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad stengiasi elgtis tinkamai – dirba MB „Mureka“, nedaro jokių teisės pažeidimų, bÅ«na namuose. Savo gyvenamojoje vietoje po 22.00 val. nebuvo atsitiktinai, dėl to labai apgailestauja. PraÅ¡o Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.               Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Jonas Gylys teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

             Teikimas atmestinas.                           Prienų rajono apylinkės teismo 2015-02-06 baudžiamuoju įsakymu O. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir minėtu teismo procesiniu sprendimu jam buvo paskirta galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2015-08-23.

             Susipažinus kartu su 2015-07-30 teikimu pateiktais dokumentais bei pateikta asmens byla Nr. 48-29/2015 matyti, kad O. S. dirba MB „Mureka“, bausmės vykdymo laikotarpiu nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų, nebuvo nubaustas administracine tvarka, kviečiamas atvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, visada atvykdavo. Nors iš tiesių 3 kartus nebuvo rastas namuose po 22.00 val., tačiau nuteistasis kiekvienu atveju po teismo įpareigojimų nevykdymo, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui pateikė rašytinius paaiškinimus, kur tuo metu jis buvo.

Nurodytos aplinkybės liudija, kad nuteistasis stengėsi elgtis pavyzdingai ir dėjo pastangas bendradarbiauti su savivaldybių probacijos skyriumi. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė J. Z. teismo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad O. S. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu iš esmės elgėsi tinkamai, didelių problemų su juo, savivaldybių probacijos skyrius, neturėjo.             Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog nors O.

S. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu 3 kartus ir nebuvo rastas savo namuose po 22.00 val., tačiau jis iÅ¡ esmės elgėsi pavyzdingai ir tinkamai - visÄ laikÄ dirbo, kviečiamas nuolat atvykdavo į savivaldybių probacijos skyrių, atsakingiems pareigÅ«nams aiÅ¡kiai nurodė nebuvimo namuose aplinkybes, nepadarė jokių naujų teisės pažeidimų. Nurodytų aplinkybių visetas leidžia konstatuoti, kad nėra pakankamo faktinio ir teisinio pagrindo O. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a :              Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam O. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                      Tomas Ridikas