Legislator Case Law & Legislation
e9b20486-43c5-4bdf-9fb6-0e4db5fef0dd AI generated

e9b20486-43c5-4bdf-9fb6-0e4db5fef0dd · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e9b20486-43c5-4bdf-9fb6-0e4db5fef0dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3911-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03744-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :D.

Legislator headnote

AI generated

e9b20486-43c5-4bdf-9fb6-0e4db5fef0dd · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3911-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03744-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3911-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03744-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :D.

R. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudoja motinos valdžios arba jÄ naudoja prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes 2012-05-29 nustatyta, kad ji dažnai girtaudama tėvų (motinos) valdžiÄ naudoja prieÅ¡ingai mažamečio vaiko, M. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesais į dorÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , nesudaro sÄ lygų, kurios bÅ«tinos vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, parengimui savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, dėl ko M.

S. darosi agresyvesnė, nepaklusni, blogiau lanko mokyklÄ ir ruoÅ¡ia pamokas, vėlyvu metu bÅ«na kieme.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Kauno miesto socialinių paslaugų centro praneÅ¡imas, A.

M. parodymai, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., nes prieÅ¡ tai jau yra baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), sunkinančių aplinkybių nėra, jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :D.

R. už motinos valdžios panaudojimÄ arba jos nepanaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę baudÄ 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ Ä¯teikimo jam dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Girstupio policijos nuovadai (Kaunas, BarÅ¡ausko g. 94).Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Girstupio policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas