e9b1dfba-9bdc-4ce2-86b5-cca949f7ba0a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-107-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01514-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5; 128.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. V., jo atstovams K. K. ir adv. Ritai Roščenkovienei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovei Ernestai Mockutei,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas S. V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, praÅ¡ydamas teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo motinos V.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009 m. gruodžio 18 d., palikimÄ po jos mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį turtÄ . Šį juridinį faktÄ pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ Ä¯ motinai priklausantį turtÄ .PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: 2009 m. gruodžio 18 d. mirė pareiÅ¡kėjo S. V. motina V. V.. Po motinos mirties liko nepaveldėtas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir 1,00 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esantys Å eÅ¡onių k., Paparčių sen., KaiÅ¡iadorių r.

Mirus V. V. jos palikimo pareiÅ¡kimu notaro biurui niekas nepriėmė, tačiau pareiÅ¡kėjas motinos palikimÄ priėmė faktiniu valdymu – po mamos mirties liko gyventi gyvenamajame name, pagal finansines galimybes jį prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi, taip pat po mamos mirties prižiÅ«ri ir žemės sklypÄ . PraÅ¡omo fakto nustatymas sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes, kadangi jis turės teisę paveldėti motinai V. V. priklausantį turtÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas S. V. bei jo atstovai pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Papildomai pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jis yra vienintelis paveldėtojas palikimui, atsiradusiam po motinos mirties, priimti: brolių ar seserų jis neturi, jo tėvas - V. V. sutuoktinis - V. V. mirė 1991 m. liepos 27 d.  Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovė Ernesta Mockutė teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu. Suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Teisme gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡taraujama, praÅ¡oma bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 31).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad V. V. yra pareiÅ¡kėjo S. V. motina (b.l. 9). V. V. mirė 2009 m. gruodžio 18 d. (b.l. 11). V. V. sutuoktinis V. V. miręs 1991 m. liepos 27 d. (b.l. 10, 21). Kaip matyti iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaro A.

B. praneÅ¡imo (b.l. 13), paveldėjimo byla po V. V. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. Å iuo metu yra nepaveldėtas po V. V. mirties likęs turtas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1,0000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esantys Å eÅ¡onių k., Paparčių sen., KaiÅ¡iadorių r. (b.l. 14, 15-16). PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas bei teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad jis po savo motinos mirties iÅ¡ karto ėmė valdyti Å¡iai priklausiusį turtÄ ir rÅ«pinosi juo kaip savu - toliau liko gyventi motinai priklausančiame gyvenamajame name, mokėjo už jį mokesčius bei prižiÅ«rėjo žemės sklypÄ , patvirtino ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas K.

K. bei liudytojas A. R.. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ Â eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. V. V. sÅ«nus S. V. iÅ¡ karto po palikėjos mirties priėmė palikimÄ , nes turtu naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, t. y., palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios motinos turtÄ negavo.

V. V. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Pripažintina, kad S. V. turi teisę paveldėti 2009 m. gruodžio 18 d. mirusios motinos V. V. turtÄ pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d., 2 p.). Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas mirusios V. V. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjęs faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:S. V. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009 m. gruodžio 18 d., palikimÄ po jos mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Joana Kvaselytė