e9b19f94-8dfd-4e21-a224-d68164c18486 · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-905-1138/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36118-2019-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant prokurorei R. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, nuteistajam A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A. R.. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo nuteistajam A. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . 1.1. Nurodė, kad A. R. 2019 m. lapkričio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžia 2019 m. gruodžio 13 d., o bausmės pabaiga 2020 m. rugpjūčio 11 d. Vykdant A. R. priežiÅ«rÄ 2019 m. gruodžio 16 d. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, kur nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nuteistasis pažeidinėja bausmės sÄ lygas, vengia vykdyti jam skirtus įpareigojimus. 2019 m. gruodžio 16 d. atvyko į skyrių ir buvo atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas.

Nustatyta, kad nuteistasis vartojo marihuanÄ . A. R. su testo rezultatais sutiko, parašė pasiaiÅ¡kinimÄ . SuraÅ¡ytas probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo aktas. 2020 m. sausio 13 d. 01.16 val. ir 2020 m. balandžio 25 d., 23.20 val. nerastas namuose. Abu kartus parašė pasiaiÅ¡kinimus, buvo žodžiu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinti teismo skirti įpareigojimai. 2020 m. kovo 2 d. patikrinus administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡us rasta informacijos, kad 2020 m. sausio 31 d. pas A.

R. buvo rasta narkotinių medžiagų. Kilus įtarimui, kad asmuo gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jis buvo pristatytas į gydymo įstaigÄ narkotinių medžiagų testo atlikimui, tačiau gydymo įstaigoje atlikti narkotinių medžiagų testÄ atsisakė. 2020 m. kovo 13 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bauda už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. 2020 m. birželio 29 d., 2020 m. liepos 29 d. testų rezultatai parodė, kad nuteistasis atitinkamai vartojo marihuanÄ ir triciklininius antidepresantus.

„Sodros“ duomenimis nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. vasario 18 d. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė. Teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad A. R. patikrinimo metu vėl buvo nerastas namuose.

2. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nesilaiko jam skirtų įpareigojimų, vartoja narkotines medžiagas.

3. Nuteistasis A. R. teismo posėdžio paaiškino, kad didžiosios dalies įsipareigojimų laikosi tinkamai, namuose buvo nerastas, kadangi dirbo naktinėje pamainoje. Teikimas netenkintinas.

4. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad A. R. 2019 m. lapkričio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (b. l. 126-128). 2019 m. gruodžio 11 d. suraÅ¡ytas patvarkymas dėl nuosprendžio vykdymo (b. l. 132). 2019 m. gruodžio 16 d. nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis ir sutiko su jam pasiÅ«lytu individualiu bausmės vykdymo priežiÅ«ros planu (asmens b. l. 16, 19).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ryto ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes du kartus 2020 m. sausio 13 d. 1 val. 16 min. ir 2020 m. balandžio 25 d., 23 val. 20 min. nerastas namuose. Atlikus 2019 m. gruodžio 16 d. atlikus narkotinių medžiagų vartojimo testÄ nustatyta, kad jis vartojo marihuanÄ . Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2020 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu A.

R. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti). 2020 m. gegužės 8 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmestas.

5. Po minėtos nutarties priėmimo 2020 m. birželio 29 d., 2020 m. liepos 29 d. testų rezultatai parodė, kad nuteistasis atitinkamai vartojo marihuanÄ ir triciklininius antidepresantus, Å¡iuo metu dirba, pagal teismui pateiktÄ grafikÄ rugpjūčio 1-7 dienomis dirbo naktinėje pamainoje, taip pat, kaip nurodė ir probacijos tarnybos atstovė, tikrinimo metu buvo nerastas namuose.

6. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

7. Nagrinėjamos bylos duomenimis nuteistas vykdydamas laisvės apribojimo bausmę iÅ¡ tiesų nevykdė įpareigojimų bÅ«ti namuose nustatytu laiku, vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas. Vis dėlto nuteistasis dirba, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, pripažįsta pažeidęs apribojimus, atvyksta į Probacijos tarnybÄ , dažniausiai tinkamai laikosi įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose (daugiau nei trisdeÅ¡imt kartų tikrinant rastas namuose), todėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ nagrinėjamos situacijos kontekste bÅ«tų neproporcingas. Ä®vertinęs nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, teismas neturi pagrindo spręsti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

8. Be to, nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo pabaiga 2020 m. rugpjūčio 11 d., todėl nagrinėjamu atveju iki Å¡io laikotarpio teismui nepakeitus laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ (pažymėtina, kad nors Probacijos tarnyba į teismÄ kreipėsi iki bausmės vykdymo pabaigos termino, tačiau bylos nagrinėjimo data paskirta atsižvelgiant į tai, kad į bylÄ turi bÅ«ti iÅ¡kviestas ir nuteistasis, kuriam siunčiamas Å¡aukimas), nėra pagrindo tenkinti praÅ¡ymo, kadangi laisvės apribojimo bausmės terminas jau yra pasibaigęs, o praÅ¡ymo tenkinimas nebÅ«tų teisingas ir proporcingas bÅ«tent nagrinėjamos situacijos kontekste.

9. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, teikimas dėl A. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas