e9b0dcc8-0545-4e51-91b9-e69ec7cebad7 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civiline byla Nr. 2-157-747/2011                                                                                                   Proceso Nr.2-33-3-02012-2010-9                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                  76.5.; 116.1. ;125.4.                                                               .

PLUNGES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 12 d.Plunge              Plunges rajono apylinkes teismo teiseja Aldona Šukiene,sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,dalyvaujant atsakovei A. P.,treciajam asmeniui A. L.,Plunges rajono savivaldybes civilines metrikacijos atstovei Janinai Gentvilienei,išvada duodancios institucijos atstovei Juozui Kaminskui,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo R. P. ieškini atsakovei A. P., tretiesiems asmenims A.

L. ir Plunges rajono savivaldybes civilines metrikacijos skyriui, išvada teikianciai institucijai Plunges rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui irn u s t a t e:           ieškovas prašo panaikinti Plunges rajono civilines metrikacijos skyriaus metriku knygoje (duomenys neskelbtini) iraše Nr. (duomenys neskelbtini) iraša, kuriame R. P. yra nurodytas K. P. tevu. Nurodo, kad su atsakove nebegyvena kartu apie aštuonis metus. Atsakove pasiule oficialiai nutraukti santuoka, susitvarkyti dokumentus.

Todel tik 2010 m. liepos menesi sužinojo, jog (duomenys neskelbtini) atsakove pagimde dukra K. P.. Vaiko tevu yra irašytas jis.             Ieškovas teismo posedyje nedalyvavo, gautas prašymas byla nagrineti jam nedalyvaujant, palaiko ieškinio reikalavimus.            Atsakove A. P. atsiliepimu prašo ieškini tenkinti. Teismo posedžio metu pripažino, kad jos dukros K. tevas yra ne ieškovas, o A. L., su kuriuo ji gyvena nuo 2001 m. Su ieškovu jokiu šeiminiu santykiu nebepalaike.

Dukra K. gime gyvenant kartu su A. L.. Del pinigu stygiaus nesusitvarke santuokos nutraukimo su ieškovu, todel dukra buvo iregistruota P. pavarde. Ieškovas apie jos dukros K. gimima sužinojo tik ruošiant dokumentus santuokos nutraukimui 2010 m.              Tretysis asmuo A. L. atsiliepimu su ieškiniu sutinka. Teismo posedžio metu pripažino, kad jis yra K. P. tevas. Su A. P. jie gyvena kartu nuo 2001 m.            Tretysis asmuo Plunges rajono savivaldybes civilines metrikacijos skyrius atsiliepimo nepateike.

Teismo posedžio metu civilines metrikacijos skyriaus atstove prašo ieškini tenkinti. Nurode,. Kad pagal galiojancius istatymus K. P. buvo iregistruota ieškovo pavarde, santuoka tarp šaliu buvo nenutraukta.                          Išvada duodancios institucijos atstovo išvada-ieškini tenkinti.           Ieškinys tenkintinas. (LR CPK 3.149 str., 3.150 str., 151 str. 1 d.).             Šalys pripažista, kad R. P. nera atsakovei gimusios dukros K. tevas.

Tai patvirtino ir tretysis asmuo A. L., kuris pripažista save K. P. tevu. Iš gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad K. P. tevu nurodytas R. P.. 2005 m. rugpjucio 2 d. sutikimu A. L. pripažino, kad (duomenys neskelbtini) gimusi A. P. dukra yra ir jo dukra.             Šaliu paaiškinimai patvirtina, kad K. P. yra gimusi ieškovui ir atsakovei gyvenant atskirai, daugiau nei ketveri metai laiko kai faktiškai ieškovas ir atsakove nutrauke santykius ir nepalaike šeiminiu ryšiu. Tarp šaliu nera ginco.

Darytina išvada, kad ieškovas negali buti atsakovei (duomenys neskelbtini) gimusios dukros K. P. tevas, todel K. P. gimimo liudijime ir Plunges rajono savivaldybes civilines metrikacijos skyriuje 2005 m. rugpjucio 2 d. gimimo iraše Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. P. gimimo liudijime irašyti duomenys apie vaiko teva yra neteisingi ir ieškinys tenkintinas. Ieškovas ieškinio senaties termino nera praleides, nes apie tikrove neatitinkancias aplinkybes sužinojo 2010 m. liepos menesi, ruošdamas dokumentus santuokos nutraukimui.             Ieškovas prašo panaikinti iraša vaiko gimimo liudijime, taciau vaiko gimimo liudijimas išduodamas, remiantis civilines bukles akto irašais, todel, ištaisius vaiko gimimo akto iraša, bus keiciamas ir gimimo liudijimas.

Šis reikalavimas yra perteklinis, todel teismas del jo nepasisako.            Bylinejimosi išlaidu priteisimo iš atsakoves ieškovas nereikalauja, todel šis klausimas nesprestinas.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 394-399 str.,n u s p r e n d ž i a:          ieškini tenkinti.          Pripažinti, kad R. P., a.k(duomenys neskelbtini) nera K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), tevu.          Panaikinti Plunges rajono savivaldybes civilines metrikacijos skyriaus gimimo metriku knygoje 2005 m. rugpjucio 2 d gimimo akto iraša Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje, kurioje R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), tevu.          Sprendimas per 30 dienu skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma. Teiseja                              (paraÅ¡as)                                                             Aldona Å ukiene            Â