e9af5bd3-f097-4dc3-8043-e8ea81d570c5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-24073-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17662-2009-3Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB, antstolė Sonata Vaicekauskienė, P. J., n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Capital“ AS.

PraÅ¡yme nurodyta, kad 2009-09-24 Kauno apylinkės teismas iÅ¡ atsakovo P. J. ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, naudai priteisė skolÄ , sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB, perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , perėmė iÅ¡ „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į skolininko P. J. skolÄ .

„PlusPlus Baltic“ OU,  2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko P. J. skolÄ perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ praneÅ¡ta tinkamai, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2016-08-15 praneÅ¡imu.Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2009-09-24 premininariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-24676-435/2009 priteisė iÅ¡ atsakovo P. J. ieÅ¡kovo “Swedbank”, AB, naudai 14 502,84 Lt skolos, 14,90 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-09-24) iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (7 012,96 Lt), 12,90 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-09-24) iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (6 613,92 Lt), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (14 502,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2009-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 218,00 Lt žyminio mokesčio bei valstybės naudai 5,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Minėto įsiteisėjusio sprendimo pagrindu kreditorei „Swedbank“, AB, buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB, pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-24676-435/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. J. (CPK 593 str., 596 str.).

„PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas, n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-24676-435/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Rūta Jankauskaitė-Jocė