Legislator Case Law & Legislation
e9ae6b22-f63e-40c1-8596-e461903ebe2d AI generated

e9ae6b22-f63e-40c1-8596-e461903ebe2d · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number e9ae6b22-f63e-40c1-8596-e461903ebe2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

e9ae6b22-f63e-40c1-8596-e461903ebe2d · Klaipėdos apylinkės teismas: B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-362-201/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00172-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 18.12.

(S)

ROIK: 19096932975

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinio nusižengimo protokolas E. B. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019-01-29, 11.45 val. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos teritorijoje, bÅ«damas nepilnametis, turėjo su savimi ir rÅ«kė elektroninę cigaretę. Å iais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje yra paaiÅ¡kinimas, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ . Å io straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už pakartotinį nusižengimo padarymÄ .

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad E. B. administracinio nusižengimo padarymo faktas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, E. B. paaiÅ¡kinimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalie 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. skiriant įspėjimÄ .

Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalyje nuostata, pagal kuriÄ už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , 2019 m. sausio 29 d. poėmio protokolu iÅ¡ E. B. paimta juodos spalvos cilindro formos elektroninė cigaretė su užraÅ¡u Vape pen 22, kuri buvo Å¡io nusižengimo dalyku, konfiskuojama ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinama įstatymo nustatyta tvarka (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Elektroninę cigaretę Vape pen 22konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Adolfina Simaitienė