e9adcd78-8fe8-4ce3-8c3a-fea4c8a3cd4d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-967-759/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01537-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams M. R. ir E. F. dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ukmergės butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų M. R. ir E. F. 115,60 Eur skolos, 2,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-4). Atsakovui M. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai gyvenamosios vietos adresu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei E. F. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas turi teisę, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus byloje pateiktÄ VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams (el. b. l. 5-6).

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. 13-1954 ieškovė UAB „Ukmergės butų ūkis“ yra paskirta namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), administratore (el. b. l. 8, 9-13). Ieškovė vykdo namo administratorės funkcijas, teikia komunalines paslaugas bei tuo įgyvendina butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83, 4.84 straipsniai).

Skolos priskaitymų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2019 m. vasario mėnesio iki 2019 m. rugsėjo mėnesio (imtinai) atsakovai liko skolingi už eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas bei Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ 115,60 Eur skolÄ ir 2,39 Eur delspinigius (el. b. l. 7). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai įvykdė pareigÄ ieÅ¡kovui sumokėti už eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas bei Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ (CPK 178 straipsnis), atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteistina 115,60 Eur skola.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2,39 Eur delspinigių. Delspinigiai yra netesybų rÅ«Å¡is. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Uždelsus atsiskaityti už ieÅ¡kovės teiktas komunalines paslaugas, skolininkams yra taikomas 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymas dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims, įstatymas Nr. I-775. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2,39 Eur delspinigių taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (117,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovės reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisia 15 Eur žyminį mokestį lygiomis dalimis. Å ioje byloje teismas patyrė 7,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas į valstybės biudžetÄ priteistinas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsakovės E. F., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), 115,60 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų 60 ct) skolos, 2,39 Eur (du eurai 39 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (117,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės UAB „Ukmergės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 182701785, buveinės adresas:

S. Daukanto g. 18, LT-20176 Ukmergė, atsiskaitomoji sÄ skaita LT95 4010 0429 0013 2899, Luminor bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, banko kodas 40100, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsakovės E. F., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. po 7,50 Eur (septyni eurai 50 ct), ieÅ¡kovės UAB „Ukmergės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 182701785, buveinės adresas:

S. Daukanto g. 18, LT-20176 Ukmergė, atsiskaitomoji sÄ skaita LT95 4010 0429 0013 2899, Luminor bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, banko kodas 40100, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsakovės E. F., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 7,16 Eur (septyni eurai 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , t. y. po 3,58 Eur (trys eurai 58 ct), valstybės naudai, informuojant atsakovus, jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Snieguolė Bielskienė