e9ad22e6-e9a7-4a82-8739-4dbe0225a3bc · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-843-237/2018        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60906-2017-4  Procesinio sprendimo kategorija (S)   1.2.4.6.2.1;2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Raseinių r. sav., Lietuva, teistas: 1. 2014-07-08 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 4 mėn. viešųjų darbų, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui; 2. 2014-08-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. paskirta galutinė bausmė 4 mėn. laisvės apribojimo , įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-07-08 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę bausmė 5 mėn., laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (3 epizodai).nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : G. B. 2017 m. lapkričio 21 d. apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), namuose, žodinio konflikto metu, tyčia paėmęs kėdę, metė į savo Å¡eimos narį - seserį L. A., pataikė į deÅ¡inę blauzdÄ , sukėlė nukentėjusiajai L. A. fizinį skausmÄ .Be to, 2018 m. sausio 28 d. apie 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini),savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,43 prom.), konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė artimam giminaičiui - broliui R.

B. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam R. B. fizinį skausmÄ .Be to, 2018 m. kovo 11 d. apie 14 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,95 prom.), savo Å¡eimos nariui - seseriai L. A., gulinčiai lovoje, sudavė kumščiu po vienÄ kartÄ Ä¯ nosį ir krÅ«tinę, sukėlė fizinį skausmÄ .G. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis yra registruotas Raseinių psichikos sveikatos centre, turi kiekvienÄ mėnesį ten apsilankyti. Jis nemoka nei raÅ¡yti, nei skaityti.

Jam yra diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, nors savo veiksmus pilnai suvokia ir supranta. Jis pilnai pripažįsta, kad smurtavo prieÅ¡ savo giminaičius, tai yra, seserį ir brolį. Geriant kartu ar tai su broliu, ar seserimi jį iÅ¡veda iÅ¡ kantrybės ir tada kyla konfliktas. Jis po to nesusivaldo. Pripažįsta, kad seseriai L. su kėde trinktelėjo ir jai sukėlė fizinį skausmÄ . Po to, sekantį kartÄ sukonfliktavo su broliu, kuriam kumščiu sudavė į veidÄ , sukėlė fizinį skausmÄ .

Jis brolio jau atsiprašė. Paskutinis kartas buvo 2018-03-11 dienÄ , grįžo į namus pas seserį L. ir jie kartu gėrė degtinę. Po kiek laiko sesuo lovoje gulėdama pradėjo jį vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Jis ant jos supyko, priėjo prie sesers gulinčios lovoje ir jai sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ nosį ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, sukėlė jai fizinį skausmÄ , dėl ko gailisi. Jis abu kartus buvo neblaivus. Pažada daugiau negrįžti pas sesers, kad daugiau nebÅ«tų konfliktų tarp jo ir sesers.

Jis šiai dienai gyvena (duomenys neskelbtini) pas moterį pavarde A. ir padeda dirbti ūkio darbus. Jis sutinka, su laisvės apribojimo bausme, bei įpareigojamais lankyti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, gydytis nuo alkoholizmo. Supranta, kad padarė tris nusikaltimus ir smurtavo prieš seserį L. A. su kuria kartu gyveno. Pažada pas seserį negrįžti, kad daugiau nebūtų jokių konfliktų ir smurto (2 t. b. l. 93-94).Nukentėjusioji L. A. parodė, kad jai 2017-11-21 būnant namuose, vakare, tikslaus laiko nepasakys, adresu (duomenys neskelbtini), susipyko su broliu G.

Ji tuo metu buvo neblaivi. Dėl kokios priežasties, neprisimena. Ji virtuvėje sėdėjo prie stalo, o brolis G. staiga paėmęs kėdę buvusiÄ virtuvėje, Å¡ia trinktelėjo jai per kojÄ . Užgavo deÅ¡inės kojos blauzdikaulį. IÅ¡karto atsirado mėlynė, atvykusiems pareigÅ«nams rodė ant kojos esančiÄ mėlynę ir jie tai matė. Po to, kai jai trinktelėjo su kėde, G. išėjo į laukÄ . Ji daugiau su broliu nekonfliktavo. Po to, nuėjo į tualetÄ ir paskambino į policijÄ .

Brolis turi protinę negaliÄ ir yra gulėjęs RokiÅ¡kio psichiatrinėje. Ji nenori, kad broliui bÅ«tų taikomi kokie nors apribojimai, tai yra kad gyventų skyrium nuo jos. Jis neturi, kur gyventi. Ji jį globoja, nes jis turintis negaliÄ . G. dažnai keikiasi, jÄ iÅ¡koneveikia necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡eina iÅ¡ namų ir negrįžta po du mėnesius, valkatauja. Vyras buvo namuose, tačiau jis nematė, kaip G. į jÄ metė kėdę. Ji į medikus nesikreipė ir nesikreips. Be to, ji nurodė, kad 2018-03-11, kartu su vyru K.

A. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apie 12 val., į namus parėjo neblaivus brolis G. B., parsinešė butelį degtinės ir jie visi trys, iÅ¡gėrė. Po to, ji kartu su vyru nuėjo miegoti . Atsibudo dėl nežinomos priežasties, miegamajame lovoje, atsisėdusi pamatė, kaip brolis staiga nubėgo į virtuvę, apsirengė ir išėjo į laukÄ . Apsidairiusi miegamajame pamatė, kad jos pagalvės užvalkalas kruvinas. Pajuto, kad skauda nosį ir krÅ«tinę. Ji nežino kokiu laiku ir dėl kokios priežasties jÄ brolis gulinčiÄ lovoje sumušė.

Gerdami jie nekonfliktavo arba ji neprisimena. Gėrė kitame kambaryje, kur miega brolis G. Ji mano, kad brolis jai sudavė iÅ¡ kumščio. Buvo kruvina jos nosis, pagalvė, skaudėjo krÅ«tinę. SekančiÄ dienÄ po deÅ¡ine akimi atsirado mėlynė. Ji po įvykio į medikus nesikreipė ir nežada kreiptis. Ji nežino, kiek jai smÅ«gių sudavė brolis. Ar vyras matė, kaip jÄ mušė brolis, nežino. Norėtų, kad broliui bÅ«tų skirta bausmė susijusi gydymosi nuo alkoholizmo, bei, kad bausmę kontroliuotų probacija.

Be to, ji nurodė, kad 2018-01-28 į svečius, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo brolis R. B.. Namuose ji, jos vyras, broliai R. ir G. B. vartojo alkoholį. Po kiek laiko ji nuėjo miegoti, tarp G. ir R. kilo konfliktas, dėl ko kilo tarp jų konfliktas, ji nežino. Matė ant R. veido po akimi mėlynę. Ji jo paklausė kas nutiko, pasakė, kad sudavė brolis G. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . R. ir G. buvo neblaivÅ«s. R. jai nieko nesakė, dėl ko susiginčijo su broliu. Atvykus policijai G. sulaikė. R.

B. kartu su ja negyvena. G. B. smurtauja ne pirmÄ kartÄ . G. nėra piktybinis, tačiau turintis protinę negaliÄ (1 t. b. l. 67-68,78-79, 84-85, 103-104).N. R. B. parodė, kad 2018-01-28 po pietų tikslaus laiko nepasakys, atvyko į svečius adresu (duomenys neskelbtini), pas sesę L. A.. Ten vartojo alkoholį. Po kiek laiko sėdint kambaryje ant lovos su broliu G. B., Å¡is jo paprašė cigaretės, taip kilo konfliktas tarp jo ir brolio. Jie apsistumdė ir brolis jam vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ .

Jis tuo metu sėdėjo ant lovos. Brolis jam pataikė į kairę akį, liko mėlynė. Brolis prieÅ¡ jį smurtauja ne pirmÄ kartÄ , bet vis atleisdavo. Kambaryje buvo tik jie abu. Sesuo jų konflikto nematė, nes jau ji miegojo. Po kokios valandos atėjo sesuo L. iÅ¡ miegamojo ir ant jo veido, po akimi pamatė pamatė mėlynę. Jis jai pasakė, kad sudavė brolis G. Ji paėmė jo telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijai, brolį G. sulaikė. Medikų pagalbos nereikėjo ir jis niekur nesikreipė ir nežada kreiptis.

Jis gyvena atskirai nuo sesers (duomenys neskelbtini) Jam pagalbos mygtukas nereikalingas, nes turi telefonÄ . Å iai dienai brolis jo neatsiprašė. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (1 t. b. l. 110-111).Liudytojas K. A. parodė, kad 2017-11-21 vakare tikslaus laiko nepasakys, buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jis žiÅ«rėjo kambaryje televizorių. Virtuvėje buvo jo žmona L. ir G. B.. Jis triukÅ¡mo negirdėjo, nes kambarys yra toliau nuo virtuvės ir triukÅ¡mo nesigirdi. KažkÄ Å¾mona kalbėjo apie smurtÄ , bet jis nekreipė į tai dėmesio ir nesidomėjo, nes jam buvo neįdomu.

Jis nieko nežino apie žmonos ir G. konfliktÄ . G. B. yra neįgalus, turintis protinę negaliÄ . Be to, nurodė, kad 2018-01-28 jis buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose buvo žmona L., G. ir R. B., visi vartojo alkoholį. G. B. ir R. B. buvo neblaivÅ«s. Jis su žmona gulėjo lovoje, o kitame kambaryje buvo G. B. ir R. B., kurie tarpusavyje sukonfliktavo žodžiu. Jis nematė, kaip G. sudavė broliui. Jis tik suprato, kad G. iÅ¡varė brolį iÅ¡ namų, o kadangi G. yra su protine negalia, jis greit susinervuoja ir galbÅ«t broliui sudavė.

Jis pats ant R. veido mėlynės nematė, tik žmona L. sakė, kad matė ant R. veido mėlynę. 2018-03-11 apie 12.00 val., į namus grįžo G. B., parsinešė butelį degtinės. Jie visi trys, jis, žmona ir G. kambaryje gėrė degtinę. Jis neprisimena, kaip nuėjo miegoti. Nežino nei kada, nei kaip G. sumušė žmonÄ . Atsikėlė pamatė lovoje žmonÄ dejuojančiÄ . Matė, kad ji buvo visa kruvina, veidas buvo kruvinas. Atsikėlė ir koridoriuje pamatė G. apsirengusį. Jis galvojo, kad laukia greitosios.

Jis vėl nuėjo į lovÄ gultis ir vėl daugiau nieko nepamena. Jis tik po to juto kaip blyksėjo fotoaparatas. Jis nieko nesusigaudė, kas vyksta. Žino, kad buvo medikai ir apžiÅ«rėjo žmonÄ . Namuose tÄ dienÄ daugiau nieko nebuvo tik jis, žmona ir G. Kaip suprato, žmonÄ sumušė žmonos brolis G. Jų lovoje po to rado G. telefonÄ . Žmona taip pat nieko neatsimena, kas įvyko. Nesuprato, kÄ jie taip iÅ¡gėrė, kad nieko neatsimena abu. Žmona po pagalve laiko piniginę su pinigais, galbÅ«t G. reikėjo pinigų ir sudavė žmonai.

Žmona sakė skauda nosį ir krÅ«tinę, po akim buvo mėlynė. Po įvykio G. daugiau namo negrįžo (1 t. b. l. 118-119,121-122, 124-126).Liudytojas K. T. parodė, kad jam 2017-11-21 dirbant kartu su Å iaulių AVPK Raseinių r. PK vyriausiuoju patruliu G. L. gavo praneÅ¡imÄ , kad apie 19.26 val., (duomenys neskelbtini), brolis kÄ tik mušė su kėde, sužalojo kojÄ . Nuvykę minėtu adresu juos pasitiko L. A., kuri paaiÅ¡kino, jog brolis G. B. metė kėdę į jÄ ir pataikė jai į kojÄ .

L. A. jiems parodė kojÄ , kuriÄ sužalojo brolis G. B.. Ant kojos matėsi mėlynė. L. A. buvo nustatytas girtumas, koks tai buvo girtumas, neprisimena, nes jau seniai buvo. B. kaltės nepripažino, sakė, kad pati sesuo užkliuvo už kėdės ir užsigavo. G. B. buvo sulaikytas ir patalpintas į areÅ¡tinę. G. B. buvo blaivus. G. B. kol bendravo su jais buvo ramus, nekėlė jokių įtarimų, kad turi negaliÄ (b. l. 130-131).Liudytoja G. S. parodė, kad ji dirba Raseinių GMP skubios med. pagalbos slaugos specialiste. 2018-03-11 dirbo ir apie 14 val. 11 min. gavo praneÅ¡imÄ , (duomenys neskelbtini) reikalinga med. pagalba.

Jų niekas nepasitiko, nuvyko kartu su policijos pareigÅ«nais. Įėjus į namus rado ant lovos sėdinčiÄ pranešėjÄ , vardo pavardės neatsimena. Ji tuomet jÄ apžiÅ«rėjo. Pranešėjai buvo nosies sumuÅ¡imas, pakraujavimas, mėlynė po deÅ¡ine akimi. Pranešėja dar skundėsi krÅ«tinės sumuÅ¡imu, ji apžiÅ«rėjo, nieko nenustatė, nebuvo nei mėlynių, nei nubrozdinimų. Pranešėja teigė, kad jÄ sumušė brolis, kuris gyvena kartu. Sakė, kad abu kartu gėrė.

Pranešėja jai nesakė, nei kaip, nei su kuo jai buvo suduota. Pranešėja į alkotesterį nesugebėjo įpÅ«sti dėl girtumo. Ji apžiÅ«rėjo pranešėjÄ suteikė pirmÄ jÄ med. pagalbÄ ir iÅ¡vyko. Jos pristatyti į priėmimo skyrių nebuvo reikalinga. Jie kai atvyko pranešėjos brolio namuose nebuvo (b. l. 135-136).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nuketėjusiųjų, liudytojų parodymo parodymų, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga. 2017 m. lapkričio 21 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentele kur užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), esančio buto virtuvė, kurioje stovi taburetė (1 t. b. l. 12-16). 2017 m. lapkričio 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame užfiksuotas, kad G.

B. paėmęs virtuvėje buvusiÄ kėdę metė į L. A., pataikė į deÅ¡inę kojÄ , sukėlė fizinį skausmÄ , užfiksuota kraujosruva (mėlynė) ant deÅ¡inės kojos (1 t. b. l. 8-10). 2018 m. kovo 6 d. apžiÅ«ros protokolu, kur apžiÅ«rėta iÅ¡ BPC Klaipėdos skyrius gauta skambučio skaitmeninė garso įraÅ¡o kopija ir užfiksuota, kad L. A. nurodė, adresÄ ir pranešė, kad jÄ sumušė brolis G. B. suduodamas kėde per kojÄ . Nurodė, kad ant kojos yra mėlynė, guzas (1 t. b. l. 54-55). 2018 m. sausio 28 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentele, kur užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), esančio buto kambarys (1 t. b. l. 29). 2018 m. sausio 28 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame užfiksuotas, kad (duomenys neskelbtini), G. B. trenkė kumščiu broliui R. B. per galvÄ . 2018 m. sausio 28 d. 19.40 val., G. B. nustatyta 1,43 promilės. R. B. po deÅ¡ine akimi užfiksuotas patinimas su kraujosruva (mėlyne) (1t. b. l. 25, 26). 2018 m. kovo 11 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentele, kur užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), bute miegamajame kambaryje, esanti lova, ant kurios esanti pagalvė sutepta skysčiu panaÅ¡iu į kraujÄ (1 t. b. l. 40-44). 2018 m. kovo 11 d.tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame užfiksuotas, kad (duomenys neskelbtini) G.

B., kuriam nustatytas girtumas 1,95 prom., sudavė savo seseriai L. A. į veidÄ ir krÅ«tinę. L. A.kraujuoja iÅ¡ nosies, mėlynė po deÅ¡ine akimi (1 t. b. l. 45-47). 2018 m. kovo 11 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės, formos Nr. 110/a kopijos matyti, kad apžiÅ«ros metu L. A. užfiksuotas nosies ir paakio sumuÅ¡imas (1 t. b. l. 61-62).Ä®rodyta, kad G. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis namuose, smurtavo prieÅ¡ artimÄ savo Å¡eimos narį – seserį L.

A., tai yra, tyčia paėmęs kėdę, metė ir pataikė į deÅ¡inę blauzdÄ , tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ .Ä®rodyta, kad G. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ artimÄ savo Å¡eimos narį – brolį R. B., tai yra, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ , tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ .Ä®rodyta, kad G. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ artimÄ savo Å¡eimos narį – seserį L.

A., tai yra , sudavė kumščiu po vienÄ kartÄ Ä¯ nosį ir krÅ«tinę, tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Prokurorė siÅ«lo G.

B. už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje skirti 8 mėnesius laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 48 str., 7 d., 67 str., 2 d., 9 p., 722 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Pagal BK 140 str., 2 d., skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, vadovaujantis BK 48 str., 7 d., 67 str., 2 d., 9 p., 722 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Pagal BK 140 str. 2 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant lankytis adresu Muziejaus 2-37, Raseiniai, Raseinių r., įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, vadovaujantis BK 48 str., 7 d., 67 str., 2 d., 9 p., 722 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo , uždraudžiant lankytis adresu Muziejaus 2-37, Raseiniai, Raseinių r., įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, vadovaujantis BK 48 str., 7 d., 67 str., 2 d., 9 p., 722 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Kaltinamasis G. B. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su paskirta bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017 m. lapkričio 21 d.) ir nubausti jį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2018 m. sausio 28 d.) ir nubausti jį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2018 m. kovo 11 d.) ir nubausti jį laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių. Įpareigoti G. B. bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bei uždrausti lankytis adresu Muziejaus 2-37, Raseiniai, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinti ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä®pareigoti G. B. bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bei uždrausti lankytis adresu Muziejaus 2-37, Raseiniai, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams.

Ä®pareigoti G. B. bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto bei uždrausti lankytis adresu Muziejaus 2-37, Raseiniai, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. lapkričio 21 d. iki 2017 m. lapkričio 23 d., nuo 2018 m. sausio 28 d. iki 2018 m. sausio 30 d., nuo 2018 m. kovo 11 d. iki 2018 m. kovo 13 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki bausmės vykdymo pradžios G.

B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.Kompaktinį diskÄ su skambučio garso įraÅ¡u, saugomÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                            Danutė Kregždienė