e9ac2e52-7cfa-4915-9d26-a53fbffe9902 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5190-892/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01237-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemėžio komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei M. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Nemėžio komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. P. 2 027,96 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 122,71 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ negavus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovę sieja prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas įsipareigojo teikti komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė už jas laiku ir tinkamai atsiskaityti. Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos detalizacijÄ matyti, kad atsakovės naudai butui adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. suteiktas komunalines paslaugas yra susidariusi 2 027,96 Eur skola bei paskaičiuoti 122,71 Eur delspinigiai (0,03 proc. norma). Byloje nepateikta jokių įrodymų, kad atsakovė reiÅ¡kė pretenzijų ieÅ¡kovui dėl paslaugų kokybės ar kiekybės, dėl paslaugos teikimo laikino sustabdymo ar nutraukimo nesikreipė, taip pat nėra duomenų, kada atsakovė bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į tai, kad už ieÅ¡kovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovė neatsiskaitė, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 2 027,96 Eur skolos ir 122,71 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 150,67 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 48,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 144,80 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. P. ((duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Nemėžio komunalininkas“ (į. k. 186063262) 2 027,96 Eur skolos, 122,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 71 ct) delspinigių, iÅ¡ viso – 2 150,67 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 67 ct) 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2 150,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 144,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Ieva Pluirienė