e9abc92b-5ea3-4ea8-a993-3094e5e71d50 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis                           Adm. byla Nr. ATP-209-350/2011                                                                           Teisminio proceso Nr.4-8-3-2375-2010-5                     Procesinio sprendimo kategorija: 79.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 21 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo, kuriuo tenkintas M.

S. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: Skundžiamu nutarimu tenkintas M. S., kuris Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-10-14 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, praÅ¡ymas sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ ir Å¡is terminas sutrumpintas 2 mėnesiais, nustatant, kad Å¡i teisė grÄ Å¾inama nuo 2011-08-14. Skundu Panevėžio VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutarimÄ .

Skunde teigia, kad teismas nepagrįstai M. S. sutrumpino specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes privalėjo įvertinti ne tik ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, bet ir tai, kad M. S. padarė vienÄ pavojingiausių pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui ir žmonių sveikatai. 2010-10-14 teismo nutarimu jam skirtos minimalios ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos. M. S. KET pažeidinėja nuo 2004 m. ir iki paskutinio pažeidimo buvo baustas 4 kartus, o tai rodo jo nepagarbÄ teisės normoms ir tai, kad ankstesnėmis nuobaudomis ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai nepasiekti.

Atskirasis skundas tenkintinas. Teismas, sutrumpindamas M. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , teisingai įvertino ATPK 329 str. iÅ¡dėstytas formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant, gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. M. S. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal privalomojo mokymo kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Be to, teismas atsižvelgė į tai, kad M. S. gailėjosi dėl padaryto pažeidimo ir pažadėjo ateityje naujų pažeidimų nebedaryti, sumokėjo paskirtÄ baudÄ .

Tačiau apeliantas skunde teisingai pažymi, kad teismas neįvertino kitų reikšmingų aplinkybių, susijusių su pažeidėjo veikos ir asmenybės pavojingumu. M. S. nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirta už tai, kad vairavo neblaivus, o tokio pažeidimo padarymas rodo, kad jis kėlė pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. S. sistemingai pažeidinėja KET : 2004-04-13 jis nubaustas pagal ATPK 124 1 str., 2008-08-30 pagal ATPK 124 str. 2 d., 2008-11-28- pagal ATPK 124 1 str. 6 d., 2010-04-11 – pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 2010-10-14 – pagal ATPK 126 str. 1 d.

Taigi, M. S. skundžiamo sprendimo priėmimo metu turėjo dvi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus. Sistemingas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų darymas rodo, kad M. S. nedaro reikiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų, prieÅ¡ingai, jo daromi pažeidimai turi tendencijÄ sunkėti. Å ios aplinkybės patvirtina apeliaciniame skunde daromÄ iÅ¡vadÄ , kad ankstesnėmis nuobaudomis ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, todėl teismas neturėjo pagrindo sutrumpinti M. S. skirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, skundžiamas nutarimas naikintinas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 str. 6 d. 3 p., nutarė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 11 d. nutarimÄ panaikinti ir dėl M. S. praÅ¡ymo priimti naujÄ sprendimÄ â€“ M. S. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Å i nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                       Bronė Vidzėnienė